Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2018 от 15.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

с участием истца Ермолиной Т.Н., ответчика Герешко П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ермолиной Т. Н. к Терешко П.П. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Ермолина Т.Н. обратилась в суд с иском к Герешко П.П. о взыскании суммы долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., которые он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени деньги не возвращены. Данным договором также предусмотрена уплата процентов в размере 10 % от суммы долга ежемесячно. Размер процентов за два месяца составляет <данные изъяты>.. Просит взыскать с Герешко П.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебном заседании Ермолина Т.Н. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные описательной части искового заявления.

Ответчик Герешко П.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая наличие неисполненного денежного обязательства перед истцом, просил снизить размер процентов, поскольку в настоящее время его материальное положение не позволяет выплачивать проценты.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования Ермолиной Т.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ермолиной Т.Н. и Герешко П.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 270000 руб. в долг сроком на 2 месяца с уплатой 10 % в месяц от суммы займа, в подтверждение чего была составлена расписка.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и уплате процентов по договору.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Поскольку ответчиком Герешко П.П. обязательства по договору займа не исполняются, суд считает, что исковые требования Ермолиной Т.Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты>).

Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Расчет процентов ответчиком не оспаривался, при этом Герешко П.П. просил снизить размер взыскиваемых процентов на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка (штраф, пени) является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, тогда как проценты за пользование денежными средствами носят компенсационный характер за пользование заемщиком денежными средствами.

Следовательно, при взыскании процентов, начисляемых по ст. 809 ГК РФ, правила п. 1 ст. 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании суммы основного долга и процентов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 440 руб..

Представленные истцом копии квитанций на оплату юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. не отвечают требованиям допустимости, поскольку не соответствуют предъявляемым к письменным доказательствам требованиям, установленным ч. 2 ст. 71 ГПК РФ. Подлинники данных документов в судебном заседании не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермолиной Т. Н. к Терешко П.П. о взыскании суммы долга удо­влетворить частично.

Взыскать с Терешко П.П. в пользу Ермолиной Т. Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6440 руб., а всего 330 440 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самар­ского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>