Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 (1-641/2020;) от 30.09.2020

УИД 24RS0032-01-2020-004026-48

№1-144/2021 (№1-641/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск              26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Шварц А.В.,

защитника - адвоката Мясникова Е.В. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярск, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г.Красноярск <адрес> <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска с изменением постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 82 УК РФ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с изменением постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска к 2 годам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №92 в Центральном районе г.Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в том числе, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с изменением постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

    - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, в том числе по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с изменением постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Свердловского районного суда г.Красноярска к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 9 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.232 УК РФ с изменением апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с применением п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 54 мин. находилась в принадлежащем ООО ТС «Командор» магазине «Хороший», расположенном <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с открытых стеллажей в торговом зале взяла 10 вакуумных упаковок сыра «Российский Премиум» производителя «Семенишна» массой 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт., спрятала их в имеющийся при ней полимерный пакет, после чего минуя кассовую зону, не производя расчет за указанный товар, вышла из торгового зала, и с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 в период срока, в течении которого в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, она считается подвергнутой административному наказанию, назначенному ей вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 суток, 04.06.2020 в 13 час. 11 мин. пришла в принадлежащий ООО ТС «Командор» магазин «Хороший», расположенный в д.60 по ул.Шевченко в Ленинском районе г.Красноярска, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с открытых торговых стеллажей в торговом зале взяла 8 вакуумных упаковок сыра «Российский Премиум» производителя «Семенишна» массой 500 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 шт., спрятала их в имеющийся при ней полимерный пакет, после чего минуя кассовую зону, не производя расчет за указанный товар, вышла из торгового зала, и с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО ТС «Командор» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимая ФИО1 в судебное заседание в силу состояния здоровья не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно; в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие; в представленном письменном заявлении указала, что предъявленное обвинение признает в полном объеме, в том числе, размер причиненного потерпевшему ущерба; предъявленный гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. также признала в полном объеме; просила об оглашении ее показаний, данных в ходе дознания. В соответствии со ст.276 УПК РФ, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, таковые в судебном заседании оглашены (л.д.120-124, 196-201 том 1), в них она подробно рассказывала о вышеописанных обстоятельствах совершенных ею преступлений. По факту совершенного 04.06.2020 в 12 час. 54 мин. преступления явилась с повинной (л.д.188 том 1).

Кроме того, вина ФИО1 в каждом из совершенных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Факт совершенного ею преступления 04.06.2020 в 12 час. 54 мин. из принадлежащего ООО ТС «Командор» магазина «Хороший», расположенного в <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, подтверждается:

- данными в ходе дознания показаниями представителя потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.59 том 1), оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (л.д.67-69 том 1), который подробно пояснял об обстоятельствах выявления факта совершенной кражи 10 упаковок сыра «Российский Премиум» из указанного магазина «Хороший» по записи камер видеонаблюдения, пояснил, что причиненный ущерб потерпевшему не возмещен, при этом требований к его возмещению не заявил;

- аналогичными показаниям представителя потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.112-114 том 1);

- а также зарегистрированным в КУСП 04.06.2020 за № Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО10 о привлечении к установленной законом ответственности гр.ФИО1, которая похитила названный товар в дискаунтере ООО ТС «Командор» (л.д.37 том 1), с приложением документов, подтверждающих процессуальную правоспособность потерпевшего (л.д.72-90 том 1), признанных доказательствами и приобщенных к уголовному делу в качестве иных документов (соответствующее постановление – л.д.92 том 1);

- осмотром места происшествия, произведенного 04.06.2020 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170, ст.177 УПК РФ, в ходе которого описан торговый зал магазина «Хороший», при этом ничего не изымалось (протокол с фототаблицами – л.д.41-46 том 1);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, изъятой на СD-диске на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93 том 1) у представителя потерпевшего ФИО10 (протокол выемки с фотаблицей – л.д.94-96 том 1), просмотренной с участием ФИО1 и ее защитника в кабинете дознавателя Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», – при просмотре файла № длительностью 03 мин. 59 сек. видно, как в 12 час. 54 мин. 06 сек. женщина, по описанию похожая на ФИО1, входит в торговый зал и выходит из торгового зала с черным пакетом на руке, не предъявляя его содержимое кассиру в 12 час. 57 мин. 31 сек.; при просмотре файла № в поле зрения камеры входит та же женщина в 12 час. 54 мин. 33 сек., в ее руках ничего нет, в 12 час. 55 мин. 49 сек. она движется в обратном направлении с черным пакетом в руках; ее движение по разным залам в аналогичной последовательности зафиксировано в файле №№,4 и 5; при открытии файла № та же женщина появляется в холодильном зале в 12 час. 55 мин. 01 сек., из кармана достает черный пакет, его разворачивает; при просмотре файла № та же женщина берет товар с полки и кладет его в пакет, при этом производит 10 таких движений; ФИО1 себя на видеозаписи опознала, что подтвердила в ходе просмотра файлов (протокол осмотра предметов с фототаблицами – л.д.202-214 том 1); после просмотра СD-диск упакован, опечатан и подписан участниками следственного действия; поименованный СD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 54 мин. в магазине «Хороший» по <адрес>, - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление – л.д.215 том 1), хранится в уголовном деле (л.д.216 том 1);

- справкой об ущербе (л.д.40 том 1), объективность которой подтверждена свидетельствующим о закупке потерпевшим похищенного товара актом от ДД.ММ.ГГГГ № приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.91 том 1), признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.92 том 1); подсудимая ФИО1 размер причиненного ею ущерба данным преступлением потерпевшему не оспаривала.

Факт совершенного ею преступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 11 мин. – мелкого хищения чужого имущества в принадлежащем ООО ТС «Командор» магазине «Хороший», расположенном в <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников уголовного судопроизводства, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО ТС «Командор» ФИО9 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № – л.д.148 том 1), который пояснял, что о совершенном преступлении стало известно из видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, он пристально их просмотрел после звонка представителя их организации из другого магазина, анкетные данные ФИО1 им уже были известны, как лица, совершающего мелкие хищения в магазинах сети их организации, по обнаружении факта хищения ею 8 упаковок сыра «Российский Премиум», он (представитель) собрал необходимый пакет документов и обратился в полицию (л.д.157-159 том 1); в представленном в материалы дела письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил, что ущерб потерпевшему не возмещен, заявил гражданский иск на сумму 1856,56 руб. – общей стоимости похищенного товара;

- а также письменным заявлением представителя потерпевшего ФИО9, поданным в Отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ, где описано событие преступления, указано похищенное имущество и его стоимость (л.д.140 том 1), справкой об ущербе (л.д.141 том 1), подтвержденном товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствующей о закупке потерпевшим похищенного сыра у поставщика по указанной в заявлении цене (л.д.180-181 том 1); постановлением по делу об административном правонарушении №(84), вынесенным мировым судьей судебного участка №84 в Советском районе г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (л.д.143 том 1), - указанные документы, а также подтверждающие процессуальную правоспособность потерпевшего (л.д.162-179 том 1), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (соответствующее постановление - л.д.182 том 1). Поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, момент истечения срока, в течение которого подсудимая считается подвергнутой административному наказанию, определен до 29.05.2021, вышеописанное деяние 04.06.2020 совершено ФИО1 в период срока, в течение которого она считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, таковое надлежит квалифицировать преступлением;

- осмотром места происшествия, произведенного 24.06.2020 в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.170, ст.177 УПК РФ, в ходе которого в указанном магазине «Хороший» описано месторасположение камер для хранения охлажденных продуктов, при этом ничего не изымалось (протокол с фототаблицами – л.д.135-137 том 1);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, изъятой на СD-диске на основании постановления дознавателя от 17.07.2020 (л.д.183 том 1) у представителя потерпевшего ФИО9 (протокол выемки с фотаблицей – л.д.184-186 том 1), просмотренной с участием ФИО1 и ее защитника в кабинете дознавателя Отдела полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» 05.09.2020, – при просмотре четырех файлов видно, как женщина, по описанию похожая на ФИО1, входит в торговый зал, в ее руках ничего нет, движется по разным залам, в холодильном зале из кармана достает черный пакет, его разворачивает, берет товар с полки и кладет его в пакет, при этом производит 8 таких движений, движется по торговым залам в обратном направлении и выходит из торгового зала с черным пакетом на руке, не предъявляя его содержимое кассиру; ФИО1 себя на видеозаписи опознала, что подтвердила в ходе просмотра файлов (протокол осмотра предметов с фототаблицами – л.д.217-223 том 1); после просмотра СD-диск упакован, опечатан и подписан участниками следственного действия; поименованный СD-диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения событий, имевших место 04.06.2020 около 13 час. 11 мин. в магазине «Хороший» по <адрес> в Ленинском районе г.Красноярска, - признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление – л.д.224 том 1), хранится в уголовном деле (л.д.225 том 1).

Выслушав участников уголовного судопроизводства, заслушав оглашенные государственным обвинителем показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетеля, данные в ходе дознания, исследовав, проверив и оценив вышеприведенные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в каждом из совершенных преступлений доказана, достоверно подтверждена совокупностью вышеприведенных, в том числе, объективных доказательств, они последовательны, логичны, соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Не доверять им у суда оснований не имеется. ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества названного потерпевшего; в период срока, в течение которого она считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества – того же потерпевшего, что сама подтверждает в своих пояснениях.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10.08.2020 №/д (л.д.18-19 том 2), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает зависимость от опиоидов средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и проведенным обследованием о длительном употреблении опиатов с признаками психофизической зависимости (непреодолимая тяга к наркотику, неспособность контролировать начало и окончание приема опиоидов, изменением толерантности, поглощенность аддиктивной активностью), употреблении психостимуляторов для подавления тяги к опиоидам, перенесенном психическом расстройстве параноидной структуры, сопровождающемся расстройством сознания, неадекватном поведении, послужившем поводом для госпитализации в наркологический диспансер с диагнозом: острая интоксикация психостимуляторов с расстройствами восприятия, - которая была купирована в результате проведенного лечения; снижении социальной адаптации, эмоциональной огрубленности, неустойчивости, эгоцентризме, облегченности суждений, парциальной интеллектуальной слабости в вопросах употребления психоактивных веществ, склонности к диссимуляции, предоставлению недостоверной, искаженной информации о себе. Указанные нарушения не столь значительны и не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, критических способностей, она правильно ориентируется в следственной ситуации, активно защищается, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых деяний она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, действия ее носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Как страдающей наркоманией, ей рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в ходе дознания и результаты вышеописанного проведенного обследования ее психического состояния, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности; квалифицирует действия ФИО1, совершенные: 04.06.2020 в 12 час. 54 мин. – по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; 04.06.2020 в 13 час. 11 мин. – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимой: на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по картотеке не значится (л.д.228 том 1); в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с 2000 года значится с диагнозом: «Острая интоксикация психостимуляторов с расстройствами восприятия. Зависимость от опиоидов средняя стадия», - получала лечение в стационарных условиях (л.д.229-231 том 1); в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» филиал 3 состоит на диспансерном учете с 24.07.2018 с соответствующим диагнозом (л.д.232 том 1); по адресу ее регистрации по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.10 том 2); по сообщению ФКУЗ «Медико-санитарная часть №24 ФСИН» филиала «Туберкулезная больница №1» и ККГУЗ «Красноярский краевой клинический онкологический диспансер имени А.И.Крыжановского», страдает тяжелыми заболеваниями.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенные преступления, как за каждое преступление отдельно, так и в их совокупности, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она вину в совершении каждого из преступлений признала, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ), а при назначении наказания за преступление, совершенное 04.06.2020 в 12 час. 54 мин., - ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.И ч.1 ст.61 УК РФ). В качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, предусмотренного п.А ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидив преступлений, что препятствует применению правил ч.1 ст.62 УК РФ за первое из указанных преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступлений, отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, в данном случае не имеется.

Несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенные преступления, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, принимая во внимание то, что цели наказания по предыдущим приговорам, в том числе, за аналогичные преступления, не достигнуты, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствия оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ, для достижения целей ее исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, ФИО1 может быть назначен только наиболее строгий вид наказания - в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание ее состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, представляется возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Таковое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой; являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.ст.6,43 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимая не изыскали возможности возмещения причиненного ущерба потерпевшему ООО ТС «Командор», его гражданский иск, заявленный представителем ФИО6 в возмещение вреда, причиненного преступлением, совершенным 04.06.2020 в 13 час. 11 мин., надлежит признать обоснованным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера возмещения причиненного вреда потерпевшему, в соответствии со ст.1083 ГК РФ, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296–304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ – 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░(░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 04.06.2020 ░░░░░ 12 ░░░. 54 ░░░. ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 04.06.2020 ░░░░░ 13 ░░░. 11 ░░░. ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1856 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░░░░░ ░.░.