Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2015 (2-358/2014;) ~ М-346/2014 от 19.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2015 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/15 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Кудряшовой Л.П. о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Кудряшовой Л.П.: - 24 декабря 2010 года был заключен кредитный договор № 2920 о предоставлении кредита на сумму 30 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,50 процентов годовых; - 25 мая 2011 года был заключен кредитный договор № 4052 о предоставлении кредита на сумму 80 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,55 процентов годовых; - 09 декабря 2011 года был заключен кредитный договор № 7533 о предоставлении кредита на сумму 57 000 рублей, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 процентов годовых.

Истец свои обязательства по данным Кредитным договорам выполнил, перечислив ответчику, денежные средства в соответствие с п. 1.1 кредитных договоров, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита от 24 декабря 2010 года, 25 мая 2011 года и 09 декабря 2011 года.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитных договоров ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Кудряшова Л.П. свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитным договорам систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В связи, с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 4.2.4 Договора № 2920, п. 4.2.3 Договора № 4052, п. 4.2.3 Договора № 7533 и потребовал досрочного погашения задолженности, известив об этом должника требованием от 29 августа 2014 года.

По состоянию на 05 декабря 2014 года задолженность ответчика составила: - по кредитному договору № 2920 от 24 декабря 2010 года 18 576 рублей 02 копейки; - по кредитному № 4052 от 25 мая 2011 года 68 086 рублей 39 копеек; - по кредитному договору № 7533 от 09 декабря 2011 года 52 825 рублей 02 копейки.

Требование Истца о погашении задолженности Ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Просит суд взыскать с Кудряшовой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения 6991 сумму задолженности: - по кредитному договору № 2920 от 24 декабря 2010 года в размере 18 576 рублей 02 копейки, из которых: - просроченный основной долг 15 847 рублей 20 копеек; - просроченные проценты 1 800 рублей 94 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 689 рублей 74 копейки; - неустойка на просроченные проценты 238 рублей 14 копеек; - по кредитному договору № 4052 от 25 мая 2011 года в размере 68 086 рублей 39 копеек, из которых: - просроченный основной долг 49 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 4 776 рублей 61 копейка; - неустойка на просроченный основной долг 10 059 рублей 72 копейки; - неустойка на просроченные проценты 3 335 рублей 70 копеек; - по кредитному договору № 7533 от 09 декабря 2011 года в размере 52 825 рублей 02 копейки, из которых: - просроченный основной долг 39 974 рубля 71 копейка, просроченные проценты 4 493 рубля 45 копеек; - неустойка на просроченный основной долг 5 451 рубль 03 копейки; - неустойка на просроченные проценты 2 905 рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитные договора № 2920 от 24 декабря 2010 года, № 4052 от 25 мая 2011 года и № 7533 от 09 декабря 2011 года, заключенные между истцом и ответчиком.

Представитель истца в лице Управляющего «Сергиевским отделением» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» - Киркиной Ж.Ю. по доверенности от 12 сентября 2014 года № 1629 в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Кудряшова Л.П. в судебном заседании требования истца признала в полном объеме. Представила суду соответствующее заявление. Просила дело рассмотреть с применением ст.333 ГК РФ.

Суд, допросив ответчика, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.4 кредитного договора № 2920 от 24 декабря 2010 года истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Кудряшовой Л.П. на ее расчетный счет кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,50 процентов годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере двукратной ставки по Договору; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора № 4052 от 25 мая 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Кудряшовой Л.П. на ее расчетный счет кредит в сумме 80 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 17,55 процентов годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно пунктам 1.1, 3.3, 4.2.3 кредитного договора № 7533 от 09 декабря 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» перечислил ответчику Кудряшовой Л.П. на ее расчетный счет кредит в сумме 57 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых; при несвоевременной уплате платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на 05 декабря 2014 года задолженность ответчика перед истцом составила: - по кредитному договору № 2920 от 24 декабря 2010 года в размере 18 576 рублей 02 копейки, из которых: - просроченный основной долг 15 847 рублей 20 копеек; - просроченные проценты 1 800 рублей 94 копейки; - неустойка на просроченный основной долг 689 рублей 74 копейки; - неустойка на просроченные проценты 238 рублей 14 копеек; - по кредитному договору № 4052 от 25 мая 2011 года в размере 68 086 рублей 39 копеек, из которых: - просроченный основной долг 49 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 4 776 рублей 61 копейка; - неустойка на просроченный основной долг 10 059 рублей 72 копейки; - неустойка на просроченные проценты 3 335 рублей 70 копеек; - по кредитному договору № 7533 от 09 декабря 2011 года в размере 52 825 рублей 02 копейки, из которых: - просроченный основной долг 39 974 рубля 71 копейка, просроченные проценты 4 493 рубля 45 копеек; - неустойка на просроченный основной долг 5 451 рубль 03 копейки; - неустойка на просроченные проценты 2 905 рублей 83 копейки.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик, участвующий в судебном заседании иск признала в полном объеме, однако просила принять решение по делу с применением норм ст.333 ГК РФ, обосновав свою просьбу тем, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.3.3 Кредитных договоров предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору № 2920 и в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности, по кредитным договорам № 4052 и № 7533.

Согласно предъявленным требованиям Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за пользование заемными средствами по договору № 2920 от 24 декабря 2010 года в размере 927 рублей 88 копеек, по договору № 4052 от 25 мая 2011 года в размере 13 395 рублей 42 копейки, по договору № 7533 от 09 декабря 2011 года в размере 8 356 рублей 86 копеек, а всего 22 680 рублей 16 копеек.

Однако в определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно справке от 12 января 2015 года представленной суду ГБОУ СО СОШ поселка Сокский Исаклинского района Кудряшова Т.А., является учащейся 11 класса. В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки по кредитным договорам, а именно платы в размере, как двукратной процентной ставки так и в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до разумных пределов, с учетом всех обстоятельств дела по трем кредитным договорам, то есть до 8 200 рублей 00 копеек.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом нахождения на иждивении ответчика несовершеннолетней дочери Кудряшовой Т.А., 17 ноября 1997 года рождения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 с Кудряшовой Л.П. задолженность: - по кредитному договору № 2920 от 24 декабря 2010 года в размере 17 848 рублей 14 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 800 рублей 94 копейки, по просроченному основному долгу - 15 847 рублей 20 копеек, неустойки - 200 рублей 00 копеек; по кредитному договору № 4052 от 25 мая 2011 года в размере 59 690 рублей 97 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 4 776 рублей 61 копейка, по просроченному основному долгу - 49 914 рублей 36 копеек, неустойки - 5 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору № 7533 от 09 декабря 2011 года в размере 47 468 рублей 16 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 4 493 рубля 45 копеек, по просроченному основному долгу - 39 974 рубля 71 копейка, неустойки - 3 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 989 рублей 75 копеек подтверждаются платежным поручением № 2303033 от 11 декабря 2014 года.

В связи с чем, требование истца о взыскании с Кудряшовой Л.П. расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 700 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 – удовлетворить в части.

Взыскать с Кудряшовой Л.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице «Сергиевского отделения» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности: - по кредитному договору № 2920 от 24 декабря 2010 года в размере17 848 рублей 14 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 1 800 рублей 94 копейки, по просроченному основному долгу - 15 847 рублей 20 копеек, неустойки - 200 рублей 00 копеек; по кредитному договору № 4052 от 25 мая 2011 года в размере 59 690 рублей 97 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 4 776 рублей 61 копейка, по просроченному основному долгу - 49 914 рублей 36 копеек, неустойки - 5 000 рублей 00 копеек; по кредитному договору № 7533 от 09 декабря 2011 года в размере 47 468 рублей 16 копеек, из них сумма по просроченным процентам - 4 493 рубля 45 копеек, по просроченному основному долгу - 39 974 рубля 71 копейка, неустойки - 3 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 125 007 (сто двадцать пять тысяч семь) рублей 27 копеек; в счет возмещения судебных расходов - 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 14 копеек, итого - 128 707 (сто двадцать восемь тысяч семьсот семь) рублей 41 копейка.

Расторгнуть кредитные договора № 2920 от 24 декабря 2010 года, № 4052 от 25 мая 2011 года и № 7533 от 09 декабря 2011 года заключенные между истцом и ответчиком.

В остальной части иска ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 января 2015 года.

Судья:                    (п/п)                М.П. Семёнов

Копия верна:

Судья: