Приговор по делу № 1-7/2015 (1-74/2014;) от 25.12.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.01.2015 года                                                                                            Дело № 1-7/2015

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                    подсудимого Никитина П.В.,

                    защитника - адвоката Омельченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Никитина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>.<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.10.2014 года гражданин Украины Никитин П. В., в 11-00 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления и желая их наступления, в нарушение ст.11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающей, что основанием для пропуска лиц через Государственную границу Росссийской Федерации является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, и в нарушение ст.24 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», устанавливающей, что иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, следуя пассажиром в вагоне № 15 место № 47 пассажирского поезда № 309 сообщением «Николаев - Симферополь», умышленно с целью поиска лучших условий жизни на территории Российской Федерации, незаконно пересек линию Государственной границы Российской Федерации, расположенную на удалении 10 километров севернее железнодорожной станции Армянск (городской округ Армянск, Республика Крым).

    По прибытию 19.10.2014 года пассажирского поезда № 309 сообщением «Николаев-Симферополь» в постоянный железнодорожный постоянный многосторонний грузопассажирский пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации Армянск, расположенный на железнодорожном вокзале города Армянск Республики Крым, Никитин П.В. в 11 часов 17 минут предъявил в качестве основания для пересечения государственной границы Российской Федерации на паспортный (пограничный контроль) сотруднику ПУ ФСБ России по Республике Крым заведомо подложный документ - паспорт гражданина Украины серии ЕО № 039304, заполненный на имя ФИО3 с изменённым в графе «Фото» на 3-й странице паспорта первоначальным содержанием, выполненным способом замены фотокарточки, использовав его, таким образом, как действительный документ на право въезда в Российскую Федерацию.

         В судебном заседании подсудимый Никитин П.В согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. На предварительном расследовании в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого правильно квалифицированными:

- по ч.1 ст.322 УК РФ –как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

         Преступления согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

         Подсудимый является гражданином Украины, раннее судами Российской Федерации не судим (том 1 л.д.186-188), на учёте в Крымском Республиканском учреждении «Клиническая психиатрическая больница №1» не состоит (том 1 л.д.194), на учёте в Крымском Республиканском учреждении «Наркологический диспансер» не состоит (том 1 л.д.190), за время содержания в ФКУ СИЗО 1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1 л.д.205), не имеет места жительства и работы на территории Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

          Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом мнения прокурора и защитника, суд считает возможным назначить Никитину П.В. наказание в виде штрафа, применив согласно ч.2 ст.69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

          Также судом установлено, что в период предварительного расследования в отношении Никитина П.В. 21.10.2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц с 20.10.2014 года (т.1 л.д. 41), постановлениями суда срок содержания под стражей Никитину П.В. продлен до 19.01.2015 года (т.1 л.д.50,61).

          В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

          При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть преступлений, данные о личности подсудимого, его содержание под стражей до судебного разбирательства с 20.10.2014 г. по 14.01.2015 г., отсутствие места работы, регистрации и места проживання на территории Российской Федерации, суд считает возможным полностью освободить подсудимого от отбывания наказания в виде штрафа.

         Поскольку суд пришел к выводу об освобождении от отбывания назначенного наказания, мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражей подлежит отмене.

         Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.140, 167), надлежит хранить в материалах уголовного дела.

         Гражданский иск не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Никитина П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК, ч.3 ст.327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.322 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.327 УК Российской Федерации - в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

          На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Никитину П.В. наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

          На основании ч.5 ст.72 УК Российской Федерации полностью освободить Никитина П. В. от отбывания назначенного наказания.

          Меру пресечения Никитину П. В. в виде заключения под стражей отемнить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Украины серии <данные изъяты>, выданный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую книжку серии № № на имя ФИО3, <данные изъяты> года рождения, упакованные в конверт и опечатанные печатью ПУ ФСБ России по <адрес>, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д.140), копию паспорта гражданина Украины <данные изъяты>, выданного на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справку о присвоении идентификационного номера <данные изъяты> на имя ФИО3, проездной документ <данные изъяты>, упакованные в конверт и опечатанные печатью ПУ ФСБ России по Республике Крым, находящиеся в материалах дела (т.1 л.д. 167) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                       СУДЬЯ________________________