Решение по делу № 2-627/2015 от 10.04.2015

Дело № 2- 627/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Устимовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лискина А.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Алатырское ПОК и ТС» об индексации заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Лискин А.И. обратился в Алатырский районный суд ЧР с иском к МУП «Алатырское ПОК и ТС» о взыскании индексации заработной платы, мотивируя исковые требования тем, что он работает оператором котельной № в МУП «Алатырское ПОК и ТС», его заработная плата исчисляется согласно фактически отработанному времени, с учетом его квалификационного разряда, с применением тарифной ставки и коэффициента особенностей работ. В соответствии со ст.ст. 130 и 134 Трудового кодекса РФ работодатель обязан принимать меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы, одной из таких мер является её индексация. Об обязанности работодателя индексировать заработную плату указано в письме Роструда от 19 апреля 2010 года № 1073 – 6 – 1, и в Определении Конституционного Суда РФ от 17 июня 2010 года № 913 – О – О. При этом Конституционный Суд РФ указывает, что индексация заработной платы производится всем лицам, работающим по трудовому договору. Никаких исключений законодательство не предусматривает. Согласно п. 2.4 отраслевого тарифного соглашения в жилищно – коммунальном хозяйстве ЧР на 2014 – 2016 годы, зарегистрированного в Республиканской службе по труду и занятости ЧР 11 ноября 2013 года за № 181, действие которого распространяется и на работников МУП Алатырское ПОК и ТС, указано, что минимальная тарифная ставка рабочего первого разряда уточняется по итогам года и устанавливается в соответствии с индексом потребительских цен в РФ на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Коммерческие организации должны проводить индексацию в порядке, который они самостоятельно установили в своих локальных актах (ст. 134 ТК РФ). На необходимость индексации заработной платы указано в п. 45 Коллективного договора МУП «Алатырское ПОК и ТС на 2013 – 2015 год». В ст. 134 ТК РФ необходимость индексации указывается с ростом потребительских цен на товары и услуги, и при расчете коэффициента индексации отправной показатель – это индекс потребительских цен, который, согласно данным Федеральной службы государственной статистики за 2014 год составляет 111,4 %. ДД.ММ.ГГГГ первичная профсоюзная организация МУП «Алатырское ПОК и ТС» от имени всех работников предприятия обратилась к директору с просьбой объяснить причины того, что индексация заработной платы на 2015 год не произведена, но ответа на это обращение не последовало. Считает, что нарушение администрацией МУП «Алатырское ПОК и ТС» положений коллективного договора и указанных нормативных актов, в части проведения индексации заработной платы, ведет к снижению размера его заработной платы, то есть ухудшает его материальное положение.

    Просит обязать МУП «Алатырское ПОК и ТС» произвести индексацию его заработной платы с учетом индекса потребительских цен в размере 111,4 %;    взыскать с ответчика в его пользу разницу между выплаченной заработной платой, за период с ДД.ММ.ГГГГ, и рассчитанной с учетом применения индексации.

    В судебное заседание истец Лискин А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об утверждении мирового соглашения, с условиями мирового соглашения он согласен, последствия прекращения производства по делу при утверждении мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

    Представитель ответчика МУП «Алатырское ПОК и ТС» Т.И.В., действующий на основании доверенности, заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

Сторонами представлено заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого МУП «Алатырское ПОК и ТС» обязуется в добровольном порядке в соответствии с отраслевым тарифным соглашением в жилищно- коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 – 2016 годы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Лискину А.И. разницу между проиндексированной и начисленной заработной платой за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а истец Лискин А.И. отказывается от заявленных исковых требований.

    Представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лискиным А.И. и представителем МУП «Алатырское ПОК и ТС» - директором О.И.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по данному делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лискиным А.И. и представителем Муниципального унитарного предприятия «Алатырское ПОК и ТС» директором О.И.М., по условиям которого:

    Муниципальное унитарное предприятие «Алатырское ПОК и ТС» обязуется в добровольном порядке в соответствии с отраслевым тарифным соглашением в жилищно- коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2014 – 2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Лискину А.И. разницу между проиндексированной и начисленной заработной платой за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Лискин А.И. отказывается от исковых требований об индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ

    Производство по данному делу прекратить и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий