Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-563/2019 (2-8687/2018;) ~ М-8580/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-563/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

01 марта 2019 года                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Кравченко О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Степановой Е. В., Степанову М. С. о признании квартиры, принадлежащей на праве собственности, находящейся в залоге, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к ответчику.

В судебные заседания, назначавшиеся на 18 января 2019 года, 01 марта 2019 года, истец явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями, имеющимися в материалах дела.

Каких-либо сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебные заседания суду истцом представлено не было, истец не просил суд рассмотреть данное дело без участия своего представителя.

Ответчики о дате, месте и времени судебного заседания извещались на 18 января 2019 года и 01 марта 2019 года в установленном ГПК РФ порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. При указанных выше обстоятельствах ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела ответчиком Степановой Е.В. справки ПАО Сбербанк, по состоянию на 22.02.2019 года полная задолженность по кредитному договору № 218067 от 22.01.2014 года на дату расчета составляет 0 рублей 00 копеек.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Степановой Е. В., Степанову М. С. о признании квартиры, принадлежащей на праве собственности, находящейся в залоге, обращении взыскания на заложенное имущество, при данных обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, Степановой Е. В., Степанову М. С. о признании квартиры, принадлежащей на праве собственности, находящейся в залоге, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                               Т.И. Чешева