Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2015 ~ М-363/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 апреля 2015 года     

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А.,

при секретаре Богатиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара к Панькову Ю.Н. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с иском к Панькову Ю.Н. о взыскании недоимки по имущественным налогам, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры расположенной по <адрес> с 29.03.2010г. и также является налогоплательщиком транспортного налога за 2013г. как собственник транспортных средств: <данные изъяты>. Ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа за 2013г. по сроку исполнения не позднее 21.01.2015г. на сумму 60359,83 коп., однако в установленный срок налогоплательщик оплату налога не произвел.

На основании изложенного ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратились в суд с иском о взыскании с Панькова Ю.Н. транспортный налог за 2013г. в размере 59 953 рублей и налог на имущество физических лиц за 2013г. в размере 406 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Паньков Ю.Н. извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела по адресу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: л.д.8 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, л.д.9 список отправлений требований, л.д.10 налоговое уведомление №534853, л.д.11 список отправлений требования, л.д.12-15 досье физического лица, л.д.17 список отправлений, л.д.21 адресная справка, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст.2 указанного Закона, ст.38 НК РФ, объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 ч.2 ФЗ РФ «О налогах на имущество физических лиц», налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Как следует из материалов дела, Паньков Ю.Н. является собственником имущества: квартиры, расположенной по <адрес>, право собственности возникло 29.03.2010г.

В силу изложенного, Паньков Ю.Н. является плательщиком налога на имущество. Панькову Ю.Н. направлялось налоговое уведомление №534853 с требованием об уплате имущественного налога на сумму 406, 03 рублей в срок до 05.11.2014г., требование №134464 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.01.2015г., однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На основании ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов РФ о налоге обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, за исключением указанных в ч.2 ст.358 НК РФ, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357, 358 НК РФ).

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу абз.2 п.2 ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Законом Самарской области N 86-ГД от 06.11.2002 г. "О транспортном налоге на территории Самарской области", в соответствии со ст.ст.14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог.

На основании ст.3 указанного Закона (в редакции закона N 86-ГД от 05 октября 2007), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог.

Из материалов дела усматривается, что Паньков Ю.Н. в 2013г. являлся собственником транспортных средств <данные изъяты>, является плательщиком налога на транспортное средство.

Истец направлял в адрес ответчика налоговое уведомление №534853 с требованием об уплате имущественного налога на сумму 59953,80 рублей в срок до 17.11.2014г., требование №134464 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в срок до 21.01.2015г., однако данное требование в установленный срок исполнено не было.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по налогу на имущество за 2013г. на сумму 406,03 руб. и транспортному налогу за 2013г. на сумму 59 953,80 руб. суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям НК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1.п.2 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по налогам ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары о взыскании задолженности с Панькова Ю.Н. налога на имущество физических лиц и транспортного налога заявлены правомерно, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 010,79 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панькова Ю.Н. в бюджет:

-сумму транспортного налога за 2013 год в размере 59 953 рубля 80 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 80 коп./.

-сумму налога на имущество за 2013 год в размере 406 руб. 03 коп. /четыреста шесть рублей 03 коп./.

Взыскать с Панькова Ю.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 2 010 рублей 79 коп. /две тысячи десять рублей 79 коп./.

    Решение суда в окончательной форме принято 08 апреля 2015 года.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Бойко Л.А.