Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2014 ~ М-850/2014 от 30.10.2014

Гражданское дело №2-876/2014

Решение

именем Российской Федерации

г.Асино 02 декабря 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску Моцкевич В.М. к Мацкевич Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Моцкевич В.М. обратилась в суд с иском к Мацкевич Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем жилого помещения, квартиры расположенной по адресу <адрес> Указанное жилое помещение истцом было получено на основании договора найма жилого помещения в домах муниципального фонда от /дата/. На момент заключения договора найма истец состояла в брачных отношениях с Мацкевич Ю.А. С /дата/ ответчик выехал из спорного жилого помещения и фактически проживает по адресу <адрес>. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения Мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ Добровольно снятся с регистрационного учета ответчик не желает, в спорном жилом помещении не проживает, не несет бремя нанимателя, соглашения об оплате коммунальных платежей с ответчиком не достигнуто, личных вещей в квартире не имеет. Из спорной квартиры Мацкевич Ю.А. выехал добровольно, так как принял решение создать новую семью. Расходы по содержанию имущества несет только истец. Препятствий пользований квартирой ответчику не чинились. Просит признать утратившим право пользования указанным жилым помещением ответчика.

Ответчик Мацкевич Ю.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица- администрации Новокусковского сельского поселения ФИО4 не явился. Предоставил письменный отзыв, в котором не возражает в удовлетворении исковых требований. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Мацкевич Ю.А., представителя третьего лица.

В судебном заседание истец Моцкевич В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что требования Моцкевич В.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" (п. 13) указал, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан.

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно правилам ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При этом в силу толкования данных положений Жилищного кодекса Российской Федерации, изложенного в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Таким образом, с учетом буквального толкования указанных правовых установлений условием удовлетворения иска о признании бывших членов семьи нанимателя является установление факта постоянного непроживания указанных лиц в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

В соответствии с п.4, п.16 и п. Е п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, граждане РФ обязаны, во-первых, регистрироваться по месту жительства, во-вторых, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета, причем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Из материала дела следует, что Моцкевич В.М. является членом семьи нанимателя квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения в домах муниципального жилого фонда от /дата/.

           Согласно справке предоставленной МУП «Новокусковские коммунальные системы»    от /дата/, задолженности по коммунальным услугам ответственный наниматель Моцкевич В.М. проживающая по адресу: <адрес>, не имеет.

Из справок предоставленных УУП МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области ФИО5 от /дата/ следует, что по адресу <адрес> фактически проживает Моцкевич В.М. /дата/ года рождения. Мацкевич Ю.А. имеет регистрацию по указанному адресу, с 2011 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что семью Моцкевич В.М. и Мацкевич Ю.А. они знают хорошо. Указанные лица ранее проживали в зарегистрированном браке по <адрес>. Им известно, что в /дата/ брак между указанными лицами был расторгнут. После расторжения брака Мацкевич Ю.А. стал проживать в гражданском браке с другой женщиной в <адрес> по другому адресу. Все свои вещи Мацкевич Ю.А. перевез добровольно к данной женщине. С /дата/ по настоящее время Моцкевич В.М. не чинила и не чинит никаких препятствий Мацкевич Ю.А. в пользовании квартирой по <адрес>. Все расходы по оплате предоставленных коммунальных услуг несет только Моцкевич В.М..

            Оценив предоставленные доказательства в их совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик, длительное время по месту жительства в спорном жилом помещении по настоящее время не проживает, не выполняет обязанности по содержанию жилого помещения, ему никто не чинил препятствий до настоящего времени в пользовании жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Суд считает установленным и доказанным, что истцом Моцкевич В.М. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства Мацкевич Ю.А., который членом семьи истца после расторжения брака /дата/ не является. С /дата/ по настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает. Расходы по содержанию спорной квартиры, а также по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой между собственником жилого помещения, ответственным нанимателем и ответчиком не заключалось.

В связи с тем, что ответчик Мацкевич Ю.А. до настоящего времени зарегистрирован в квартире, которой на законных основаниях по договору социального найма пользуется Моцкевич В.М., то данная регистрация по месту жительства нарушает права истца. Ответчик с 2011 года не является членом семьи истца, не несет обязанностей по содержанию спорной квартиры наравне с ответственным нанимателем, чем также нарушает права истца. Поэтому ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту регистрации в спорной квартире, как утративший право пользования.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой в силу закона не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моцкевич В.М. к Мацкевич Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мацкевич Ю.А., родившегося /дата/ утратившим право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Мацкевич Ю.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья (подписано)                     В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.