Определение по делу № 2-2137/2018 ~ М-1609/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-2137/2018

24RS0004-01-2018-001974-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Заказчик ЖКУ» к Литюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Литюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Литюк С.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: п.Березовка, <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу состоит Литюк С.Г. ООО «УК «Заказчик ЖКУ» с <дата> осуществляет функции по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес> на основании договора на управление многоквартирным домом от <дата>. <дата> Литюк С.Г. взяла на себя обязательство (рассрочку) по оплате задолженности. Согласно данного обязательства ответчик должен исполнить обязательство перед истцом по оплате долга в размере 160960 рублей 55 копеек в срок с <дата> по <дата> с внесением ежемесячных платежей равными частями, а также помимо сумм долга необходимо оплачивать и текущие платежи. В нарушение взятого на себя обязательства о предоставлении рассрочки, ответчик вносит плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с учетом всех платежей, произведенных на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд в размере 180 728 рублей 28 копеек, сумму пени в размере 47 655 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 825 рублей, всего 233 867 рублей 41 копейку, возвратить плательщику АО «Енисейская ТГК (ТГК-130) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 153 рубля 58 копеек.

Представитель истца ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об уточнении исковых требований в части периода и суммы задолженности, а также отказывается от требований, заявленных по взысканию начисленной суммы пени в размере 47 655,29 рублей. Кроме того, в просительной части искового заявления была допущена описка в части неверного указания суммы госпошлины, подлежащей взысканию, а именно указано сумма в размере 825 рублей, что в свою очередь является неверным, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие оплату госпошлины в размере 5483,84 рубля. Кроме того, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного директором ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО4 с ответчиком Литюк С.Г., и прекращении в связи с этим производства по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Ответчик Литюк С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что между ООО УК «Заказчик ЖКУ» и ФИО5 заключено мировое соглашение, которым определена сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая выплате ответчиком истцу, сроки и условия ее выплаты.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от <дата>, заключенное между директором ООО УК «Заказчик ЖКУ» ФИО4 и Литюк С.Г., согласно которому:

1. Ответчик обязуется оплатить задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 184 369,74 рублей (Сто восемьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять рублей 74 копейки), в следующие сроки:

г. в сумме 7 682,07 рублей;

г. в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

г. в сумме 7 682,07 рублей;

г. в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей;

<дата> в сумме 7 682,07 рублей.

Ответчик обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483,84 рублей в срок до <дата> путем перечисления денежных средств на р/с 40№ в филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес>, БИК 040407877, к/с 30№, ИНН/КПП 2462222097/772501001. Ответчик обязуется представить Истцу по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, подлинники документов, подтверждающие оплату государственной пошлины, в срок до <дата>.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО УК «Заказчик ЖКУ» к Литюк С.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий                     Е.С. Воронова