Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6381/2014 ~ М-5790/2014 от 03.07.2014

Дело № 2-6381/5-2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2014 года                                                                                 г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                             Гасниковой О.Ю.,             при секретаре                                                                                     Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барминой Н.С. к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о возмещении компенсации проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л :

Бармина Н.С. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ПМУП «Городской транспорт» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Требования мотивированы тем, что истец работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ПМУП «Городской транспорт» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в очередном оплачиваемом отпуске и отдыхала в <адрес>, к месту отдыха добиралась по маршруту <данные изъяты>, для проезда к месту отдыха и обратно истцом были приобретены проездные документы. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие. До судебного заседания представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования Барминой Н.С.в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ПМУП «Городской транспорт» в должности диспетчера по автотранспорту, что подтверждается трудовым договором и не оспаривается ответчиком.

За период работы в ПМУП «Городской транспорт» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г. правом на выплату компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно истец не пользовалась, что подтверждается справкой ПМУП «Городской транспорт» б/н от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа ПМУП «Городской транспорт» № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предоставлено 21 календарный день ежегодного основного оплачиваемого отпуска и 10 календарных дней ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Истец во время отпуска выезжала на отдых в <адрес>, в связи с чем, ей приобретались проездные документы для проезда на железнодорожном транспорте. По прибытии истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда, представив проездные документы, между тем, оплата проезда ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезда к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, установлен «Положением о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденным Постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П.

На основании п.п. «а» п. 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

По своему предназначению компенсация работнику расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является мерой, обеспечивающей ему возможность проведения отпуска за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и, следовательно, способствующей оздоровлению и восстановлению работоспособности, ее применение не только гарантирует работнику определенное качество жизни, но и создает предпосылки для плодотворной трудовой деятельности, повышения производительности труда и тем самым для эффективного использования производственных и технических ресурсов, то есть не расходится с интересами самого работодателя.

Судом установлено, что в ПМУП «Городской транспорт» на момент возникновения спорных правоотношений действовал локальный нормативный акт «Положение о порядке возмещения работникам стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Положение), регламентирующий порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Положением установлено, что работники предприятия имеют право на оплату один раз в два года за счет средств предприятия стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории Российской Федерации любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси).

Учитывая указанные выше нормы права, фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца основанными на законе.

Стоимость проезда истца железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> составила <данные изъяты> что подтверждается железнодорожными билетами в пассажирском плацкартном вагоне поезда по маршруту <данные изъяты>.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. + <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» в пользу Барминой Н.С. денежную компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Городской транспорт» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Гасникова

Решение в полном объеме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 22.07.2014