Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2084/2015 ~ М-1377/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-2084/2015                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселкова ИЛ к Ахатовой РФ о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств по неисполненному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Веселков И.Л. обратился в суд с иском к Ахатовой <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств по неисполненному договору, мотивируя требования тем, что он и Веселкова <данные изъяты> состоят в зарегистрированном браке, проживают совместно, ведут совместное хозяйство и все получаемые ими доходы в силу ст. 34 СК РФ являются совместной собственностью. У них есть общая знакомая - Ахатова <данные изъяты>. Они являются людьми преклонного возраста, им затруднительно осуществлять некоторые бытовые действия, в частности трудно ходить в магазин за покупками. В январе 2015 года они договорились с ответчиком о том, что она будет кое в чем помогать, а именно: они ей передают наличными деньгами 60 000 рублей, а она будет ходить в магазин и делать для них покупки за счет этих денег с оплатой ее услуг. Также договорились, что в случае их смерти остатки от этой суммы, если она не будет израсходована полностью на момент их смерти, перейдут в собственность Ахатовой Р.Ф. и далее она может ими распоряжаться по своему усмотрению. В подтверждение заключенного договора на оказание таких услуг ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, по которой ДД.ММ.ГГГГ Ахатова Р.Ф. получила от Веселкова <данные изъяты>, в присутствии Веселковой <данные изъяты>, деньги в сумме 60 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик купила первый раз набор продуктов на сумму 247 рублей и стоимость ее услуг по покупке и доставке продуктов истцу с женой оценили в размере 53 рубля, что общем итоге составило затраты на 300 рублей. В дальнейшем Ахатова Р.Ф. для них более ничего не делала - продуктов не покупала, каких-либо иных вещей не покупала, то есть фактически отказалась от исполнения договора. На предложение отдать деньги она вернула только 4000 рублей. Остальные деньги не возвращала, несмотря на неоднократные просьбы. Веселкова В.Н. обращалась с заявлением в полицию, после разбирательства по которому выяснилось, что все деньги Ахатова потратила на собственные нужды. Данный факт зафиксирован в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд расторгнуть договор на оказание возмездных услуг, заключенный между ним и ответчиком Ахатовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ответчика Ахатовой <данные изъяты> в его пользу, денежную сумму в размере 55 700 рублей, которая подлежит взысканию как неосновательное обогащение ответчика и как возврат неисполненного по договору возмездного оказания услуг.

В судебном заседании представитель истца – Еремин А.Г. представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление представителя истца Еремина А..Г. о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ судом принимается.

Руководствуясь ст. 152, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № г. по исковому заявлению Веселкова ИЛ к Ахатовой РФ о расторжении договора оказания услуг, возврате денежных средств по неисполненному договору – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Чернышова Р.В.