Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4000/2014 ~ М-3410/2014 от 21.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре                Карягиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Борисовой Н.Н. к ООО «ЖКХ-Сервис», Департаменту благоустройства и экологии г.о.Самара о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Борисова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ЖКХ-Сервис», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 19 часов, управляя автомашиной «Опель Астра» государственный номер О 341 РХ 163, истец подъехала к дому № по Ташкентскому переулку в г. Самаре, припарковала автомобиль с торца дома, после чего пошла домой. Спустя несколько минут услышала треск и грохот на улице. Посмотрев в окно, она увидела, что на машине лежит дерево. Она позвонила в полицию Протоколом осмотра места происшествия установлено, что в результате падения дерева автомашина получила повреждения в виде деформации крыши по всей длине с прогибом. Деформированы все стойки крыши автомобиля со всех сторон, крышка багажника, задний бампер, заднее правое и заднее левое крыло, передняя правая и задняя правая двери, переднее правое крыло, капот. Разбито лобовое стекло и стекло на крышке багажника, имеются так же внутренние повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 046 рублей 12 копеек, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен. Принадлежащий ей автомобиль застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности. Падение дерева на автомобиль не является страховым случаем по данному виду страхования, в связи с чем, причиненный ей материальный ущерб подлежит возмещения по правилам ст. 1064 ГК РФ. Ответчик, являясь управляющей компанией, обслуживающей жилой <адрес>, обязан выполнять работы по надлежащему содержанию, ремонту и предоставлению коммунальных услуг, в том числе надлежащему содержанию зеленых насаждений на придомовой территории.Причиной повреждения автомобиля является падение дерева, которое росло на земельном участке, в непосредственной близости от жилого дома, то есть на территории, надлежащее содержание которой возложено на ООО «ЖКХ-Сервис». Считает, что бездействие ответчика, который не осуществлял своевременную вырезку старых деревьев и их обрезку, повлекло причинение материального ущерба.В акте, составленном представителями Администрации Кировского района г. Самары указано, что дерево не имеет признаков аварийности, однако здоровое дерево не может упасть, и кроме того, в день происшествия не было сильного ветра. Таким образом, возмещению подлежит материальный ущерб в размере 402 046 рублей 22 копейки, причиненный по вине ответчика. Кроме того, возмещению подлежит сумма уплаченной истицей госпошлины при подаче настоящего иска в размере 1000 руб., оплата услуг автоэвакуации автомобиля в размере 2000 рублей, оплата телеграммы ответчику ООО «ЖКХ-Сервис» с сообщением о проведении экспертизы автомобиля в сумме 252 руб.55 коп, оплата нотариальной доверенности представителю на ведение дела в сумме 800 рублей, оплата за проведение экспертизы ООО «НМЦ «Рейтинг» в сумме 6600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Борисова Н.Н. просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Сервис» в свою пользу причиненный ущерб в размере 425 098 рублей 77 копеек и возврат госпошлины в сумме 1000 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Самары к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Департамент благоустройства и экологии г.о.Самара.

Истец Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца Борисовой Н.Н. по доверенности Ивлиева С.В.в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамент благоустройства и экологии г.о. Самара по доверенности Зотова Е.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом и договором. Департамент является функциональным органом Администрации г.о. Самара, который действует в соответствии с Положением № и осуществляет функцию заказчика по содержанию, ремонту, капитальному ремонту объектов благоустройства, в том числе автомобильных дорог и зеленых насаждений. Осуществляя функцию заказчика, Департамент заключил от лица Администрации в рамках выделенных денежных средств п.3.6 Положения Департамента и п. 3.12, на содержание зеленых насаждений по тем объектам, которые включены в реестр муниципального имущества. Это зеленые насаждения, расположенные вдоль дорог, парки, скверы, сады, бульвары. Департамент и Администрация не могут нести ответственность за зеленые насаждения, которые произрастают на домовых территориях. Порядок содержания благоустройства территории г.о. Самара определен Правилами благоустройства, утвержденными постановлением Главы 10.06.2008г. № 404. Правила прописывают, что собственники многоквартирных домов, осуществляют содержание территорий в пределах 50 м. по периметру здания. Как следует из пояснений истца, дерево располагалось около отмостки здания, нормативами предусмотрена отмостка 1,2м., дерево росло рядом со стеной здания. Отнести расположение к иному дому, что бы был спор между УК, здесь невозможно. В соответствии со ст. 36 ЖК РФ земельный участок на котором расположен дом, спортивные, хозяйственные и иные объекты благоустройства входят в состав имущества собственников жилого дома. Собственники, которые не оформили земельный участок одинаково пользуются данным земельным участком, как и собственники, которые оформили данный земельный участок, потому считает надлежащим ответчиком организацию, которая осуществляет управление данным жилым домом и просим отказать в удовлетворении требований к Департаменту.

Представитель ООО «ЖКХ-Сервис», привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Самара по доверенности Игнатенко Е.Н.в судебном заседании исковые требования подержала, полагала подлежащими удовлетворению, пояснив, что содержание зеленых насаждений на территории городского округа осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 404. Согласно п. 15.1 указанных Правил вне зависимости от количества, в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации г. округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений: аварийных, больных деревьев и кустарников; деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях; при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий; при реконструкции зеленых насаждений; в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций; при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом г. о. Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения. Заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в п. 15.1     Правил, направляется в территориальные органы Администрации г.о. Самара. Как следует из п. 20.1, 20.2 Правил заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица. Территориальным органом Администрации г.о. Самара на основании заявки формируется комиссия, которая составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений. Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией района по заявкам заинтересованных лиц. В администрацию Кировского района какие-либо заявки, обращения по вопросу сноса или обрезки дерева, упавшего на автомобиль истца, до падения дерева не поступали. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после падения дерева в Управление по работе с обращениями граждан Администрации      г. о. Самара поступило обращение Борисовой Н.Н., в том числе по вопросу ликвидации аварийных деревьев, перенаправленное для рассмотрения в администрацию Кировского района г.о. Самара. В ответ на указанное обращение, администрацией Кировского района подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №., содержащий сведения о том, что согласно п. 1.8 «Правил и норм технической эксплуатации       жилищного       фонда»,       утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями. Поскольку деревья, требующие сноса и обрезки произрастают     на     придомовой     территории     жилого     <адрес>, находящегося в управлении ООО «ЖКХ- Сервис», администрацией     района     было     направлено     обращение с приложением актов обследования деревьев в адрес указанной управляющей компании для производства работ по сносу и обрезке деревьев, а также вывозу остатков деревьев с придомовой территории. Согласно представленному в материалы дела акту оценки деревьев, произрастающих по адресу: <адрес>, поломанное в результате порыва ветра дерево, произрастало на придомовой территории. Указанный довод также подтверждается и фотоматериалом. Согласно договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> по Ташкентскому переулку передан в правление ООО «ЖКХ-Сервис». Из акта оценки деревьев, произрастающих по указанному адресу, также следует, что упавшее дерево породы тополь имело высоту 20 м., соответственно, имело и диаметр кроны значительно больше 5 м., и при этом, произрастало на расстоянии всего 1,3 м. от стены дома. Также из приложенного к настоящему фотоматериалу видно, что рядом с упавшим ДД.ММ.ГГГГ тополем, произрастало дерево, ствол которого уже был поломан ранее. Тем не менее, ООО «ЖКХ-Сервис» не предприняло соответствующих мер по санитарной обрезке или спилу тополя, что вновь привело к падению ствола дерева и причинило ущерб автомобилю, принадлежащему истице. На основании изложенного, Администрация г.о. Самара считает, что требования Борисовой Н.Н. к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, отказной материал по факту падения дерева на автомобиль, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что на автомобиль «Опель Астра» государственный номер О 341 РХ 163 принадлежащий истцу Борисовой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по Ташкентскому переулку в г. Самаре, упало дерево. В результате падения дерева автомашина получила повреждения в виде деформации крыши по всей длине с прогибом. Деформированы все стойки крыши автомобиля со всех сторон, крышка багажника, задний бампер, заднее правое и заднее левое крыло, передняя правая и задняя правая двери, переднее правое крыло, капот. Разбито лобовое стекло и стекло на крышке багажника, имеются так же внутренние повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением ОП № У МВД России по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.66-67).

Падение дерева тополь диаметром 0,6 м, высотой 20 м (упавшее) на автомобиль истца ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается актом оценки деревьев, произрастающих по адресу: <адрес>, Ташкентский пер, 76, составленный представителями администрации Кировского района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

Указанный автомобиль на праве собственности принадлежит Борисовой Н.Н. (л.д.6-8).

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленному ООО «НМЦ «Рейтинг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402 046 рублей 12 копеек, ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен (л.д.11-57).

Принадлежащий истцу автомобиль застрахован в порядке обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.10).

Содержание зеленых насаждений на территории городского округа Самара осуществляется в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила благоустройства).

Согласно п. 15.1 Правил благоустройства вне зависимости от количества в соответствии с разрешением территориальных органов Администрации городского округа Самара осуществляется снос зеленых насаждений:

аварийных, больных деревьев и кустарников;

деревьев и кустарников по предписанию органов государственного санитарно-эпидемиологического надзора в целях обеспечения нормативного светового режима в жилых и нежилых помещениях;

при ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и их последствий;

при реконструкции зеленых насаждений;

в целях обеспечения надежности и безопасности функционирования подземных и наземных инженерных сетей и коммуникаций;

при проведении мероприятий, предусмотренных Генеральным планом городского округа Самара, или реализации мероприятий, предусмотренных комплексными планами, целевыми, инвестиционными программами, направленными на улучшение состояния окружающей среды и условий проживания населения.

Заявка на снос зеленых насаждений в случаях, предусмотренных в пункте 15.1 Правил благоустройства, направляется в территориальные органы Администрации городского округа Самара. Как следует из п. 20.1, 20.2 Правил заявителями могут выступать собственники (наниматели) жилых помещений в многоквартирных домах и юридические лица.

Территориальным органом Администрации городского округа Самара на основании заявки формируется комиссия в составе: представителя территориального органа Администрации городского округа Самара и заявителя, в случае, если заявка подана собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирном доме, в состав комиссии включаются также представители специализированной организации, осуществляющей содержание жилищного фонда.

Комиссия составляет акт оценки зеленых насаждений с указанием сносимых зеленых насаждений.

Таким образом, выдача разрешений на снос аварийных, больных деревьев и кустарников, осуществляется администрацией района по заявкам заинтересованных лиц.

Суду не представлено доказательства того, что в администрацию Кировского района г.о. Самара какие-либо заявки, обращения по вопросу сноса или обрезки дерева, упавшего на автомобиль истца, не поступали.

В соответствии со ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома и обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан. Содержание общего имущества включает в себя, в том числе, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.1.1, 1.8, пп.3.5.8, 3.9.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанности по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно п.1.8 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с п.3.8.3 Правил сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией.

Из смысла ст.36 ЖК РФ и ст.16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что независимо от постановки земельного участка, расположенного под многоквартирным домом на государственный кадастровый учет, данный земельный участок является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома и относится к общему имуществу собственников, каких-либо актов органов государственной власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Данный вывод подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок под многоквартирным домом не сформирован, он находится в собственности публично-правового образования, однако собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под домом. В свою очередь, собственники помещений дома вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества.

В соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа Самара, утвержденными постановлением Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ №404, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения, при использовании земельных участков обязаны выполнять валку сухих и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и веток, замазку ран, дупел на деревьях.

Весь комплекс агротехнических мер по уходу за зелеными насаждениями, охране, защите, учету зеленых насаждений, охране почвенного слоя, санитарной очистке озелененных территорий от отходов на территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляются собственными силами собственниками помещений в многоквартирном доме либо лицом, ими уполномоченным.

Согласно п. 2 гл. 2 р. 1 Правил придомовой территорией является территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения, сооружения) и (или) отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение, сооружение) и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий, строений, сооружений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением, сооружением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения, сооружения).

Согласно представленной схеме и фотографий дворовой территории <адрес> дерево, высотой 20 м., упавшее на автомобиль истца, произрастало на газоне у <адрес> переулку на расстоянии 1,3 м от стены жилого дома (л.д. 109-115).

Согласно договору управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> передан в управление ООО «ЖКХ-Сервис» (л.д116-140).

В соответствии с перечнем обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, являющемся приложением № к договору управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрена уборка территорий домовладения, в том числе уборка газонов, выкашивание газонов.

Следовательно, лицом, ответственным за содержание и уход зеленых насаждений в данном случае является специализированная организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом.

В соответствии с п. 64 Главы 5.1. Постановления Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа Самара», содержание придомовых территорий производят организации, осуществляющие содержание жилищного фонда, либо собственники при непосредственном управлении многоквартирным домом.

В соответствии с подп. «е» п.2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Принимая во внимание, что <адрес> в <адрес> управляется ООО «ЖКХ-Сервис», которое и должно обеспечить надлежащее содержание придомовой территории, упавшее на автомобиль истца дерево находилось на придомовой территории, что подтверждается материалами дела и отказным материалом, суд приходит к выводу, что исковые требования Борисовой Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 402 046,22 руб. Размер ущерба в судебном заседании не оспаривался

Борисова Н.Н. просит суд возместить ей судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей (л.д.2), оплаты эвакуатора в размере 2 000 рублей, оплаты телеграммы ответчику ООО «ЖКХ-Сервис» с сообщением о проведении экспертизы в размере 252 рубля 55 копеек (л.д.59-60), оплата нотариальной доверенности представителю на ведение дела в сумме 800 рублей (л.д.63), оплата за проведение экспертизы ООО «НМЦ «Рейтинг» в размере 6 600 рублей (л.д.68), оплата услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.61-62).

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

            Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, понесённые сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на выдачу доверенности в размере 800 рублей, расходов по направлению телеграммы ответчику в размере 252 рубля 55 копеек и расходов, в связи с составлением заключения эксперта в размере 6 600 рублей обоснованными, необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности, справедливости и сложности дела полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Одновременно суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении понесенных расходов, связанных с эвакуатором в размере 2 000 рублей, так как суду не представлено надлежащих доказательств оплаты понесенных расходов.

Суд считает возможным взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу Борисовой Н.Н. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 1 000 рублей, а также взыскать с местный бюджет г.о.Самара недоплаченную истцом государственную пошлину, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в размере 6 220 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисовой Н.Н. к ООО «ЖКХ-Сервис», Департаменту благоустройства и экологии г.о. Самара о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» в пользу Борисовой Н.Н. в счет возмещения материального ущерба 402 046 рублей 22 копейки, в счет возмещения судебных расходов 13 652 рубля 55 копеек, а всего 415 698 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» в местный бюджет г.о. Самара государственную пошлину в размере 6 220 рублей 46 копеек.

В остальной части иска Борисовой Н.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:                                                                            М.А. Панкова