Определение по делу № 2-33/2014 (2-751/2013;) ~ М-767/2013 от 12.12.2013

Дело № 2-33(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года             рабочий поселок Базарный Карабулак

                                     Саратовская область                      

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Н.А. к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Самсонова Н.А. обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что холодная пристройка к квартире была ветхим строением, она демонтировала ее и построила другую пристройку большей площади. В регистрации права собственности на пристройку ей было отказано, так как пристройки возведена без разрешительной документации, то есть имеет признаки самовольной постройки. Просит признать право собственности на квартиру с учетом внесенных изменений.

В судебное заседание истец Самсонова Н.А., дважды извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Самсоновой Н.А. – адвокат Абдушелишвили А.В. и представитель ответчика - администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Шарова Т.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Самсонова Н.А.не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, не просила об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель ответчика - администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области Шарова Т.А. не заявляет требование о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Самсоновой Н.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░