Решение по делу № 2-13391/2016 ~ М-12704/2016 от 10.11.2016

дело № 2-13391/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                             город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи         Гибадатова У.И.,

при секретаре                 Минигалиевой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малюшева Б.А. к Ганееву А.Р. взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Малюшев Б.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в случае невыполнения обязательств в срок. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчиком сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты>% (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.) <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истца Малюшев Б.А. извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ганеев А.Р. на судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры в целях его надлежащего извещения, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения Ганеева А.Р. о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ганеев А.Р. взял в долг у истца Малюшева Б.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% в случае невыполнения обязательств в срок.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ответчик получил от истца сумму в размере <данные изъяты> руб., факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга. Истцом факт передачи ответчику суммы в размере <данные изъяты> руб. в судебном заседании доказан.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.

В договоре займа, заключенном между истицей и ответчицей, сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов в размере 6% в случае невыполнения обязательств в срок.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит арифметически правильным и соответствующим условиям договора займа, сумма процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за 3 месяца просрочки (заявленный истцом период) составила <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб., суммы процентов в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с учетом положений ст. ст. 89 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Малюшева Б.А. к Ганееву А.Р. о взыскании денежных средств

Взыскать с Ганеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Малюшева Б.А. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ганеева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 15 декабря 2016 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ                         У.И. Гибадатов