Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5161/2010 ~ М-4662/2010 от 12.07.2010

Дело № 2 - 5161/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 31 августа 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

с участием представителя истца Кругловой Н.А., законного представителя ответчика Кривец Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богдановой ... к Крюковой ... в лице законных представителей Кривец ..., Крюкова ... о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... с ... года, а также является нанимателем квартиры с Дата обезличена г. Кроме истицы в квартире также зарегистрирован ее несовершеннолетний сын и ответчица несовершеннолетняя Крюкова О.А., Дата обезличена года рождения, которая является дочерью брата истицы Крюкова А.В., который и зарегистрировал дочь в спорной квартире, однако ответчица в квартиру никогда не вселялась, не проживала там, ее вещей в квартире нет, она с рождения всегда проживала со своей матерью Кривец Т.П. и отцом сначала по адресу: ..., ..., а сейчас по ... .... Поскольку отец несовершеннолетней Крюков А.В. в квартире с ... года не проживает ввиду добровольного выезда на другое место жительства к Кривец Т.П. для создания семьи, то решением ... суда ... он был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и снят с регистрационного учета. Формальная регистрация ответчицы в квартире истицы нарушает ее права, как нанимателя квартиры, поскольку это обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из 3-х человек, истица также не может приватизировать квартиру в установленном законом порядке.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представитель истицы по доверенности Круглова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Интересы несовершеннолетнего ответчика Крюковой О.А. в судебном заседании представляла ее законный представитель Кривец Т.П., которая в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что ее дочь с момента рождения до смерти бабушки проживала в спорной квартире с отцом и матерью, она была вселена как внучка к бабушке, поэтому она имеет равное с истицей право пользования спорным жилым помещением.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. была предоставлена Мазуровой Т.А. на состав семьи 4 человека, в том числе: дочери Мазурова Е.Г., Мазурова И.В. и сын Крюков А.В., которые были зарегистрированы по месту жительства, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно копии поквартирной карточки наниматель Мазурова Т.А. Дата обезличена г. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью, Мазурова Е.Г. снята с регистрационного учета Дата обезличена г., на основании договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличена г. нанимателем спорной квартиры является истица Богданова И.В. (до брака Мазурова, свидетельство о заключении брака серии I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена г.), в договор в качестве члена семьи нанимателя вписан брат истицы Крюков А.В. В настоящее время в спорной квартире кроме истицы также зарегистрированы ее сын ФИО16Е., Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена года, Крюков А.В. с Дата обезличена года, а также ответчик Крюкова О.А., Дата обезличена года рождения, с Дата обезличена года, которая является дочерью Крюкова А.В. и Кривец Т.П., что подтверждается копиями свидетельства о рождении серии I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена г. и свидетельства об установлении отцовства серии I-ФР Номер обезличен от Дата обезличена г.

Лицевой счет Номер обезличен открыт на имя истицы Богдановой И.В., оплата производится регулярно из расчета 4-х человек, задолженности не имеется, что подтверждается выпиской из лицевого счета, копиями счетов.

Из копии решения ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу Дата обезличена года, следует, что Крюков А.В. с ... года выехал из спорного жилого помещения по причине создания семьи, вывез все свои вещи, стал проживать совместно с Кривец Т.П. в незарегистрированном браке по различным адресам, в ... году у него родилась ..., в связи с чем, суд решил признать Крюкова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по ... снять Крюкова А.В. с регистрационного по указанному адресу. В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства являются обязательными для суда.

Изложенные истицей обстоятельства, на которых она основывает свои требования, в том числе о том, что ответчица Крюкова О.А. не вселялась в спорное жилое помещение и никогда не проживала с нанимателем Мазуровой Т.А., а проживала в период с ... года по ... г. по адресу: ..., ...70, а затем по адресу: ..., ..., где проживает по настоящее время, подтверждается следующими письменными доказательствами: справкой ... ... от Дата обезличена г., справкой ... по ... от Дата обезличена г., письмом ... Номер обезличен» Номер обезличен от Дата обезличена г., а также показаниями свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, которые в судебном заседании пояснили, что ФИО3 в 2002 году выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства для создания семьи, до настоящего времени вселиться не пытался, со слов истицы свидетели знают, что у него родилась дочь, однако ни ребенка, ни ее мать они никогда в квартире не видели, детских вещей в квартире также нет, при жизни Мазуровой Т.А. девочка никогда не жила в квартире и даже не приходила в гости с родителями.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимися в других собранных по делу доказательствах.

Представленные представителем ответчика доказательства, а именно: копия поквартирной карточки по адресу: ..., ..., справка о регистрации по месту жительства от Дата обезличена г., копия справки от Дата обезличена г., копия искового заявления мировому судьей от Дата обезличена г., не могут быть приняты судом в качестве достаточных, достоверных доказательств по делу, поскольку они не опровергают обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, и не подтверждают обстоятельства, по которым представитель ответчика возражает. Кроме того, сообщенные представителем ответчика факты, в том числе о вселении несовершеннолетней Крюковой О.А. в спорное жилое помещение и совместное ее проживание с нанимателем Мазуровой Т.А., вынужденный выезд из спорного жилого помещения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, и были опровергнуты представленными истицей доказательствами, как письменными так и показаниями свидетелей.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии ст.ст. 1, 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Таким образом, судом установлено, что ответчица Крюкова О.А. совместно с умершим нанимателем ФИО9 никогда не проживала, зарегистрирована была уже после смерти последней, в силу ст. 69 ЖК РФ членом семьи нынешнего нанимателя Богдановой И.В. не является, совместно с ней не проживала и не проживает, ее личных вещей в квартире не имеется. В связи с чем, учитывая положения ст. 20 ГК РФ, признание отца несовершеннолетней Крюковой О.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также то, что сам по себе регистрационный учет не порождает право пользования жилым помещением, суд считает, что каких-либо жилищных прав, возникающих по основаниям, указанным в силу ст. 10 ЖК РФ, у ответчицы не возникло, право пользование указанным жилым помещением она не приобрела, поэтому исковые требования Богдановой И.В. о признании Крюковой О.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить на ... обязанность по снятию ответчика с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ....

В силу ст. 100 ГПК РФ, ст.ст. 21, 326 ГК РФ с законных представителей ответчика Кривец Т.П. и Крюкова А.В. солидарно в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела, объема оказанных юридических услуг, в сумме 7 000 руб. (регистрационная карточка Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанция Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 20 000 руб.).

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ с законных представителей ответчика Кривец Т.П. и Крюкова А.В. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 21, 326 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 10, 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., ст.ст. 3, 12, 56, 57, 61, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой ... - удовлетворить.

Признать Крюкову ..., Дата обезличена года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....

Обязать ... снять Крюкову ..., Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....

Взыскать солидарно с Кривец ..., Крюкова ... в пользу Богдановой ... расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 07.09.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.