Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2017 ~ М-961/2017 от 07.12.2017

дело № 2-943/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Жанны Ивановны к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Паданская средняя общеобразовательная школа» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Иск мотивирован тем, что истец работает воспитателем в МКОУ «Паданская средняя общеобразовательная школа», проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В период 2015-2016 указанной льготой не пользовалась. В 2016 г. во время ежегодного оплачиваемого отпуска истец отдыхала в г. Анапа. К месту отдыха и обратно следовала железнодорожным транспортом. До настоящего времени ответчик расходы на проезд не возместил. Бочарова Ж.И. просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно за 2016 в сумме 8878 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. В отзыве указывает, что против исковых требований не имеет возражений, если они не противоречат законодательству.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиком, что Бочарова Жанна Ивановна работает в МКОУ «Паданская СОШ» воспитателем, постоянно проживает в Медвежьегорском районе РК, в 2016 году в период ежегодного оплачиваемого отпуска выезжала на отдых в г. Анапа, правом на компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в период 2015-2016 не пользовалась.

Согласно подлинникам проездных документов (ж/д билеты) истец к месту использования отпуска следовала 11.07.2016 в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту «Петрозаводск-Анапа», затратив на проезд 1996 руб. 10 коп., далее 12.07.2016 от ст. Москва до ст. Анапа в плацкартном вагоне скорого поезда, затратив на проезд 3788 руб. 30 коп. Обратно истец следовала 24.07.2017 от ст. Анапа до ст. Петрозаводск в плацкартном вагоне скорого поезда, стоимость проезда составила 3093 руб. 60 коп. Всего истцом на проезд железнодорожным транспортом затрачено 8878 руб. Иные расходы истец не заявляет. Дело в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассматривается в пределах заявленных исковых требований.

Доказательств возмещения истцу понесенных расходов на проезд не представлено.

Анализируя исследованные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что иск предъявлен обоснованно, поскольку истец постоянно проживает и работает в местности приравненной к районам Крайнего Севера, размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально, соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов, в 2015 льготой на оплату проезда истец не пользовалась.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Паданская средняя общеобразовательная школа» в пользу Бочаровой Жанны Ивановны компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2016 год в сумме 8878 рублей.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Паданская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

    Судья                                    Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2017 года.