Дело № 2-1697\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года.г. Ачинск
Ачинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Г.И. Лазовской,
с участием истца Егораева В.В.,
при секретаре Слепуха Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егораева к Чуеву о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Егораев В.В. обратился в суд с иском к Чуеву А.А. о взыскании с него денежных средств в сумме рублей, судебных расходов в виде возврата уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины в сумме рублей, а также юридических услуг по составлению искового заявления в сумме рублей. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2005 года Чуев А.А. взял в Ачинском отделении сберегательного банка кредит в сумме рублей сроком на пять лет под процентную ставку 19% годовых, под поручительство Егораева В.В., Обуховой М.К. и Чуевой Т.В., о чем были составлены договоры поручительства, в соответствии с которым Егораев В.В. обязался перед кредитором нести солидарную ответственность за не исполнение заемщиком Чуевым А.А. условий договора кредита. Поскольку Чуев А.А. перестал исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет гашения кредита, 28 февраля 2007 года Ачинский городской суд удовлетворил исковые требования Банка, взыскав с Чуева А.А., Егораева В.В., Чуевой Т.В. и Обуховой М.К. сумму долга в размере рублей, расходы по оплате госпошлины - рублей, всего – рублей. Указанная сумма долга была в полном обьеме выплачена Банку Егораевым В.В. путем взыскания с его заработной платы, на основании исполнительного листа, в связи с чем, полагает, что в соответствии с требованиями ст. 365 ГК РФ, к нему перешли права требования указанной суммы с ответчика. ( л.д.3)
Истец Егораев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по аналогичным основаниям.
Ответчик Чуев А.А., будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом путем направления по его месту жительства судебных извещений, возвратившихся в адрес суда в связи с истечением срока их хранения и уклонением от их получения ответчиком, в зал суда не явился, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений по иску не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд пролагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.
Третьи лица: Обухова Чуева и представитель Сбербанка России, также уведомленные о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явились, возражений по исковым требованиям не представили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Егораева подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что 12 мая 2005 года между Сберегательным Банком РФ и Чуевым был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму рублей с уплатой 19% годовых, под поручительство, в том числе, с уплатой возврата кредита ежемесячными платежами ( л.д.4-9).
Решением Ачинского городского суда от 28 февраля 2007 г. с Чуева., Чуевой Егораевав и Обуховой в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Сбербанк России в лице Ачинского отделения №180 было взыскано солидарно рублей (л.д. )
28.05.2007 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, было окончено исполнительное производство в отношении должника Егораева путем направления по его месту работы в ОАО НПЗ ВНК исполнительного листа с требованием об удержании с его заработной платы взысканных по решению суда сумм ( л.д.12). По указанному месту работы с него было удержано в счет исполнения требований исполнительного документов руб. ( л.д.13). Впоследствии удержания производились по другому месту работы Егораева до полного погашения суммы долга, взысканной решением Ачинского городского суда от 28.02.2008 г. ( л.д.14)
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и требований закона, суд считает регрессные требования Егораева к Чуеву законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению оплаченная истцом государственная пошлина в сумме рублей, а, кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, обьема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплату юридических услуг в сумме рублей ( л.д.17) и, таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Егораева В.В. в сумме рублей, из которых: руб.- выплаченная истцом задолженность за ответчика, руб.- оплата юридических услуг, руб.-возврат уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.05.2014 ░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░