Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2021 ~ М-2169/2021 от 22.04.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года                                                                                        город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                       Косолаповой А.С.,

при секретаре                                                    Романенко А.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Каруниной Т. В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Каруниной Т.В. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от <дата обезличена>: просроченный основной долг – 1 210 733 рубля 96 копеек; начисленные проценты – 76 436 рублей 19 копеек; штрафы и неустойки – 5 126 рублей 13 копеек; комиссию за обслуживание счета – 0 рублей; несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 661 рубль 48 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> данное гражданское дело принято к производству.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ответчик Карунина Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В предварительное судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Карунина Т.В. не явились, о дате и времени его проведения извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

При разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

АО «Альфа-Банк» предъявлен иск к Каруниной Т.В. о взыскании денежных средств.

Данный иск должен быть подан по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, сообщенным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ответчик Карунина Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен>

Установленный адрес регистрации ответчика Каруниной Т.В. относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес обезличен>.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду <адрес обезличен>, при установленных обстоятельствах, истцом не представлено.

Следовательно, данный иск принят Ленинским районным суд <адрес обезличен> с нарушением правил территориальной подсудности.

Поскольку ответчик Карунина Т.В. зарегистрирована на территории <адрес обезличен>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит направлению на рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░