Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2020 от 13.01.2020

Дело 12-28/2020

24MS0034-01-2019-004644-86

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2020 года г.Иланский

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гармонова Е.Н. и его защитника- адвоката Розмана Ю.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера №,

рассмотрев в открытом заседании административное дело по жалобе Гармонова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 27.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гармонова Е.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Гармонов Е.Н. обратился в Иланский районный суд с жалобой на постановление Мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 27.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью виновности.

В обоснование жалобы указал, что правонарушение не совершал. Находился в состоянии опьянения, но транспортным средством не управлял. Сотрудники ДПС подъехали к припаркованному автомобилю. В данное место автомобиль прибыл под управлением ФИО1. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, производимой сотрудниками ДПС и показаниями свидетелей- лиц, находившихся в автомобиле вместе с Гармоновым Е.Н.. Однако суд отдал предпочтение показаниям инспектора ДПС, обосновав свои выводы о виновности Гармонова Е.Н. исключительно на показаниях ИДПС ФИО2 и искаженном изложении содержания видеозаписи.

В судебном заседании заявитель Гармонов Е.Н. и его защитник адвокат Розман Ю.Ю., на удовлетворении жалобы настаивают, ссылаясь на вышеизложенное. Полагают предоставленный ими скрин-шот участка местности свидетельствует об отсутствии возможности визуального наблюдения за автомобилем, движущимся по параллельной улице, что опровергает показания свидетеля ИДПС ФИО2.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют, поскольку совокупностью доказательств установлено, что 21.10.2019 года в 00 часов 08 минут Гармонов Е.Н., управлял автомобилем <данные изъяты> государственный № в <адрес>, поскольку у Гармонова Е.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гармонов Е.Н. был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 21 октября 2019 года у Гармонова Е.Н. установлено состояние опьянения, техническое средство - ALCOTEST 6820, показания 0,37 мг/л (первое исследование в 01.38 часов 21.10.2019), показания 0,38 мг/л (второе исследование в 01.55 часов 21.10.2019). Таким образом, Гармонов Е.Н. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение образует сосав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Утверждение Гармонова Е.Н. и его защитника о том, что Гармонов Е.Н. не управлял автомобилем опровергаются показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2 о том, что проследовали за движущимся автомобилем по параллельной улице. Когда стали подъезжать к машине по перпендикулярно расположенной улице, то автомобиль остановился. При этом из поля зрения автомобиль не теряли. Водителем автомобиля являлся Гармонов Е.Н., который отрицал факт управления машиной. В связи с наличием признаков опьянения- запаха алкоголя, Гармонову Е.Н. было проведено медицинское освидетельствование, которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные показания последовательны, логичны, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.10.2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.10.201 года в котором зафиксированы показания прибора - 0,42 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения от 21.10.2019 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.10.2019 года, согласно которому у Гармонова Е.Н. установлено состояние опьянения; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» по Иланскому району ФИО3 о выявленном правонарушении; видеозаписью.

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет согласиться с оценкой мировым судьей как не достоверных показаний свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что автомобилем управлял ФИО1, который после поломки машины ушел, после чего через 20-30 минут к стоявшему автомобилю подъехали сотрудники ДПС.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом оценки суда первой инстанции, мировым судьей им была дана правильная и обоснованная оценка.

Видеозапись с бортового видеорегистратора и показания свидетеля ИДПС ФИО2 подтверждают и дополняют друг друга. Зафиксированная на видеозаписи траектория движения патрульного автомобиля свидетельствует о том, что сотрудники ДПС по параллельной улице движутся наперерез автомобиля, отъехавшего от магазина «<данные изъяты>», после чего в 00.07.53 часов на фронтальную видеокамеру автомобиля ДПС видны габаритные огни движущиеся перпендикулярно автомобилю ДПС; в 00.08.02 часов автомобиль ДПС подъехал к стоящему автомобилю <данные изъяты> г/н №; в 00.09 часов Гармонов Е.Н. вышел из вышеуказанного автомобиля с водительского сиденья.

Какие-либо основания не доверять показаниям свидетеля ФИО2 о том, что видел как двигавшийся автомобиль остановился при приближении патрульного автомобиля, отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 27.12.2019 года Гармонов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Данная мировым судьей квалификация действий Гармонова Е.Н. является правильной. Постановление вынесено в соответствии с п.п.2,3 ст.23.1 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является справедливым и законным.

Давность привлечения к административной ответственности, установленная ст.4.5 КоАП РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Гармонова Е.Н.- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 27.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гармонова Е.Н. оставить без изменения, а жалобу Гармонова Е.Н.,- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: Шепелева Н.Ю.