Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2021 ~ М-1312/2021 от 09.06.2021

УИД 63RS0030-01-2021-002727-85

Дело № 2-1525

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Давыдова А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Давыдову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика Давыдова А.Н. обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору № 20/1200/KIB01/113639 от 19.02.2020 г. В установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполняются, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения ПАО КБ «Восточный» в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Давыдов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление, повестка получена ответчиком 24.07.2021 г. (л.д. 40).

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО КБ «Восточный» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.04.2021 г. отменен судебный приказ от 30.03.2021 г. по гражданскому делу № 2-806/2021 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что 19.02.2020 г. между ПАО КБ «Восточный» и Давыдовым А.Н. был заключен договор кредитования № 20/1200/KIB01/113639, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 99962,33 рубля сроком до востребования, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами – 27,553 %, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа, в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней.

Поставив свою подпись в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Давыдову А.Н. кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Давыдов А.Н. обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Истцом по состоянию на 20.05.2021 г. рассчитана задолженность в размере 149285,86 рублей, из которых: 99962,33 рублей – задолженность по основному долгу, 49323,53 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8).

Поскольку должником обязательства надлежащим образом не исполнялись, платежи вносились с нарушением графика погашения задолженности, в недостаточном размере, необходимом для погашения задолженности, следовательно, у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то, что заемщиком обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполнены, кредитным договором и действующим законодательством не предусмотрено освобождение заемщика от исполнения кредитных обязательств в связи с предъявлением иска, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» – удовлетворить.

Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору .../KIB01/113639 от 19.02.2020 г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом по состоянию на 20.05.2021 г. в размере 149 285,86 рублей, из которых: 99 962,33 рублей – задолженность по основному долгу, 49 323,53 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Давыдова А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» в возврат государственной пошлины 4185,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 24.08.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская