Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2013 от 06.08.2013

Дело № 1-61/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск      02 сентября 2013 года                         

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Белецкой З.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора г. Кировска Коновалова А.В.

защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Тропиной Р.А.,

представившей ордер № 474 от 02.09.2013 года имеющей в

реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер

51/100,

    защитника – адвоката Кировского филиала НО МОКА Лозевой Л.В.,

представившей ордер № 471 от 02.09. 2013 года имеющей в реестре

адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/52,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА А.Ю.,

... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 30.09.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70, 74 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2004 года, судимость по которому погашена. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 29.03.2007 года по отбытию срока;

- 22.12.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.04.2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 02.03.2012 года по отбытию срока.

- 28.06.2013 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

НОВИКОВОЙ Н.А.,

... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2013 года, около 10 часов, Козлов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ... в ..., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, вступил в преступный сговор с Новиковой Н.А. с целью хищения банковской карты П.Ю.В. и снятия с неё в дальнейшем денежных средств. При этом, согласно распределению ролей, Новикова Н.А. должна была тайно вытащить банковскую карту из кармана одежды П.Ю.В. и передать её Козлову А.Ю., а Козлов А.Ю. - снять со счета карты денежные средства. Действуя согласно достигнутой с Козловым А.Ю. договоренности, Новикова Н.А., около 10 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что П.Ю.В. спит и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из нагрудного кармана рубашки П.Ю.В., одетой на нем, пластиковую кредитную банковскую карту МаsterCard» №..., после чего передала ее Козлову А.Ю. В тот же день, 30.05.2013г., около 11 часов, Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. приехали в здание ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» по адресу: ..., где Козлов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у П.Ю.В. и действуя согласно достигнутой с Новиковой Н.А. договоренности, воспользовавшись помощью лица введенного в заблуждение относительно законности своих действий, в 11 часов 11 минут тайно похитили со счета №..., открытого на имя П.Ю.В. в ОСБ №... Северо-Западного банка Сбербанка России, денежные средства, принадлежащие П.Ю.В., в сумме .... После этого Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылись, причинив потерпевшему П.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму .... Похищенными деньгами Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. совместно распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признали полностью, добровольно и осознанно, после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо ходатайств и их последствия подсудимым разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Козлов А.Ю. и Новикова Н.А. осознают характер и последствия ходатайств о постановлении приговора в отношении них в особом порядке, которое заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевший П.Ю.В. согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил письменное заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. не возражает.

Органами предварительного следствия действия Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимых по п. «г» ст. 158 УК РФ, поскольку денежные средства у потерпевшего были похищены не из одежды, а с банковского счёта, открытого на имя П.Ю.В.посредством банковской карты.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимых Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. по п.п. «а», «в» ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку отказ от обвинения в части исключения квалифицирующего признака, связан с тем, что хищение подсудимыми денежных средств П.Ю.В. было совершено не из одежды, а с банковского счёта. Кроме того, сама банковская карта не является предметом хищения, поскольку не представляет материальной ценности.

Назначая наказание подсудимому Козлову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания осталось недостаточным.

Подсудимым Козловым А.Ю. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Козлов А.Ю. привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК № 23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Козлов А.Ю. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях рецидива, что является обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности наличия отягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Козловым А.Ю. преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Козлову А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд не назначает ему дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Поскольку преступление Козловым А.Ю. по настоящему делу совершено до вынесения приговора Кировского городского суда Мурманской области от 28 июня 2013 года, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учётом вышеизложенного отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому по настоящему приговору следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Козлову А.Ю. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить взять под стражу в зале суда.

Назначая наказание подсудимой Новиковой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Новикова Н.А. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно.

Новикова Н.А. вину свою признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Новиковой Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с возложением на нее ряда ограничений, способствующих его исправлению:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области» с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области»;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Мурманской области».

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимой суд не назначает ей дополнительное наказание виде ограничения свободы.

Меру пресечения Новиковой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не отменяет до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств из Северо-Западного банка Сбербанка России на имя П.Ю.В. за период с 12.05.2013 г. до 11.06.2013 г. по карте №..., отчет по счету кредитной карты на имя П.Ю.В. за период с 12.05.2013 г. до 11.06.2013 г., заявление на получение кредитной карты на имя П.Ю.В., распечатку фотографий с изображением текста СМС -сообщения «Мобильного банка» с мобильного телефона П.Ю.В. находящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П.Ю.В. о солидарном взыскании с Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. материального ущерба в сумме ..., подсудимыми не оспаривался и подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЛОВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2013 года окончательное наказание назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 02 сентября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытое по приговору от 28.06.2013 года, в период с 21.06.2013 года по 01.09.2013 года.

Меру пресечения Козлову А.Ю. - «подписку о невыезде и надлежащем поведении» - отменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

НОВИКОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Контроль за поведением Новиковой Н.А. возложить на Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Возложить на Новикову Н.А. обязанности:

- встать на учёт в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- являться на регистрацию в Филиал по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области с периодичностью 1 раз в месяц;

- не менять место жительство без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области;

- не выезжать за пределы Мурманской области без уведомления Филиала по г. Кировску Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области.

Меру пресечения Новиковой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет о движении денежных средств из Северо-Западного банка Сбербанка России на имя П.Ю.В. за период с 12.05.2013 г. до 11.06.2013 г. по карте № №..., отчет по счету кредитной карты на имя П.Ю.В. за период с 12.05.2013 г. до 11.06.2013 г., заявление на получение кредитной карты на имя П.Ю.В., распечатку фотографий с изображением текста СМС -сообщения «Мобильного банка» с мобильного телефона П.Ю.В. находящиеся в уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Взыскать солидарно с Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. в пользу П.Ю.В. материальный ущерб в сумме ....

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Козлову А.Ю. по назначению защитником-адвокатом Лозевой Л.В. в судебном заседании в сумме ..., и процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Новиковой Н.А. по назначению защитником-адвокатом Тропиной Р.А. в судебном заседании в сумме ..., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденные также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья подпись А.С. Верченко

Справка.

Апелляционным определением от 22.10.2013 приговор Кировского городского суда Мурманской области от 02.09.2013 в отношении осужденных Козлова А.Ю. и Новиковой Н.А. изменен:

- исключить из вводной части приговора ссылку на судимость Козлова А.Ю. по приговору от 30 сентября 2004 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Козлова А.Ю. – без удовлетворения.

Верно.

Судья

Кировского городского суда             А.С. Верченко

05.11.2013