Приговор по делу № 1-829/2020 от 22.07.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  05 августа 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Музалевской Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Фирсова Р.В.,

подсудимого Верпетова Е.А.,

защитника – адвоката Ольховского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верпетова Е.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 10.01.2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 часов; срок неотбытого наказания на момент постановления приговора составляет 300 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Верпетов Е.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление им совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия от 30.04.2020 г, вступившем в законную силу 26.05.2020 г., Верпетов Е.А., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

03.06.2020 г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут Верпетов Е.А., будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина «Novex», расположенном по адресу: <адрес>, где свою предпринимательскую деятельность осуществляет <данные изъяты>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины, находящейся в торговом зале вышеуказанного магазина, один флакон шампуня «Хед&Шолдерс Old Spice, муж» объемом 400 мл., закупочной стоимостью 287 рублей 48 копеек принадлежащий <данные изъяты>».

После чего, Верпетов Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 287 рублей 48 копейки.

Подсудимый Верпетов Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с проведением судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Верпетова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Верпетов Е.А. на учетах у психиатра не состоит (л.д. 68), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» с 17.01.2007 г. (л.д. 70). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемой в отношении инкриминируемого ему деяния.

Верпетов Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76).

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказания, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в расследовании преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 86 УК РФ – рецидив преступления, поскольку приговор от 10.01.2020 г. вступил в законную силу 03.06.2020 г.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, его и близких ему лиц состояние здоровья, отсутствие у него ограничений по состоянию здоровья, семейное и материальное положение, род его занятий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и его семью, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Верпетову Е.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ и применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого Верпетова Е.А., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Верпетова Е.А. от наказания и уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание, что приговор от 10.01.2020 г. в отношении Верпетова Е.А. 03.06.2020 г. вступил в законную силу (до совершения преступления), суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Учитывая, что суд назначает Верпетову Е.А. наказание, не связанное с его изоляцией от общества, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 287 руб. 48 коп. (л.д. 40), суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с Верпетова Е.А. в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации, поскольку виновность последней в хищении имущества судом установлена.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимой не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верпетова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 10.01.2020 г., окончательно назначить Верпетову Е.А. наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верпетова Е.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с Верпетова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (двести восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Вещественное доказательство: диск c видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий