Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 (2-8274/2013;) ~ М-7399/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-534/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации
11 марта 2014 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,

при секретаре Сафарове И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко С. В. к ООО «Мега-Авто» об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства, взыскании пени за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, убытки в размере уплаченных по кредиту процентов, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Мартыненко С. В. обратился в суд с иском к ООО «Мега- Авто», в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» передать Мартыненко С. В. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль АУДИ A6(AUDI А6), идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>; модель, номер двигателя <номер обезличен>; кузов №<номер обезличен>; цвет белый; год выпуска 2012. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. пеню за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.; убытки в размере уплаченных по кредиту процентов в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.; моральный вред за причиненные нравственные страдания в размере <данные изъяты> руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.; стоимость услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований указал, что Мартыненко С. В., 10 июня 2013 года заключил с ООО «Мега-Авто» договор купли-продажи <номер обезличен> автомобиля марки AUDI А6, стоимостью <данные изъяты> руб. При заключении договора, менеджер по продажам заверил, что автомобиль имеется в наличии и находится в автосалоне. Каких-либо проблем с его продажей не возникнет. В соответствии с разделом 3 договора была произведена оплата по договору. Оплата была произведена следующим образом: <данные изъяты> руб. были внесены в кассу продавца по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 10.06.2013 года; в счет оплаты <данные изъяты> рублей продавцу по системе TRADE IN был передан (10.06.2013 года) ранее принадлежавший ему автомобиль SKODA SUPERB; окончательный расчет был произведен перечислением на расчетный счет продавца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению <номер обезличен> от 10.06.2013 года. Следовательно, свои обязательства по оплате автомобиля он выполнил в полном объеме и в срок, произведя стопроцентную предоплату товара. Согласно пункту 4.3. Договора ООО «Мега-Авто» обязано было передать ему оплаченный автомобиль в течение 20 банковских дней с момента его полной оплаты. По акту приема-передачи от 20.06.2013 года автомобиль был ему передан. Однако, после подписания всех документов о передаче, оказалось, что у продавца не имеется на него оригинала паспорта транспортного средства, ему была вручена только его копия. На все его возражения сотрудники салона пообещали передать оригинал ПТС в ближайшее время (7-10 дней). Однако, по состоянию на 28 ноября 2013 года вышеуказанный документ не передан, что является грубым нарушением условий договора. С целью выяснения причин нарушения сроков передачи, он обратился по телефону к менеджеру по продажам, который разъяснил ему причины нарушения обязательств автосалоном - не поступление документов на приобретенный им автомобиль. Со сложившейся ситуацией он категорически не согласен, поскольку для приобретения автомобиля он оформил кредит в банке и платит по нему проценты, а пользоваться машиной до настоящего времени не может, поскольку не может в установленном законом порядке ее зарегистрировать в органах госавтоинспекции и получить на неё государственные номера. Это противоречит Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. А согласно Постановления правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров. Соответственно за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, предусмотрена административная ответственность (ст. 12.1. КоАП РФ), которой он может подвергнутся в случае эксплуатации автомобиля. С целью выяснения сроков передачи недостающих документов он, по электронной почте, обратился в компанию «Audi Russia A Division of Volkswagen Group Rus». Согласно пришедшего 10.10.2013 года ответа выкуп официальным дилером (ООО «Мега-Авто») его автомобиля у производителя должен был состояться до 11 октября 2013 года включительно. Однако и этот срок был нарушен. Считает, что подобное поведение продавца является нарушением ст.23.1 ФЗ «О защите прав потребителей». Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки. В данном случае просрочка составляет: 20.06.2013 года - 28.11.2013 года = 161 день. Размер пени за каждый день просрочки передачи автомобиля составляет <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> руб. : 100%*0,5% = <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер неустойки (пени) составляет <данные изъяты> руб.* 161 день= <данные изъяты> руб. Для приобретения вышеуказанного автомобиля он оформил потребительский кредит в банке ЗАО «ВТБ 24». Согласно кредитному договору он ежемесячно осуществляет платежи в пользу Банка в счет погашения текущей задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами. Уплаченные им Банку проценты считает причиненным ему убытком. А согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. За период с 20.06.2013 года по 28.11.2013 года всего им было выплачено в пользу Банка процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. 99 коп. Им был соблюден претензионный порядок разрешения спора, в соответствии с условиями договора, что подтверждается претензией от 14.11.2013 года. Письменную претензию Продавец получил (вх.<номер обезличен> от 14.11.2013 года), однако отказался в добровольном порядке ее удовлетворить. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (ред. от 18.07.2011 года) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей/подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. По причине нарушения его законных прав, вследствие виновных действий Продавца, он испытал сильнейшие нравственные страдания, которые крайне отрицательно отразились на состоянии его здоровья, т.к. он потерял надежду пользоваться оплаченным в полном объёме автомобилем, также был крайне обеспокоен судьбой переданных им Продавцу, денежных средств. Он переживал, нервничал, потерял веру в честность людей. Моральный ущерб он оценивает в сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому считает, что сумма в размере <данные изъяты> руб. 50 рублей должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, ему пришлось обращаться к адвокату за помощью, и он понес судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. Поэтому считает, что с ответчика должна быть также взыскана указанная сумма.

Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец Мартыненко С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика ООО «Мега-Авто» в судебное заседание не явился с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Мартыненко С. В., 10 июня 2013 года заключил с ООО «Мега-Авто» договор купли-продажи <номер обезличен> автомобиля марки AUDI А6, стоимостью <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разделом 3 договора - <данные изъяты> руб. были внесены в кассу продавца по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 10.06.2013 года; в счет оплаты <данные изъяты> руб. продавцу по системе TRADE IN был передан (10.06.2013 года) ранее принадлежавший истцу автомобиль SKODA SUPERB; окончательный расчет был произведен перечислением на расчетный счет продавца денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению <номер обезличен> от 10.06.2013 года.

Согласно пункту 4.3. Договора ООО «Мега-Авто» по акту приема-передачи от 20.06.2013 года автомобиль был передан истцу.

После подписания всех документов о передаче оригинал паспорта транспортного средства отсутствовал, истцу была вручена его копия.

Согласно ответа «Audi Russia A Division of Volkswagen Group Rus» от 10.10.2013 года выкуп официальным дилером (ООО «Мега-Авто») автомобиля у производителя должен был состояться до 11 октября 2013 года включительно.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также, документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и исходя из смысла названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком при продаже спорного автомобиля, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а отсутствие у потребителя Мартыненко С.В. паспорта транспортного средства является существенным недостатком приобретенного товара, поскольку без паспорта транспортного средства автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.

Также суд исходит из того, что общество не исполнило возложенную на него законом обязанность по передаче паспорта транспортного средства, ввиду чего имеются основания для взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 указанного Закона, и компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

По правилам ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За период с 20.06.2013 года по 28.11.2013 года просрочка составляет 161 день. Следовательно, размер пеии составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>: 100%*0,5%* 161).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд полагает снизить размер пени до <данные изъяты> руб.

Для приобретения вышеуказанного автомобиля истцом был оформлен потребительский кредит в банке ЗАО «ВТБ 24». За период с 20.06.2013 года по 28.11.2013 года истцом было выплачено в пользу Банка процентов на общую сумму <данные изъяты> руб. 99 коп.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, однако истцом не заявлено требований о расторжении договора купли-продажи, следовательно требования о взыскании убытков в размере уплаченных по кредиту процентов удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериалъные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным.

В связи с чем также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>*50%).

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку истцы по искам о защите прав потребителей в силу подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины, таковая не может быть взыскана с истца.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартыненко С. В. к ООО «Мега-Авто» - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» передать Мартыненко С. В. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль АУДИ A6(AUDI А6), идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>; модель, номер двигателя <номер обезличен>; кузов №<номер обезличен>; цвет белый; год выпуска 2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. пеню за просрочку передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб.; убытков в размере уплаченных по кредиту процентов в размере <данные изъяты> руб. 99 коп.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере <данные изъяты> руб. 50 коп.; расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Авто» в пользу Мартыненко С. В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А. Попова