Решение по делу № 2-1184/2016 ~ М-1208/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1186/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 июля 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению Баханцева С.В. к Малыхиной О.С. о взыскании стоимости автомобиля, задолженности по арендной плате, по исковому заявлению Баханцева С.В. к Малыхиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Баханцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить автомобиль, о взыскании стоимости автомобиля, задолженности по арендной плате.

Требования мотивирует тем, что <дата>    года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом последующего выкупа.

Согласно данного договора, истец передал в аренду принадлежащее ему транспортное средство, автомобиль <...>, г/н №, 2011 года выпуска, в свою очередь Малыхина О.С. обязалась содержать данный автомобиль в исправном техническом состоянии, выплачивать арендатору стоимость данного автомобиля в сумме <...> рублей частями в срок согласно графика выплаты, а также выплачивать 2% в месяц от оставшейся, не выплаченной части стоимости автомобиля в качестве арендной платы за его использование до окончательной выплаты всей его стоимости.

Малыхина О.С. исполняла условия договора до <дата>, затем стала пропускать платежи, на <дата> у нее образовалась задолженность в сумме <...> рубля. Впоследствии стороны заключили дополнительное соглашение о том, что с <дата> по обоюдному согласию платежи в счет оплаты стоимости автомобиля прекращаются, подлежит уплата аренды в сумме <...> рублей 30-го числа каждого месяца. Однако Малыхина О.С. также не исполняла условия договора, допуская просрочки платежей.

С <дата> по обоюдному согласию договорились о снижении арендной платы до <...> рублей в месяц.

Последний платеж Малыхина О.С. внесла <дата>. После этого она прекратила вносить платежи. На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.

Просит суд обязать Малыхину О.С. возвратить автомобиль <...>, г/н №; VIN: №, цвет: сине-черный, Баханцеву С.В., до погашения полной задолженности по договору аренды с правом последующего выкупа от <дата>.. Взыскать с Малыхиной О.С. задолженность по оплате стоимости автомобиля в сумме <...> рубля, задолженность по арендной плате в сумме <...> рублей, государственную пошлину в сумме <...> рублей, расходы за составление искового заявления с расчетом в сумме <...> рублей.

Баханцев С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивирует тем, что <дата>    года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому Малыхина О.С. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме <...> рублей и обязалась возвратить в срок до <дата> полученные деньги в сумме <...> рублей, а также выплатить проценты за пользование займом 4% в месяц.

В указанный в договоре срок Малыхина О.С. не выплатила сумму долга. На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.

На сегодняшний день у Малыхиной О.С. образовалась задолженность по выплате основного долга и процентов за пользование займом в сумме <...> рубля.

Просит взыскать с Малыхиной О.С. в пользу Баханцева С.В., задолженность по договору займа от <дата> в сумме <...> рубля, государственную пошлину в сумме <...> рублей, расходы за составление искового заявления с расчетом в сумме <...> рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 11.07.2016г. гражданское дело № по иску Баханцева С.В. к Малыхиной О.С. об обязании возвратить автомобиль, взыскании стоимости автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, и гражданское дело № по иску Баханцева С.В. к Малыхиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа, соединено в одно производство (л.д.26).

В судебном заседании требования уточнил. Просит взыскать с Малыхиной О.С. по договору аренды с правом выкупа автомобиля от <дата>. – <...> рублей. Это долг по стоимости автомобиля. Также просит взыскать проценты в сумме <...> рублей, договором предусмотрено начисление процентов из расчета 2% в месяц от оставшейся суммы задолженности за автомобиль за период с 16.06.2011г. по 11.07.2016г., взыскать неустойку в сумме <...> рублей. Сумма неустойки начислена на сумму просрочки по платежам по основному долгу, за период с 16.06.2011г. по 11.07.2016г. Также по иску о взыскании стоимости автомобиля и задолженности по арендной плате просит взыскать с ответчика судебные издержки, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. Все свои расчеты изложил в графике фактических выплат, однако в данном графике отсутствует расчет суммы неустойки. Общая сумма неустойки составит <...> рублей. Ответчиком выплачено за весь период неустойки <...>., остаток задолженности по неустойки составляет <...> рублей. Эту сумму просит взыскать с ответчика.

По договору займа от 10.12.2012г. просит взыскать с Малыхиной О.С. сумму основного долга в размере <...> рублей, сумму процентов за 43 месяца задержки <...> рублей. Считает, что в счет погашения задолженности по договору займа Малыхина О.С. ничего не выплачивала.

Требование об обязании Малыхину О.С. возвратить автомобиль <...> до погашения полной задолженности по договору аренды с правом последующего выкупа от <дата>., снял с рассмотрения.

Также суду пояснил, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с правом последующего выкупа. Согласно данного договора истец передал ответчику в аренду принадлежащее ему транспортное средство – автомобиль <...>, г/номер №, 2011года выпуска. Данный автомобиль приобрел 28.04.2011г. за <...>,00 рублей. Супруге автомобиль не понравился, и он автомобиль решил продать. 21.05.2011г. с Малыхиной заключили договор аренды с правом последующего выкупа, по условиям договора Малыхина О.С. обязалась выплатить стоимость автомобиля <...> рублей частями согласно графика платежей, и кроме того выплачивать арендную плату в размере 2% в месяц от оставшейся невыплаченной части стоимости автомобиля до окончания выплаты всей стоимости автомобиля. Малыхина О.С. условия заключенного договора выполняла до 12.03.2012г., затем стала пропускать платежи, на 02.04.2013г. у нее образовалась задолженность в сумме <...> рублей. При заключении договора аренды с последующим выкупом от Малыхиной О.С. получил денежную сумму в размере <...> рублей, данную сумму он не учитывает как платеж, считает, что это сумма задатка за стоимость автомобиля. Стоимость автомобиля была <...> рублей, Малыхина О.С. внесла задаток <...> рублей, он снизил цену автомобиля до <...> рублей, уже остаток стоимости автомобиля включили в договор аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г.. Впоследствии между ними было заключительно дополнительное условие, оно было вписано в текст договора аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г., по обоюдному согласию платежи в счет оплаты стоимости автомобиля были прекращены, подлежала уплате только арендная плата в сумме <...> рублей 30-го числа каждого месяца. Однако и это условие Малыхина О.С. надлежащим образом не исполняла. С 30.03.2014г. по устной обоюдной договоренности снизили арендную плату до <...> рублей в месяц. Последний платеж Малыхина О.С. внесла 18.04.2015г. После этого она прекратила вносить платежи. В добровольном порядке отказывается выплачивать задолженность, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. На сегодняшний день автомобилем владеет Малыхина О.С., истец ей передал оригинал свидетельства о регистрации ТС, два комплекта ключей от автомобиля, у него находится только оригинал паспорта ТС.

Также пояснил, что в графике выплат даты измененные. В графе «подписи удостоверяющие выплату» стоят подписи – истца и Малыхиной О.С. Даты исправлены истцом, ставил даты, когда фактически были произведены выплаты, исправлял даты в присутствии Малыхиной О.С., под исправлениями подписей Малыхиной О.С. не имеется. Отдельно расписок в получении денежных средств не составлялось, все записи в получении денежных средств вносились только в текст графика выплат, с условиями графика Малыхина О.С. была ознакомлена. В общей сложности за период с 12.06.2011г. по 11.07.2016г. истец получил от Малыхиной О.С. денежную сумму в размере <...> рублей, это с учетом задолженности по договору займа от 10.12.2012г..

Кроме того суду пояснил, что 10.12.2012г. между Баханцевым С.В. и Малыхиной О.С. был заключен договор займа, по которому Малыхина О.С. взяла у истца взаймы денежные средства в сумме <...> рублей, обязалась их возвратить в срок до 10.12.2013г., а также выплатить проценты за пользование займом в размере 4% в месяц, т.е. 48 % годовых. В указанный в договоре срок Малыхина О.С. не выплатила сумму долга, в добровольном порядке отказывается погасить задолженность. В связи с чем также обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Сумма задолженности по договору займа от 10.12.2012г. составляет 137763,00 рубля. По двум обязательствам получил от Малыхиной О.С. общую сумму в размере <...> рублей.

В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании ответчик Малыхина О.С. требования истца не признала, считает, что выполнила обязательства в полном объеме. Также суду пояснила, что передавала в момент подписания договора аренды с последующим выкупом Баханцеву С.В. <...> рублей, считает, что эта сумма должна быть зачтена в счет оплаты стоимости автомобиля <...> рублей. 10.12.2012г. заключала с Баханцевым С.В. договор займа, получала <...> рублей. Не оспаривает факт выплаты Баханцеву С.В. за период с 12.06.2011г. по 11.07.2016г. денежной суммы в размере 523000,00 рублей. Денежные суммы всегда передавала наличными денежными средствами. Считает, что на момент заключения договора займа от 10.12.2012г. исполнила перед Баханцевым С.В. обязательства по заключенному 21.05.2011г. договору аренды ТС с правом последующего выкупа, на момент заключения договора займа уже передала по договору аренды более трехсот тысяч рублей. У нее нет расписок в передачи денежных средств, факт оплаты подтверждается графиком, туда вносились записи о передаче денежных средств. По договору займа также платежи вносила, какую сумму внесла не знает, подсчет вел Баханцев С.В. Если суд посчитает, что со стороны ответчика по договору аренды ТС с правом последующего выкупа имелась переплата, то просит эту сумму зачесть в счет оплаты задолженности по договору займа. С 21.05.2011г. и до сих пор пользуется автомобилем <...>, г/номер № 2011 года выпуска. Истец вместе с автомобилем передал свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства находится у него на руках. Когда после декабря 2012г. передавала истцу денежные средства, то желала в первую очередь погасить первоначальные обязательства по договору аренды ТС с правом последующего выкупа от 21.05.2011г.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.1 ст.624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что <дата> между Баханцевым С.В. и Малыхиной О.С. заключен договор аренды с правом последующего выкупа.

Согласно п.1 указанного договора Баханцев С.В. обязался передать Малыхиной О.С. в аренду автомобиль: <...>, регистрационный знак №, VIN: №, 2011 года выпуска, модель, номер двигателя <...>, номер шасси отсутствует, номер кузова №, цвет сине-черный, свидетельство о регистрации №, выдано 21.05.2011г., тип ТС: легковой универсал, принадлежащий Баханцеву С.В. на основании указанного свидетельства о регистрации ТС (л.д.19) и паспорта транспортного средства серии № (л.д.20), выданного ОАО «АВТО ВАЗ» от 04.04.2011г., после подписания договора, а также снять с учета указанный автомобиль после уплаты последней части выплаты в счет стоимости указанного автомобиля в общей сумме <...> рублей (л.д.5-6).

Из п.2.2., 2.3. договора следует, что арендатор вправе досрочно либо большей частью, чем по графику производить выплаты, о чем вносится запись в график выплаты и подтверждается подписями обоих сторон, но не позже и не меньшей частью как указано в графике. Арендатор обязан производить выплату согласно графика указанными в нем суммами и сроки на карт. счет арендодателя.

В деле имеется график выплат (л.д.6 оборот).

В договоре аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г. имеется рукописный текс, из которого следует, что 02.04.2013г. по обоюдному согласию платежи и просроченная сумма в <...> рублей замораживаются (прекращаются) на 6 месяцев, т.е. до 02.10.2013г., а взамен 30 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013г. выплачивается арендная плата за использование автомобиля в размере <...> рублей. С условиями стороны согласны (л.д.24).

Согласно расписки от 11.07.2016г. (л.д.25), Баханцев С.В. получил от Малыхиной О.С. в счет выплат по договору аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г. и по договору займа от 10.12.2012г. общую сумму денежных средств в размере <...> рублей за период с 12.06.2011г. по 11.07.2016г.

Из договора аренды с правом последующего выкупа, суд усматривает, что выкупная стоимость автомобиля определена сторонами в размере 280000 рублей, доводы истца о том, что стоимость автомобиля в момент заключения договора была определена сторонами в сумме <...> рублей, доказательствами имеющимися в материалах дела не подтверждены.

Факт выплаты ответчиком истцу при заключении договора аренды денежной суммы в размере <...> рублей подтверждаются показаниями сторон данными ими в судебном заседании. Как следствие график выплат являющийся приложением к договору аренды не отражает фактические выплаты произведенные ответчиком при заключении договора.

С учетом выплаты стоимости автомобиля в размере <...> рублей остаточная стоимость автомобиля в момент заключения договора составляла <...> рублей.

С учетом арендной платы в размере 2% в месяц от остаточной стоимости автомобиля и факта оплаты денежных средств за период с 12.06.11г. по 12.07.2012г. (л.д.6 оборотная сторона) и сведений истца о произведенных выплатах за период с 30.04.2013г. по 18.03.2016г. (л.д.52), судом произведена проверка начисления арендной платы на остаточную стоимость автомобиля и выполнения обязательств по оплате остаточной стоимости автомобиля.

П/п	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Расчет неустойки:

Период нарушения обязательств с 13.07.12г. по 30.04.13г.

С 13.07.12.по 31.12.12 (<...> рублей;

С 01.01.13г. по 30.04.13г. (<...> рублей;

Общая сумма неустойки за период с 13.07.12г. по 30.04.13г. составит <...> рублей (<...>).

На 30.04.13г. у ответчика существовала переплата в сумме <...> рублей, как следствие неустойка за период с 13.07.12г. по 30.04.13г. погашена ответчиком 30.04.2016г. из расчета (3166,02-2198<...>).

Остаток переплаты на 30.04.2013г. составил <...> рублей (<...>).

На основании изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования к ответчику о взыскании стоимости автомобиля, процентов, неустойки по арендной плате по договору аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г., так как судом установлено, что ответчиком обязательства по договору аренды с правом последующего выкупа выполнены в полном объёме 30.04.2013г.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости автомобиля, процентов, неустойки по арендной плате по договору аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в размере <...> рублей, и суммы госпошлины в размере <...> рублей.

Рассматривая требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2012г. суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно договора займа от 10.12.2012г. Баханцев С.В. передал Малыхиной О.С. денежные средства в сумме <...> рублей, а Малыхина О.С. обязалась до 10.12.2013г. вернуть указанную сумму и выплатить за ее использование проценты в размере 4% в месяц (л.д.32).

Из п.2.2 договора займа от 10.12.2012г. следует, что Малыхина О.С. обязуется выплатить сумму займа и проценты на нее до 10.12.2013г. и имеет право выплатить указанные суммы досрочно, т.е. до 10.12.2013г., в том числе и частями с занесением записей об этом с указанием сумм и дат в данный договор и подтверждением этих записей подписями обеих сторон.

В деле имеется график выплат относящийся как частично к договору аренды от 21.05.2011г. так и к договору займа от 10.12.2012г. (л.д.52).

С учетом того, что стороны в судебном заседании подтвердили факт зачета поступающих денежных средств от ответчика по первому ранее возникшему обязательству, а так же наличия установленной суммы переплаты на 30.04.13г. в размере <...> рублей, судом произведен расчет по договору займа с учетом поступивших от ответчика в пользу истца денежных средств после 30.04.2013г.

П<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...> <...>

С учетом наличия платежей в период 18.02.2015г. по 18.03.2016г. сумма переплаты произведенной ответчиком истцу за вышеуказанный период составила <...> рублей, из расчета (<...>).

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования истца по взысканию задолженности основного долга, процентов, по договору займа от 10.12.2012г. не подлежат удовлетворению так как судом не установлен факт наличия задолженности по основному долгу и процентам на момент подачи иска в суд 09.06.16г.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей и расходом за составление искового заявления в <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Баханцева С.В. к Малыхиной О.С. о взыскании стоимости автомобиля, процентов, неустойки по арендной плате по договору аренды с правом последующего выкупа от 21.05.2011г., о взыскании задолженности по договору займа от 10.12.2012г. отказать в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2016г.

Председательствующий: