Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2016 (2-1723/2015;) ~ М-2156/2015 от 14.12.2015

КОПИЯ

Дело № 2-162/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 24 февраля 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

с участием истца Мельникова В.В.,

представителя ответчика Киселевой Ю.В.,

при секретаре Шеломенцевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мельникова В.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ежемесячного списания показаний расчетных приборов учета, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мельников В.В. обратился с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ежемесячного списания показаний расчетных приборов учета, взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком не исполняется решение Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность по перерасчету задолженности по электроэнергии. Постоянные угрозы отключения электроэнергии приводят истца в страх, несмотря на решение суда. Также ответчиком завышаются показания индивидуальных приборов учета всех жителей многоквартирного дома, в котором проживает истец, в результате этого получается необоснованный расчет, завышающий оплату электроэнергии, включая освещение мест общего пользования. С учетом изложенного, истец просил обязать ответчика выполнения условий договора электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному списанию показаний расчетных счетчиков электроэнергии, взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы (<данные изъяты>).

В порядке ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица ПАО «Облкоммунэнерго», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не представившего уважительность причин своего отсутствия.

При рассмотрении дела истец Мельников В.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» Киселева Ю.В. просила в иске отказать, поскольку действующим законодательством не возложена обязанность на гарантирующего поставщика по списанию показаний индивидуальных приборов учета.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг, определенных по показаниям приборов учета, а при их отсутствии- исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по энергоснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст.ст.3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, постановлением РЭК Свердловской области № 137-ПК от 25.09.2014 «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Энергосбыт Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. При этом гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии обеспечивается гарантирующим поставщиком (ресурсоснабжающей организацией) путем заключения в интересах потребителей договора с сетевой организацией. При этом сетевая организация отвечает за надлежаще состояние принадлежащих ей электрических сетей, а также осуществляет сбор данных показаний расчетных приборов учета. В этих целях сетевая организация в соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проводит проверки расчетных приборов учета потребителей, включающие визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также степени показаний приборов учета.

Поскольку ОАО «Энергосбыт Плюс» не владеет электросетевым оборудованием, посредством которого осуществляется поставка электроэнергии, в интересах потребителей между правопредшественником – ОАО «Свердловэнергосбыт» и правопредшественником транспортной сетевой организацией ОАО «МРС Урала» - ОАО «Свердловэнерго» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии. Между ОАО «МРСК Урала» и другими сетевыми организациями (в том числе с АО «Облкоммунэнерго») отношения регулируются заключенными между ними отдельными договорами.

Договором № урегулирован порядок взаимодействия между гарантирующим поставщиком и транспортной организацией, включающий в себя условия по обеспечению передачи электрической энергии, ее учету, качества, определения поставленного объема, а также снятие показаний приборов учета. Так п.7.7 договора в редакции Протокола урегулированных (согласованных) разногласий установлено, что снятие показаний приборов учета исполнителем (ОАО «МРСК Урала») производится на 24:00 часа последнего дня отчетного месяца. Согласно разделу 4 Регламента снятие показаний приборов учета (Приложение № 7 к договору) количество электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, т.е. в месте установки общедомового прибора (<данные изъяты>

Судом установлено, что ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обеспечивает поставку электроэнергии в многоквартирный дом № по ул.<адрес>. Поскольку данный дом не находится в управлении управляющей компании, то непосредственным исполнителем коммунальной услуги по оплате электроэнергии также является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ организация, осуществляющая передачу электроэнергии ПАО «Облкоммунэнерго» (правопреемник – АО «Облкоммунэнерго») установило общедомовой прибор учета на жилой дом по <адрес> С этого времени сетевая организация прекратила ежемесячное снятие показаний индивидуальных приборов учета и согласно договору № стала производить снятие показаний общедомового прибора учета на 24:00 часа последнего дня отчетного месяца, что подтверждается показаниями ОДПУ (<данные изъяты>

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подп. «в» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 была закреплена обязанность потребителя, проживающего в жилом помещении многоквартирного дома, оборудованного индивидуальным прибором учета, ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

С принятием постановления Правительства РФ от 16.04.2013 № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» данный пункт утратил силу и с 01.06.2013 исполнитель должен не реже одного раза в шесть месяцев снимать показания индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета, установленных вне жилых помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета) (подп. «е(1)» ст. 31 Правил).

Исполнитель должен обеспечить прием от потребителей показаний индивидуальных приборов учета (в том числе по телефону, через Интернет) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. При этом исполнитель обязан проводить проверку состояния указанных приборов учета и достоверности сведений об их показаниях, представленных потребителями.

Для уведомления потребителей исполнитель обязан один раз в квартал размещать в платежных документах сведения о том, в какие сроки потребителю рекомендуется снимать показания приборов учета, кому и каким образом потребитель может передать эти данные, о том, как будет рассчитываться плата за коммунальные услуги, в случае, если потребитель не представит исполнителю сведения о показаниях приборов учета (подп. «з» ст. 31 Правил).

Таким образом, действующими Правилами предоставления коммунальных услуг не предусматривается обязанность исполнителя по ежемесячному списанию показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии. Исполнитель лишь может рекомендовать потребителю ежемесячно до определенной даты самостоятельно снимать и передавать показания доступным ему образом. Также общим собранием собственников многоквартирного дома по <адрес> не установлен иной порядок снятия показаний индивидуальных приборов учета. С учетом данных обстоятельств суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Мельникова В.В. об обязании ответчика ежемесячно осуществлять снятие показаний индивидуального прибора учета.

Суд также находит несостоятельной ссылку истца на договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «РСК», которым на энергоснабжающую организацию возложена обязанность по ежемесячному списанию показаний расчетных счетчиков электроэнергии (<данные изъяты>), поскольку в настоящее время ОАО «РСК» не является энергоснабжающей организацией и указанный договор прекратил свое действие. ОАО «Энергосбыт Плюс» не является правопреемником ОАО «РСК».

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ежеквартально в платежных документах уведомляет потребителя Мельникова В.В. о всех доступных способах передачи показаний, в частности: через SMS –сообщения на номер для абонентов всех операторов мобильной связи №, для абонентов «<данные изъяты>» номер №; через Интернет-сервис WEW-кабинет на сайте ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» www.ekb.esplus.ru ; путем самостоятельного заполнения специального поля квитанции на оплату электроэнергии и предъявления квитанции для оплаты в любое отделение ФГП Почта России; путем передачи показаний по всем квартирам старшим по дому (<данные изъяты>).

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств надлежащей передачи им показаний электроэнергии. Со слов Мельникова В.В. установлено, что показания он передавал самостоятельно по телефонному звонку на номер №. Однако данный номер установлен лишь для приема SMS –сообщений.

При таких обстоятельствах, когда истцом не обеспечивалась периодичность снятия и передачи показаний индивидуального прибора учета, в результате чего ответчиком обоснованно определялся объем потребленной электроэнергии за 2015 год на основании замещающей информации – по среднемесячному потреблению, что привело к разнице в показаниях прибора учета (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с истцом произвели контрольное снятие показаний индивидуальных приборов учета всех жителей дама по <адрес>. Эти данные отражены в ведомости «Цикл снятия показаний ПУ» и были использованы для расчета оплаты за электроэнергию в январе 2016, что исключило разницу в расчетных и фактических показаниях прибора учета <данные изъяты>).

Также суд не может согласиться с доводами истца относительно разницы в показаниях общедомового прибора учета и как следствие необоснованного завышения оплаты за освещение мест общего пользования.

Как усматривается из представленного расчета платы за индивидуальное и общедомовое потребление электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за ОДН составила – (минус) <данные изъяты> руб. <данные изъяты>). Это обусловлено обстоятельством, предусмотренным пунктами 46-47 Правил № 354, когда объем электроэнергии, зафиксированный общедомовым прибором учета (ОДПУ), меньше суммарного потребления всех помещений дома за расчетный месяц. В этом случае объем индивидуального потребления уменьшается на величину образовавшейся разницы, рассчитанной пропорционально количеству человек, постоянно и временно проживающих в каждом жилом помещении, согласно подп. «а», «б» п.47 Правил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих завышение или искажение объема потребленной электроэнергии по ОДПУ истцом не представлено.

Учитывая, что у истца возникли сомнения относительно объема потребленной электроэнергии на ОДН и правильности расчетов, с целью избежания общедомовых расходов, связанных с неодновременным списанием показаний, судом рекомендовано истцу на общем собрании собственников многоквартирного дома решить вопрос по согласованию с АО «Облкоммунэнерго» даты списания показаний общедомового прибора учета и обеспечить единовременное снятие показаний индивидуальных приборов учета.

Требований по компенсации морального вреда истец объясняет неисполнением ответчиком решения Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязано произвести перерасчет оплаты электроэнергии и списать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17).

Учитывая, что решение Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется сторонами в апелляционном порядке и до настоящего времени не вступило в законную силу, суд не может признать незаконными действия ответчика по неисполнению данного решения. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Исходя из того, что основные требования Мельникова В.В. суд оставил без удовлетворения, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по данному делу не могут быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении иска Мельникова В.В. к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании ежемесячного списания показаний расчетных приборов учета, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение принято в окончательной форме 29 февраля 2016 года

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Л.В.Гаева

Секретарь судебного заседания Ю.Е.Шеломенцева