Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2018 от 24.02.2018

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 5-23/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«24» февраля 2018 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Климова И.С., <данные изъяты>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова И.С. уполномоченным должностным лицом ОМВД гор. Лесной был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).

ДД.ММ.ГГГГ определением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу «Город Лесной» материал передан на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области, куда поступил ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании Климов И.С. факт правонарушения не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал. Свое поведение объяснил тем, что <данные изъяты>

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, при этом наличие признака публичности в момент совершения правонарушения, не обязательно. К действиям, нарушающим общественный порядок могут быть отнесены: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, совершение непристойных надписей на заборе в отсутствие людей, иные ( перечень действий не исчерпывающий).

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ Климов И.С., ДД.ММ.ГГГГ, в 15:45 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, непристойно жестикулировал, т.е. вел себя антиобщественно. От Климова И.С. исходил резкий запах алкоголя изо рта. На требование прекратить нарушение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Климовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Город Лесной» К., С. о задержании Климова И.С. на патрульном участке в состоянии опьянения, который нарушал общественный порядок (громко нецензурно ругался, непристойно жестикулировал), при этом на их требования о прекращении действий не реагировал.

- актом медицинского освидетельствования Климова И.С. для установления состояния опьянения <данные изъяты>

- объяснениями Климова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что <данные изъяты>

Процессуальных нарушений протоколы и другие документы, представленные административным органом и находящиеся в материалах дела, не имеют, и потому принимаются судом как доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Климова И.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, что о влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) – признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.

Климов И.С. содержался в ПДЗ ОМВД гор. Лесной с ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 час., что подтверждается протоколом административного задержания №ЛЕС 000054..

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать Климова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 17:00 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД гор. Лесной.

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья И.В. Чарикова