Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2012 (2-8406/2011;) ~ М-8253/2011 от 24.11.2011

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузьмичева А.С. на неправомерные действия сотрудников МСЭ

Установил:

Кузьмичев А.С. обратился в суд с заявлением на неправомерные действия сотрудников МСЭ, ссылаясь на то, что при очередном освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ в бюро МСЭ г. Самары с него была снята вторая группа инвалидности, при этом ему не пояснили по каким критериям была снята инвалидность и не были выданы документы, подтверждающие обоснованность такого решения. В связи с чем, он просит обязать ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» вернуть дооперационные и послеоперационные рентгенограммы, анамнез заболевания и справку-выписку из стационара; заверенные копии протокола и акта освидетельствования на группу инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель заявление поддержал, объяснения дал согласно содержанию заявления.

Представитель ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Федулова Л.И., полномочия подтверждены доверенностью, просила в удовлетворении заявления отказать по мотивам, изложенным в письменном возражении на заявление Кузьмичева А.С., приобщенным к материалам гражданского дела, дополнив, что результаты медицинского освидетельствования фиксируются в книге протоколов и сообщаются гражданам, проходившим освидетельствование, и по их просьбе им могут быть выданы копии, заявитель к ним с просьбой выдать копии документов не обращался.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель был впервые освидетельствован в фтизиатрическом бюро № 10 МСЭ г. Самары, где ему была установлена вторая группа инвалидности.

При очередном освидетельствовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы, инвалидность с заявителя была снята. Решение об отказе в признании его инвалидом заявителю было объявлено в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. По результатам медико-социальной экспертизы составлен акт, который подписан руководителем бюро и специалистами, принимавшими решение, а также заверен печатью.

По утверждению представителя ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» дооперационные и послеоперационные рентгенограммы, история болезни и выписка из стационара находится в ГУЗ СГПТД ГД № 2.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» о том, что заявитель не обращался с заявлением о выдаче ему копии протокола и акта освидетельствования на группу инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицались в ходе судебного разбирательства заявителем.

В ходе судебного разбирательства заявителю представителем ФГУ «ГБ МСЭ по Самарской области» были переданы копии испрашиваемых им документов, подлинные документы обозревались в судебном заседании.

Порядок рассмотрения гражданских дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлено Главой 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права.

Из материалов дела усматривается, что Кузьмичевым А.С. не пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с заявлением.

Принимая во внимание, что копии испрашиваемых заявителем документов были ему вручены в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что срок для обращения с заявлением в суд заявителем не пропущен, суд приходит к выводу о том, что заявление Кузьмичева А.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Кузьмичеву А.С. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2012 года.

Председательствующий Л.А.Орлова