Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2020 ~ М-81/2020 от 17.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353\20 по иску Коваленко А. Н. к Коваленко А. С., и несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, 3 лицам :, администрации <данные изъяты>, Коваленко В. Н. и Коваленко Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

Установил :

Коваленко А.Н. просит признать Коваленко А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу : <адрес>

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в длительной командировке

Как видно из искового заявления, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с Муниципальным образованием городской округ <адрес>, он является нанимателем жилого помещения - 2-х комнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире он проживал с родителями. В ДД.ММ.ГГГГ г. в квартиру вселилась ответчица Коваленко А. С., с которой он ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак. Ответчица Коваленко А.С. и две их дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, были зарегистрированы в указанной выше квартире ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ г. он с женой Коваленко А.С. и двумя нашими детьми выехали из спорной квартиры и стали проживать в так называемой «съемной» квартире. На основании решения <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между им и Коваленко А.С. был расторгнут, он вернулся проживать в квартиру по адресу: <адрес>. Бывшая супруга с детьми, которые по решению суда были оставлены проживать с ней, стали проживать в квартире ее матери по адресу: <адрес>.

Хотя ответчица и дети не проживают в спорной квартире, но они не снялись с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики членами его семьи не являются, поскольку я в ДД.ММ.ГГГГ году заключил новый брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ у меня родилась дочь ФИО3. Ответчица с детьми не проживают в квартире длительное время. Их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, поскольку они проживают в ином жилом помещении

С учетом изложенного и просит удовлетворить исковые требования.

Ответчица Коваленко А.С. в судебное заседание не прибыла, ее место жительства не установлено.

С учетом изложенного, суд в порядке требований ст. 50 ГПК РФ привылек в качестве представителя адвоката.

Адвокат Ефимов А.М. исковые требования не признал, указав, что следует отказать в удовлетворении исковых требований, так как ему неизвестна позиция ответчицы.

Коваленко В.Н. в судебное заседание также не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.

Коваленко Л.В. исковые требования поддержала, указав, что истец ее родной сын, а ответчица бывшая сноха, которая после регистрации брака с сыном некоторое время жила в квартире, затем они ушли на квартиру и после расторжения брака где она проживает сказать не м ожжет. Единственно, к ним постоянно приходят требования об оплате кредитов, которые набрала ответчица и им постоянно звонят судебные приставы. Квартира, в котором проживает она с детьми не приватизирована и принадлежит администрации города.

Администрация г.о. Кинель в судебное заседание своего представителя не направили, в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения в части по следующим основаниям.

Согласно выписки из поквартирной карточки, ответчик -Коваленко А. С. зарегистрирована по указанному адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Между истцом и комитетом по управлению муниципальным имуществом городского округа Кинель ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Коваленко А.С. являлась бывшей супругой истца Коваленко А.Н., между которыми, как видно из свидетельства, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного времени каких-либо отношений с бывшей супругой истец не имел

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Абз. 7 ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", предусмотрено, что гражданинРФснимаетсясрегистрационногоучетапоместужительстваорганомрегистрационногоучета, вкачествекоторыхвыступаетФедеральнаямиграционнаяслужбаиеетерриториальныеподразделения, припризнанииутратившимправопользованияжилымпомещениемнаоснованиирешениясуда, вступившеговзаконнуюсилу.

Согласно, п. 33 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 определяет, что органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Учитывая, что в настоящее время Коваленко А. С. членом семьи истца не является, длительное время не проживает по месту регистрации, собственником указанного жилого помещения не является, суд полагает удовлетворить иск.

Между тем оснований для признания утратившим права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей истца: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не находит.

. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Данное положение отражено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14»О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ»

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Коваленко А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу : <адрес>, в остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда является основанием для снятия Коваленко А.С. с регистрационного учета по месту ее регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья