Постановление по делу № 5-14/2012 от 17.04.2012

Дело № 5-14/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Борзя                                                                               27 апреля 2012 года

Судья Борзинского гарнизонного военного суда Коваленко Алексей Борисович, при секретаре Симаковой С.В., рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: г. Борзя, ул. Лазо, д. 104, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> Кузьмина Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,-                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, в <адрес> края, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, Кузьмин в судебное заседание не прибыл, подав заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, из объяснения Кузьмина от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что виновным в совершении данного административного правонарушения он себя не признает, поскольку действительно при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем и был задержан сотрудниками полиции, однако, состояние алкогольного опьянения, выявленное при прохождении медицинского освидетельствования, было обусловлено необходимостью принятия спиртовой настойки в дозировке по 50 грамм 3 раза в день, рекомендованной ему в лечебных целях при деформирующем артрозе.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие документы, судья приходит к выводу о виновности Кузьмина в совершении указанного административного правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии №, протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии №, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № и акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель Кузьмин Е.Н. был задержан сотрудниками ГАИ с признаками опьянения.

В соответствии с разделом I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, а также приложением № 6 к приказу Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, запах алкоголя изо рта и нарушение речи указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кузьмина по результатам проведенного исследования было установлено состояние опьянения. При этом, содержание алкоголя в его организме составило 1.74 мг/л.

Что же касается объяснения Кузьмина о том, что состояние алкогольного опьянения, выявленное при прохождении медицинского освидетельствования, было обусловлено необходимостью принятия в лечебных целях спиртовой настойки в дозировке по 50 грамм 3 раза в день, суд исходит из следующего.

Так, в силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последними изменениями от 28 марта 2012 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из содержания приведенной нормы следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных, вызывающих опьянение, веществ, в том числе может явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов. При этом, в случае, если принятие лекарства было вызвано назначением врача, это обстоятельство не освобождает водителя от ответственности при подтверждении состояния опьянения.

Также, при принятии решения суд исходит из того, что вышеупомянутые документы не содержат сведений о принятии Кузьминым лекарственных средств, хотя у последнего не имелось препятствий сообщить об этом при задержании и прохождении медицинского освидетельствования.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает установленным факт управления автомобилем водителем Кузьминым в состоянии алкогольного опьянения и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие приведенные выше доказательства.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Кузьмина Е.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

       При назначении наказания судья учитывает, что ранее Кузьмин к административной ответственности не привлекался.

      Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 3.8, ч. 1 ст.12.8, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кузьмина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                А.Б. Коваленко