Определение по делу № 2-2724/2017 ~ М-2532/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2724/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                        18 сентября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при судебного заседания секретаре Шабалиной А.С.,

с участием представителя истца Матюхина И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. к Лушиной Н.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Истец ИП Кропачев К.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лушиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате за хранение транспортного средства в размере 93 956,02 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 1 184,92руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 019,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000,00 руб. В обоснование иска указал, что <дата> сотрудниками ГИБДД на специализированную стоянку было помещено транспортное средство марка №1 государственный номер ..... регион, владельцем которого является Лушина Н.А., что было установлено решением Свердловского районного суда г.Перми от <дата>. До настоящего времени автомобиль собственник со стоянки не забрал, в связи с чем с него подлежит взысканию оплата за хранение транспортного средства, которая за период с <дата> по <дата> составила 93 956,02 руб.

В судебное заседание истец Кропачев К.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Матюхин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил о прекращении производства по делу, от исковых требований отказался. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст.173,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Лушина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 211 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Кропачева К.Н. к Лушиной Н.А. о взыскании задолженности за хранение транспортного средства, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья