Определение по делу № 2-1217/2012 ~ М-962/2012 от 28.02.2012

Дело № 2-1217/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Козловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петькиной Е.К. к ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога о прекращении права собственности на жилое помещение, понуждении к передаче жилого помещения в муниципальную собственность, признании проживающей в квартире на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица Петькина Е.К. обратились с иском к ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога о прекращении права собственности на жилое помещение, понуждении к передаче жилого помещения в муниципальную собственность, признании проживающей в указанной квартире на условиях социального найма. Исковые требования мотивировала тем, что находилась в трудовых отношениях с ответчиком с 1995 года, с указанного времени состояла в списке очередности на получение жилья. В 2002 году решением ФГУП «Красноярская железная дорога» и Ачинского отделения железной дороги истице было предоставлено вышеуказанное жилое помещение, куда она заселилась и проживает с 2002 года. Иного жилья истица не имеет. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 15.08.2003 года за ФГУП «Красноярская железная дорога» было зарегистрировано право хозяйственного ведения на указанную квартиру. В 2010 году почти все квартиры ответчика, в соответствии с планом мероприятий по вовлечению в гражданский оборот объектов жилищной сферы ОАО «РЖД», были переданы в муниципальную собственность. Однако, в нарушение закона, спорная квартира в муниципальную собственность передана не была, в связи с чем, она не имеет возможности заключить договор социального найма на спорную квартиру. Тем самым действиями ответчика были нарушены ее права на жилище (л.д.3,30-31).

Вместе с тем, на подготовку дела к рассмотрению 21 марта 2012 года и судебное заседание 02 апреля 2012 года истица Петькина Е.К., надлежащим образом извещенная (л.д.31,33), не явилась, ходатайств, заявлений в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.33), в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить исковое заявление Петькиной Е.К. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истица, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, дважды не явилась в суд, на подготовку 21 марта 2012 года и судебное заседание 02 апреля 2012 года, ходатайств, заявлений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петькиной Е.К. к ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога о прекращении права собственности на жилое помещение, понуждении к передаче жилого помещения в муниципальную собственность, признании проживающей в квартире на условиях социального найма без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петькиной Е.К. к ОАО «Российские железные дороги» филиал Красноярская железная дорога о прекращении права собственности на жилое помещение, понуждении к передаче жилого помещения в муниципальную собственность, признании проживающей в квартире на условиях социального найма оставить без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Е.П. Матушевская