Решение по делу № 2-371/2019 (2-3536/2018;) ~ М-3412/2018 от 20.11.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 г.                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                  Надежкина Е.В.

При секретаре                         Комайко О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Зои Ивановны к Семушиной Людмиле Викторовне, Семушиной Татьяне Витальевне, Семушину Алексею Витальевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                 у с т а н о в и л :    

Тарасова З.И. обратилась в суд с иском к Семушиной Л.В., Семушиной Т.В., Семушину А.В. о признании права собственности на земельный участок № в НСТ «Заря-1», площадью 400кв.м., с кадастровым номером 54:35:111060:150. В обоснование доводов иска указав, что на основании Постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №705 от 09.09.1993 года гражданам, в том числе Семушину Виталию Даниловичу, был передан в собственность земельный участок № в НСТ «Заря-1» площадью 400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование, для садоводства, кадастровый номер 54:35:111060:150, местоположение: установлено относительно ориентира НМЗ «Искра», участок №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, посёлок Пашино, в связи с чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Семушин В.Д. умер. После смерти Семушина В.Д. фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка приняла наследница первой очереди жена - Семушина Л.В. Свидетельством того, что Семушина Л.В. была женой Семушина В.Д. является копия свидетельства о браке серия П-УЭ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждение совместного проживания Семушиной Л.В. с Семушиным В.Д. зафиксировано в выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследства Семушина Л.В. подавала документы в том числе и на спорный земельный участок, но нотариус Курносова Н.В. Заельцовской государственной нотариальной конторы <адрес> (наследственное дело № 498 за 1997 год) разъяснила, что переход права собственности на земельный участок оформляется через садовое товарищество. Соответственно Семушина Л.В. переоформила право собственности и членство в НСТ «Заря-1» на себя, а свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок не получала. 02.09.2006 года Семушина Л.В. с согласия своих детей продала вышеуказанный земельный участок супругу истца- Тарасову Б. Ф. путем подачи заявления о передаче права владения садовым участком в правление НСТ «Заря-1». О чем свидетельствует расписка в получении денежных средств, заверенная председателем НСТ «Заря-1». Стороны считали, и это им подтвердили члены правления НСТ «Заря-1», что это единственный правильный порядок оформления прав собственности на земельный участок. С 2006 года по фактическое время истец владеет спорным земельным участком: обрабатывает землю, сажает, собирает урожай. ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца — Тарасов Б. Фёдорович. Наследство за Тарасовым Б.Ф. приняла истец супруга Тарасова 3.И.(наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, нотариус нотариального округа <адрес> Ледовская И.В.) как наследница первой очереди. Сын -Тарасов А. Б. - от наследства отказался, сын -Тарасов А. Б.- частично принял наследство. Спора о наследстве между сыновьями и истцом нет. В отношении вышеуказанного земельного участка истец фактически приняла наследство путем переоформления членства в НСТ «Заря-1» на свое имя. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ее мужа — Тарасова Б. Фёдоровича, истец является собственницей земельного участка № в НСТ «Заря-1». В настоящее время истец Тарасова З.И. решила оформить своё право собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства и оказалось, что иным способом, кроме как через обращения в суд, истец не может это сделать, так как С. Л.В. страдает старческой деменцией, является инвалидом первой группы и не может оформить свои права у нотариуса.

В судебном заседании истец Тарасова З.И. исковые требования с учетом изменения иска поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчики Семушина Л.В., Семушин А.В., Семушина Т.В., в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив, возвращение судебных извещений направленных в адрес ответчиков по почте возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных извещений и на основании ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Тарасов А.Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо Тарасов Анатолий Борисович в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав пояснение истца, 3-го лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела, наследственного дела, следует, что истец Тарасова З.И. является наследником Тарасова Б.Ф., умершего 06.03.2008г., который 02.09.2016г. приобрёл спорный земельный участок у С. Л.В., которая унаследовала данный земельный участок после смерти супруга С. В.Д., что подтверждается распиской С. Л.В., справкой НСТ Заря-1, копией материалов наследственного дела.

На основании представленного заявления Администрация Новосибирского района в соответствии с Постановлением от 09.09.1993 № 705 предоставила Семушину В.Д. испрашиваемый земельный участок местоположением: Новосибирская область, СНТ «Заря-1» участок №, общей площадью 400 кв.м., в собственность бесплатно. На основании данного постановления земельный участок был поставлен на кадастровый учет под номером 54:35:111060:150, что подтверждается копией постановления, кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно справке НСТ «Заря-1» истец Тарасова З.И. фактический владеет и пользуется садовым участком № с 06.03.2008г. и является членом НСТ «Заря-1». Задолженности по членским взносам и другим целевым платежам не имеет, ранее с 02.09.06г. собственником земельного участка являлся Тарасов Б.Ф.

Наследниками С. В.Д. являются Семушина Татьяна Витальевна, Семушин Алексей Витальевич, Семушина Людмила Викторовна, в материалах наследственного дела не содержится сведений о принадлежности наследодателю Семушину В.Д. спорного земельного участка, что подтверждается копией наследственного дела.

Изначально при жизни муж истца Тарасов Б.Ф. приобрел у Семушиной Л.В. спорный земельный участок, что подтверждается справкой НСТ «Заря-1» от 02.09.06г., вступил в члены НСТ, оплатил стоимость земельного участка Семушиной Л.В., то есть при своей жизни приобрел право собственности на спорный земельный участок. В последующем истец как наследник своего супруга приняла наследственное имущество после смерти Тарасова Б.Ф., что следует из материалов наследственного дела.

Таким образом, суд приходит к вводу о том, что истец в порядке наследования имеет право на получение в собственность указанного выше земельного участка, так как земельный участок был приобретён наследодателем Тарасовым Б.Ф. в собственность в установленном порядке, земельный участок был сформирован в установленном порядке и поставлен на кадастровый учет, истец фактически пользуется указанным земельным участком после смерти наследодателя, ранее в установленном порядке вступила в наследование после смерти наследодателя, что следует из материалов наследственного дела.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 2 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

В соответствии абз.3 п.1 ст.17 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п.п.1 и 2 ст. 6 названного закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст. 8 ГК РФ» (п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При таком положении, за истцом Тарасовой З.И. следует признать право собственности на земельный участок в порядке наследования, так как истец в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти своего мужа, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Истцом при рассмотрении гражданского дела требований о возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

                      р е ш и л :

Исковые требования Тарасовой Зои Ивановны к Семушиной Людмиле Викторовне Семушиной Татьяне Витальевне, Семушину Алексею Витальевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Тарасовым Б. Ф. умершим 06.03.08г. при жизни право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:111060:150, местоположением: <адрес>, СНТ «Заря-1» участок №, общей площадью 400 кв.м., разрешенное использование для садоводства.

Признать за Тарасовой Зоей Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 54:35:111060:150, местоположением: <адрес>, СНТ «Заря-1» участок №, общей площадью 400 кв.м., разрешенное использование для садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года. 54RS0004-01-2018-004038-35

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-371/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Заочное решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2019 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: О.Н. Комайко

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 201 г.

Судья: