cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2015 от 19.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                 03.07.2015 года

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г. Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Любых В.Ю., подсудимого Беляева С. В., его защитника – адвоката Филиппова Д.В., представившего удостоверение № 2425, ордер № 35387, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Беляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С. В. совершил умышленное преступление- незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка» (далее по тексту: НСТ «Медовка»), ОГРН 1033600072373, ИНН 3625002751, зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика 01.03.1991. На основании ФЗ №66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

НСТ «Медовка» располагается на земельном участке, зарегистрированном по адресу: <адрес>, дачный поселок НСТ «Медовка». На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», избранного общем собранием уполномоченных и членов товарищества председателем НСТ «Медовка» является Беляев С.В., который, будучи единоличным исполнительным органом управления НСТ «Медовка», на основании Устава НСТ «Медовка» выполнял в данной некоммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Указанные обязанности Беляев С.В. исполнял, находясь по месту нахождения НСТ «Медовка», по месту его регистрации по адресу: <адрес>, дачный поселок НСТ «Медовка».

Действуя без доверенности, на основании устава НСТ «Медовка», а также на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», избранного общем собранием уполномоченных и членов товарищества Беляев С.В., являясь председателем его правления, и имея в связи с этим доступ к печати, штампу, бухгалтерской и иной документации товарищества, имел право подписывать финансовые и другие документы от имени товарищества, в том числе и различного рода справки. При этом Беляев С.В. заведомо зная, что эти документы являются официальными, нес персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в этих справках.

ФИО7, желая заниматься торговой деятельностью на розничных рынках <адрес>, не имеющий на территории какого-либо садоводческого товарищества или партнерства садового участка и не выращивающий овощи и фрукты, то есть не имеющий законных оснований осуществлять на розничных рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами, решил обратиться к Беляеву С.И. с просьбой выдать справку о том, что у него (ФИО7) имеется земельный участок, расположенный на территории вышеуказанного товарищества, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что предоставит ему право на законных основаниях осуществлять на рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами, в связи с чем ФИО7 узнал сотовый телефон председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил на сотовый телефон Беляева С.В. и, обращаясь к последнему, как к председателю НСТ «Медовка», попросил его предоставить справку о наличии у ФИО7 земельного участка, расположенного на территории вышеуказанного товарищества, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов от имени председателя НСТ «Медовка», что предоставит ему право на законных основаниях осуществлять на рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами.

В этот момент у Беляева С.В., являющегося председателем НСТ «Медовка» и выполняющего в данной некоммерческой организации управленческие функции, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением. Реализуя указанный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, движимый жаждой преступного обогащения, сознавая, что поскольку требуемая ФИО7 справка на основании Федерального закона №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменении в Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2006, предоставит последнему право на торговлю овощами и фруктами на рынках <адрес> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, возможность уклониться от уплаты налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, чем нарушаются интересы общества и государства, выразившиеся в неполучении установленных действующим законодательством налогов в бюджеты соответствующих уровней бюджетной системы РФ, заведомо зная то, что ФИО7 не имеет на территории НСТ «Медовка» садового участка и никогда там в 2014 году выращиванием овощей и фруктов не занимался, Беляев С.В. согласился выдать для ФИО7 такую справку от имени председателя НСТ «Медовка» за вознаграждение в виде денег в сумме 1 500 рублей.

Нуждаясь в вышеуказанной справке, ФИО7 согласился получить ее на условиях председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В. и передать ему 1 500 рублей одновременно с получением справки.

10.12.2014, заручившись устной договоренностью с ФИО7, Беляев С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, договорился с ФИО7 о встрече 10.12.2014.

10.12.2014, примерно в 18 часов 10 минут, Беляев С.В., доводя до конца ранее возникший преступный умысел, указанный выше, с целью личного обогащения, встретился с ФИО7 в салоне автомобиля у <адрес>, где, используя свое служебное положение председателя НСТ «Медовка», заполнил своей рукой ранее изготовленный им (Беляевым С.В.) образец справки, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 является членом НСТ «Медовка» и имеет на территории товарищества участок № по <адрес>, предназначенный для выращивания овощей и фруктов, поставив в справке дату – 10.12.2014, лично подписав документ, а также заверив печатью НСТ «Медовка». После этого указанную справку в названное время в указанном выше месте, Беляев С.В. незамедлительно передал ФИО7, за что сразу же незаконно получил от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, выполняющий управленческие функции в НСТ «Медовка» в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение действий в интересах ФИО7, выдав ему указанную выше справку от 10.12.2014, причинил вред интересам общества и государства, выразившийся в незаконном предоставлении ФИО7 возможности осуществления на рынках <адрес> торговой деятельности без регистрации и возможности уклониться от уплаты налогов в бюджеты соответствующих уровней, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Беляева С.В. на предварительном следствии, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

    Так, при допросе в качестве подозреваемого Беляев С.В. показал, что некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка» зарегистрировано в УФНС по <адрес> примерно с 1996-1997 года. Оно было создано в целях владения, пользования и распоряжения земельными участками, рационального их использования, как для производства сельскохозяйственной продукции, так и для отдыха членов товарищества. НСТ «Медовка» располагается на земельном участке по адресу: <адрес>, дачный <адрес> (юридический адрес тот же). В должности председателя некоммерческого садоводческого товарищества «Медовка» он (Беляев) состит с октября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления он (Беляев) был переизбран в указанной должности сроком исполнения обязанностей два года. В его (Беляева) обязанности в соответствии с Уставом входит общее руководство деятельностью организации, представление интересов товарищества. Должность бухгалтера НСТ «Медовка» примерно с июня 2010 года занимает ФИО1. В соответствии с Уставом он (Беляев) уполномочен выдавать различного рода справки членам товарищества, в том числе о наличии земельных участков на территории НСТ «Медовка», предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства для предъявления по месту требования, справки о проживании на территории НСТ. Данные справки выдаются лицам, которые являются членами товарищества. Справки такого рода содержат данные о лице, которому она выдана, сведения об участке, и заверена подписями бухгалтера, председателя правления НСТ «Медовка», печатью товарищества, угловой штамп. Сведения о выдачи справок вносятся бухгалтером в журнал учета выданных документов. Печать НСТ «Медовка» находится в его (Беляева) личном распоряжении и хранится при себе, в основном в портфеле. В связи с тем, что бухгалтер ФИО1 постоянно не присутствует на рабочем месте, она оставила ему (Беляеву) бланк справки, содержащий ее подпись, выполненную собственноручно. При выдаче справки о наличии у лица земельного участка на территории НСТ «Медовка» ФИО1 проверяет данные о том, является ли данный гражданин членом товарищества и в последующем передает ем (Беляеву) бланк справки, содержащий ее подпись. Летом 2014 года к нему (Беляеву) обратился мужчина по имени ФИО11, который прибыл в помещение правления НСТ «Медовка», с вопросом о том в случае приобретения им земельного участка (участков) на территории товарищества, сможет ли данное лицо (лица) реализовывать излишки выращиваемой сельскохозяйственной продукции на рынках и иных местах. Он (Беляев) в свою очередь пояснил, что ФИО11 может приобрести земельный участок (участки) у членов товарищества, и после этого он станет членом товарищества, и будет пользоваться всеми правами членов НСТ «Медовка». ФИО11 спросил о возможности выдачи образца справки для вероятных покупателях о выращивании овощей и фруктов на возможно приобретенных земельных участках. Он (Беляев) разъяснил ФИО11, что образцы справок являются недействительными и предназначены для использования в качестве образца. Выдавал ли он (Беляев) ФИО7 образец справки летом 2014 года он не помнит. В последующем ФИО7 ему (Беляеву) звонил несколько раз по аналогичному вопросу. Когда и сколько раз звонил ФИО7 он не помнит. О чем они разговаривали, Беляев точно не помнит, но данные темы касались вопросов возможного приобретения земельного участка на территории товарищества. Встречался ли Беляев с ФИО7 в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он (Беляев) не помнит. Примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ ему (Беляеву) на сотовый телефон № позвонил ФИО7 и попросил предоставить образец справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». На чье имя необходим указанный образец справки, а так же в каких целях, ФИО7 не пояснил. Он (Беляев) отказал ФИО7 в данной просьбе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в первой половине дня снова позвонил и попросил выдать ему образец справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». Он (Беляев) снова отказал ФИО7. Примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ или утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему (Беляеву) и попросил предоставить образец справки, не поясняя, зачем и на чье имя. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему по вышеуказанному номеру с просьбой встретиться. Он (Беляев) согласился встретиться с ФИО7 по пути следования домой на <адрес>, недалеко от пересечения с <адрес>. Примерно в 18 часов он (Беляев) подъехал в указанное место на собственном автомобиле марки Нива Шевроле г.р.з. М 189 УМ 36 регион и вышел из салона машины. В этот момент по телефону он (Беляев) сообщил ФИО7, что подъехал, и последний пояснил, что видит его. Кто именно звонил, он (Беляев) или ФИО11, не помнит. Затем он (Беляев) увидел ФИО7, который направлялся со стороны <адрес>, и совершил кому-то телефонный звонок. Он (Беляев) и ФИО11 сели в салон автомобиля, при этом последний присел на переднее пассажирское сиденье. ФИО11 сообщил ему (Беляеву) фамилию лица, на чье имя должен был выписать образец справки и передал копию паспорта. Данные лица на чье имя он (Беляев) выписал образец справки, в настоящее время показать не может, так не помнит. Он (Беляев) передал образец справки, в котором собственноручно указал фамилию, имя, отчество, номер земельного участка, адрес участка, расположенного на территории НСТ «Медовка», заверенный его подписью, печатью НСТ. На тот момент, когда он (Беляев) встретился с ФИО7, образец справки хранился у него в сумке. Ранее до встречи с ФИО7 условия передачи ему образца справки и своего согласия он (Беляев) не давал. В салоне автомобиля он (Беляев) решил без каких-либо разговоров на данную тему выписать справку на имя ФИО7. ФИО7 в отношении него (Беляева) физическое воздействие не оказывал, угрозы в его адрес не высказывал. У ФИО7 было жалостливое выражение лица, и он (Беляев) понял по его жестикуляции, что тот просит помочь выдать ему образец справки. Затем он (Беляев) выдал ФИО7 образец справки. Данный образец он (Беляев) выдал ФИО7 так как пожалел его. Образец справки, выданный им (Беляевым) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на момент внесения сведений уже содержал оттиск печати НСТ «Медовка» и копию подписи бухгалтера НСТ – ФИО1 Имелась ли его (Беляева) подпись в образце справки или он поставил ее в автомобиле 10.12.2014, Беляев не помнит. В салоне автомобиля он (Беляев) оттиск печати или штампа не ставил. После того как он (Беляев) передал образец справки ФИО11, последний достал из кармана денежные средства и стал пересчитывать купюры. ФИО11 озвучил сумму денежных средств в размере 1500 рублей. Он (Беляев) не понял в связи с чем, ФИО11 озвучил указанную сумму денежных средств, так как ранее не договаривался с ним о каком-либо вознаграждении за передачу образца справки. В этот момент он (Беляев) растерялся и ФИО11 забрал образец справки, положил денежные средства на поверхность рядом с коробкой передач со стороны пассажирского сиденья, после чего вышел из автомобиля. Он (Беляев) указанные денежные средства не брал, ранее с ФИО11 о денежном и ином вознаграждении не договаривался. Через некоторое время к салону автомобиля подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него (Беляева) было проведено оперативное мероприятие, после чего провели осмотр салона автомобиля. Каким образом ФИО1 изготовила образец справки он (Беляев) не знает, она передала ему образец в помещении Правления НСТ «Медовка» примерно весной 2014. Указанный образец был изъят в ходе осмотра его (Беляева) рабочего места в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. ( т.3 л.д. 134-139).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Беляев С.В. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, не признал (т.3 л.д. 166-169).

    Вина подсудимого, несмотря на не признание им вины в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает в НСТ Медовка бухгалтером. В ее обязанности по работе в НСТ Медовка» входит ведение бухгалтерской отчетности, выдача справок членам НСТ. Справки выдаются по месту требования, за подписью бухгалтера и председателя товарищества, все выдаваемые справки заносятся в журнал регистрации. На справке ставится угловой штамп, число и круглая печать НСТ. Для получения такой справки необходимо предоставить копию паспорта и копию свидетельства о регистрации права на земельный участок. Выдаются справки бесплатно. Печать НСТ находится у председателя, у нее только угловой штамп и журнал регистрации. Справка не действительна без печати, обязательно должна быть зарегистрирована, должен быть угловой штамп и печать НСТ. Беляев обращался к ней с просьбой выдать бланк справки. Кому понадобился такой бланк справки она не помнит. Справку Беляеву она передавала в одном экземпляре, на работе были распечатанные бланки. О том, что возникли проблемы с выдачей справки она узнала от Беляева, он позвонил и сказал, что приедут люди и заберут документацию НСТ. После выдачи бланка Беляев не просил потом его зарегистрировать. К ней обращались граждане, не члены НСТ, по поводу покупки участка для выращивания продукции и реализации ее на рынке. Граждане, которые хотят приобрести участок, пишут заявление на имя председателя, а человек, который продает участок, предоставляет свидетельство о праве собственности на участок.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работает участковым в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. Беляев С.В. ему не знаком. Он дежурил с Власенко и у <адрес> и доставили в 60-й опорный пункт гражданина ФИО7, который нецензурно выражался в общественном месте. Это было зимой 2014г. При личном досмотре обнаружили справку, которую он прибрел незаконно. Так как она не имела отношения к административному правонарушению, по которому был задержан гражданин ФИО7, то они ее не изымали, а вернули ему обратно. ФИО7 пояснил, что приобрел справку для товарища ФИО3. Разъясняли ли они ФИО7 содержание ст. 204 УК РФ он не помнит точно, но у них есть справочная информация, которой они пользуются.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с подсудимым Беляевым С. В. она не знакома. Она работает в должности контролера администрации рынка ООО «Юго-Западное» <адрес>. Данную должность она занимала в прошлом году. Чтобы реализовать товар с личного подсобного хозяйства нужно предоставить справку от руководителя колхоза или совхоза, что продукция выращена на подсобном хозяйстве граждан. В ее обязанности входит предоставление места и сбор оплаты за него. Так как ФИО7 осуществлял торговлю в частном порядке, то договор они с ним не заключали. Договора заключаются только с теми продавцами, которые арендуют место на длительное время для реализации своего товара. Если ФИО7 реализует свой товар, то он доложен предоставить справку. Справка в свободной форме за подписью председателя и печатью. В связи с чем ФИО7 прекратил продажу товара она не знает. Реквизиты справки не могут быть копированы, справка должна быть оригиналом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с подсудимым Беляевым С. В. Он брал у него справки для торговли на рынке. Он торговал на рынке. Он собирался торговать на рынке овощами. До декабря 2014г. он не занимался торговлей. Весной 2014 г. он познакомился с ФИО9, а так как он хотел заработать, и заняться торговлей, то поинтересовался у него, что для этого необходимо. Знакомый ему ФИО9 сказал, что для торговли необходима справка – разрешение о том, что есть участок, с которого вырастили овощи. ФИО9 познакомил его с Беляевым, дал его телефон. Он позвонил Беляеву и договорился о получении справки. Потом стали появляться еще желающие, приобрести такую справку. Ему предоставляли копию паспорта, а он передавал их Беляеву, а тот справки передавал ему. В какие периоды времени он общался с Беляевым он не помнит, ему просто звонили, а он брал справку. Зимой он брал справку для ФИО3, тогда его и задержал участковый, и разъяснил, что это незаконно. Он пошел с этой справкой в органы полиции и ему там предложили поучаствовать в оперативном эксперименте, а справку изъяли. Сказали взять справку и дали 1500 руб., каким достоинством он не помнит. Сотрудники снимали с них копии. Сумму озвучивал Беляев. Он позвонил и договорился о встрече. На чье имя нужна справка он не объяснял Беляеву. Они встретились с ним на <адрес>. Он принес копию паспорта, а Беляев написал ему справку. Это происходило около 18-19 часов. Он прибыл к сотрудникам и они рассказали ему что делать. До Беляева он добирался на автобусе один. Встреча с Беляевым длилась около 10 минут, когда он прибыл, то Беляев был уже там на своем автомобиле. Он сел к нему в машину. Беляев показал, куда класть деньги, он положил деньги у рычага, потом вышел из машины и тогда подошли сотрудники полиции. Были ли другие участники он не помнит. На встречу с Беляевым он ехал с от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. Составлялись ли какие -либо документы сотрудниками полиции по данному мероприятию он не помнит. Давления со стороны сотрудников полиции не было, он участвовал добровольно. С Беляевым он связывался по одному номеру телефона, просто звонил и говорил, что нужна справка. Именно к этим сотрудникам полиции он обратился, потому что участковый так сказал. Для реализации на рынке сельхозпродукции дата выдачи справки не имела значение. Он пришел вначале в УБЭП, а потом обратился к Беляеву. Написал заявление сотрудникам, а потом обратился к Беляеву с просьбой о выдаче справки. Сотрудники предложили взять справку на себя и он позвонил и договорился. Сотрудники откопировали купюры и дали деньги ему для передачи Беляеву. Эти деньги были его. Справки для себя он еще брал в конце сентября. Зачем ему еще понадобилась справка для себя он не помнит. Последняя справка, которую он брал, была нужна ему лично, но её использовали для эксперимента, он просто передал ее сотрудникам. Аналогичные справки он для себя не брал, только для других. Денежные средства он передавал Беляеву. Беляев передавал ему справку. Стояла ли печать на бланке он не помнит.

Показаниями допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО19, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, примерно в 18 часов 10.12.2014, она совместно с супругом ФИО20 направлялась в кафе «Dolce Vita», расположенное на <адрес>. Примерно в это же время к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции УЭБ и ПК ГУ ВМД России по <адрес> и предложил принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия недалеко от кафе. Так как она и супруг располагали свободным временем и ей (Бегиной) стало интересно поучаствовать в проведении следственного действия, они согласились на предложение сотрудника полиции. Полицейский предложил им проследовать к дому 45 по <адрес>, где по прибытии они увидели автомобиль Шевроле Нива припаркованный у обочины. Непосредственно возле автомобиля находился ранее незнакомый ей (Бегиной) мужчина пожилого возраста в очках, высокого роста, крупного телосложения, который на вопрос сотрудников полиции представился при составлении протокола осмотра места происшествия как Беляев С. В., председатель НСТ «Медовка». Сотрудники полиции пояснили участникам осмотра места происшествия их права и обязанности, ответственность. Также она (Бегина) запомнила, что Беляев был задержан сотрудниками полиции при оформлении за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей фиктивной справки о наличии в пользовании у гражданина ФИО7 земельного участка на территории НСТ «Медовка». Для установления факта незаконной передачи денежных средств возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия – то есть места, где Беляев за денежные средства выдал вышеуказанную справку. Оперуполномоченный попросил гражданина Беляева пояснить, обращался ли к нему кто-либо по поводу оформления документов о наличии в пользовании земельного участка на территории НСТ «Медовка». На это мужчина ответил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился молодой человек по имени ФИО11 и попросил выписать справку на его имя о наличии в пользовании земельного участка на территории НСТ «Медовка». Беляев назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> примерно в 18 часов, сказав, что за выдачу данного документа необходимо будет передать 1 500 рублей. При встрече председатель товарищества выписал ФИО11 данную справку, заверив ее печатью некоммерческого садоводческого товарищества, личной подписью, после чего ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Сотрудник полиции в присутствии Беляева С.В., участвующих лиц провел осмотр автомобиля Нива Шевроле, в ходе которого были обнаружены, в том числе копия паспорта на имя ФИО7, печать НСТ «Медовка», денежные средства в сумме 1 500 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей 10 купюр номиналом 100 рублей каждая). Денежные средства, обнаруженные в автомобиле Нива Шевроле, находились на панели у коробки передач со стороны пассажирского переднего сиденья. По результатам проведенного осмотра сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с его содержанием. Сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия полностью соответствовали проведенным мероприятиям сотрудником полиции. Денежные купюры, печать НСТ «Медовка», копия паспорта были изъяты и упакованы надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительными бирками, подписями понятых, участвующего лица, оттиском печати. После проведения осмотра места происшествия она (Бегина) и супруг направились домой. Со стороны сотрудников полиции в отношении гражданина Беляева С.В., а также иных участников осмотра места происшествия моральное, физическое или иное воздействие не оказывалось, противоправные действия не совершались. По результатам проведения осмотра места происшествия от Беляева С.В. каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не поступало, он добровольно пояснил, о получении им денежного вознаграждения за выдачу справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» у гражданина ФИО7 ( т.2 л.д. 192-194).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО20, оглашенными судом с согласия сторон, которые по содержанию являются аналогичным показаниям свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 187-189).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО21, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативном мероприятии в отношении председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В., который незаконно выдавал справки о наличии земельного участка за денежное вознаграждение. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он (Баранов) находился на остановке общественного транспорта на <адрес>, где пытался найти объявления о трудоустройстве. Примерно в 14 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, пояснив, что он (Баранов) должен зафиксировать и в последующем удостоверить своими подписями протоколы оперативных мероприятия и их соответствие действительности. Помимо него для участия в оперативном мероприятии сотрудник полиции пригласил мужчину по фамилии Пигуль, который также находился недалеко от остановки общественного транспорта. После того как он (Баранов) и мужчина по фамилии Пигуль согласились на участие в оперативном мероприятия, они совместно с сотрудником полиции проследовали в здание УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Проследовав в один из служебных кабинетов, где находился мужчина по фамилии ФИО7, который выступал в качестве закупщика, сотрудник полиции разъяснил участникам ОРМ их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Сотрудник полиции также сообщил, что оперативное мероприятие проводится на основании заявления гражданина ФИО7, с целью проверки сведений о незаконном предоставлении фиктивных справок председателем НСТ «Медовка» Беляевым С.В. Затем в присутствии представителей общественности был произведен досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей – одна купюра номиналом 500 рублей, десять купюр номиналом 100 рублей. Указанные денежные средства в последующем были использованы при проведении оперативного мероприятия. Иных предметов, запрещенных или изъятых из свободного оборота, а также справок, денежных средств у ФИО7 обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица собственноручно расписались. После этого сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе осмотра денежных купюр. С денежных купюр, предназначенных для проведения оперативного мероприятия, на копировальном аппарате были сняты светокопии. Затем купюры передали гражданину ФИО7, о чем сотрудник полиции указал в протоколе, в котором он (Баранов), второй представитель общественности и участвующие лица расписались. Далее он (Баранов), совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где остановились в районе <адрес>. Примерно в 18 часов ФИО7 направился к дому 45 по <адрес>. Возле указанного дома был припаркован автомобиль марки Нива Шевроле. Возле автомобиля ФИО7 ожидал мужчина, которым со слов последнего являлся Беляев С.В., совместно с которым он проследовал в салон автомобиля. В автомобиле между ФИО7 и мужчиной состоялся разговор. Через некоторое время ФИО7 вышел из автомобиля, при этом у него в руке находился документ формата А-4, содержащий оттиск печати. Подойдя к служебному автомобилю сотрудников полиции, ФИО7 сообщил, что передал денежные средства в сумме    1 500 рублей Беляеву С.В., который в свою очередь представил ему справку, на имя ФИО7 о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». В его (Баранова) присутствии ФИО7 выдал сотрудникам полиции справку, полученную от Беляева С.В., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он (Баранов), Пигуль и участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол проведения оперативного мероприятия, в котором все участвующие лица после ознакомления с содержанием документа распились. Содержание протокола проведения оперативного мероприятия полностью соответствовало событиям, происшедшим 10.12.2014. В его (Баранова) присутствии со стороны сотрудников полиции, участников оперативного мероприятия в отношении гражданина Беляева С.В. противоправные действия не совершались (т. 2 л.д. 183-185).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО22, оглашенными судом с согласия сторон, которые по содержанию являются аналогичным показаниям свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 178-180).

        Кроме этого, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные судом:

- сведения, содержащиеся в заявлении ФИО7 от 10.12.2014, согласно которому он просит разобраться в законности действий председателя НСТ «Медовка»           Беляева С.В., по факту требования последним от него денежных средств в сумме 1 500 рублей за выдачу фиктивной справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 11);

- копия Устава НСТ «Медовка», согласно которому председатель правления решает вопросы деятельности товарищества в том числе без доверенности действует от имени товарищества, самостоятельно заключает сделки, организует ведение бухгалтерского учета, в пределах своей копетенции издаетприказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами товарищества, то есть выполняет в данной некоммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т. 1 л.д. 30-41);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», согласно которому Беляев С.В. ДД.ММ.ГГГГ избран на должность председателя правления НСТ «Медовка» (т. 1 л.д. 43);

- протокол очной ставки между подозреваемым Беляевым С.В. и свидетелем ФИО7 от 05.03.2015, согласно которому свидетель ФИО7 полностью подтвердил данные им показания, еще раз показав, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) получил от Беляева С.В. справку на имя ФИО3, при этом не успел ее передать последнему так, как был задержан сотрудниками полиции и в ходе задержания и составления административного материала сотрудник обнаружил указанную справку. Он (ФИО7) пояснил сотруднику полиции, каким образом им была получена справка на имя ФИО3, на что полицейский в свою очередь вернул ему справку и пояснил, что действия ФИО7 могут содержать признаки преступления. Затем он (ФИО7) решил обратиться в УЭБ и ПК ГУ МВД России с заявлением о совершении противоправных действий со стороны председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) созвонился с Беляевым С.В. и договорился с ним о встрече примерно в 18 часов на пересечении улиц Пушкинской и Красноармейской. В указанное время он (ФИО7) встретился с Беляевым, который ожидал в автомобиле марки Нива Шевроле. Он (ФИО7) сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего передал Беляеву копию паспорта на свое имя. Беляев стал заполнять бланк справки, а он (Сараев) пересчитывал денежные средства в сумме 1500 рублей, как было оговорено ранее с Белеявым по телефону. После того как Беляев С.В. передал ему (ФИО7) справку на его имя о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» он положил денежные средства в размере 1500 рублей рядом с коробкой передач, и вышел из машины. Справка, выданная Беляевым С.В. была заверена оттиском печати и содержала сведения о наличии у ФИО7 земельного участка расположенного в НСТ «Медовка» ( т.2 л.д. 234-239);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2014, согласно которому около <адрес> у Беляева С.В. были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, печать НСТ «Медовка», копия паспорта ФИО7 ( т. 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2014, по адресу: <адрес>, д. Медовка, <адрес> НСТ «Медовка» согласно которому оматриваемом помещении обнаружены и изъяты кассовые книги НСТ «Медовка», Устав НСТ «Медовка», свидетельство о государственной регистрации, ноутбук «Samsung» RV510-A02, книга учета НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 26-29).

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2014, по адресу: <адрес>, согласно которому в осматриваемом помещении обнаружен и изъят бланк справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 67-70);

- постановление о проведении оперативного эксперимента от 10.12.2015, согласно которому сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В.( т. 1 л.д. 119-120);

- протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому произведен досмотр ФИО7 в ходе досмотра предметов, в том числе запрещенных в обороте у него обнаружено не было ( т. 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра и передачи денежных купюр и документов, предназначенных для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому произведен осмотр денежных купюр в сумме 1 500 рублей – 1 купюра номиналом 500 рублей 0 купюр достоинством 100 рублей, после чего данные денежные средства переданы ФИО7 ( т. 1 л.д. 129-130);

- протокол добровольной выдачи документов лицом, осуществляющим оперативный эксперимент от 10.12.2014, согласно которому ФИО7 добровольно выдал справку полученную им от Беляева А.И. 10.12.2014. ( т. 1 л.д. 137-138);

- протокол проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 рядом с домом № по <адрес> передал Беляеву С.В. денежные средства в сумме 1 500 рублей, а Беляев С.В. заполнил и заверил документ подписью, оттиском печати НСТ «Медовка» после чего передал справку о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ФИО7 ( т. 1 л.д. 135-136);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2015, согласно которому были осмотрены: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; справка на имя ФИО7, добровольно выданная в ходе ОРМ 10.12.2014; справка на имя ФИО5, справка на имя ФИО3, справка на имя ФИО4, справка на имя ФИО6, справка на имя ФИО10, справка на имя ФИО8, изъятые в ходе проведения выемок; печать НСТ «Медовка», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Беляева С.В. в салоне автомобиля у <адрес>; кассовые чеки об оплате торгового места на территории ООО «Юго-западное», изъятые в ходе проведения выемок у ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10; предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Медовка, <адрес> НСТ «Медовка»; 18 листов формата А-4, содержащие оттиск печати НСТ «Медовка», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; газета «Камелот» изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4; предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(т. 3 л.д. 22-38);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7, согласно которому свидетель подтвердил, что на просматриваемой видеозаписи, произведенной в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства председателю НСТ «Медовка» Беляеву С.В., который в свою очередь выдал ему справку о налиячии земельного участка на территории НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 19-21);

- сведения, содержащиеся в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2015, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: карта памяти формата SD «Adata 4 GB» с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Беляева С.В.; справка на имя ФИО7; печать НСТ «Медовка»; денежные средства в сумме 1500 рублей одна банкнота номиналом пятьсот рублей, десять банкнот номиналом 100 рублей каждая, изъятые у Беляева С.В. 10.12.2014; ноутбук «Samsung» RV510-A02; кассовые книги НСТ «Медовка»; книга учета НСТ «Медовка»; Устав НСТ «Медовка»; свидетельство о государственной регистрации; бланк справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка»; справка на имя ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о наличии земельных участков на территории НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 59-62);

- заключение эксперта № от 25.02.2015, согласно выводам которого исследуемые подписи от имени Беляева С.В., расположенные в графах «подпись» «председатель», представленных на экспертизу восьми справок (ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014), выполнены Беляевым С.В., образцы подписей которого преставлены эксперту (т. 3 л.д. 83-87);

- заключение эксперта № от 17.02.2015, согласно выводам котрого оттиск печати НСТ «Медовка» на представленных на экспертизу справках на имя ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски печати от имени НСТ «Медовка», расположенные в справках на имя ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014, нанесены одной печатной формой – представленной на экспертизу печатью НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 113-116);

- заключение эксперта № от 26.02.2015, согласно выводам котрого в пределах фонограммы, зафиксированной на предоставленном носителе в файле «А2160-В1796-101214.avi», неситуационных изменений не имеется (т. 3 л.д. 126-129).

    Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого Беляева С.В. с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого, несмотря на не признание им вины в инкриминируемом преступлении, доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого Беляева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также указанных выше обстоятельств, положительных сведений о личности подсудимого, который ранее не судим. оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения Беляевым С.В. заработной платы и иного дохода, суд находит возможным назначить Беляеву С.В. наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом судом учитываются положения ст.46 УК РФ, а также положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20- кратной суммы коммерческого подкупа, что составляет – 30 0000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях на срок 2 года.

Освободить Беляева С.В. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость..

          Меру пресечения Беляеву С. В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                 03.07.2015 года

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Панарина Г. Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Любых В.Ю., подсудимого Беляева С. В., его защитника – адвоката Филиппова Д.В., представившего удостоверение № 2425, ордер № 35387, при секретаре судебного заседания Любашевской Н. Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Беляева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С. В. совершил умышленное преступление- незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах:

Некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка» (далее по тексту: НСТ «Медовка»), ОГРН 1033600072373, ИНН 3625002751, зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика 01.03.1991. На основании ФЗ №66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

НСТ «Медовка» располагается на земельном участке, зарегистрированном по адресу: <адрес>, дачный поселок НСТ «Медовка». На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», избранного общем собранием уполномоченных и членов товарищества председателем НСТ «Медовка» является Беляев С.В., который, будучи единоличным исполнительным органом управления НСТ «Медовка», на основании Устава НСТ «Медовка» выполнял в данной некоммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Указанные обязанности Беляев С.В. исполнял, находясь по месту нахождения НСТ «Медовка», по месту его регистрации по адресу: <адрес>, дачный поселок НСТ «Медовка».

Действуя без доверенности, на основании устава НСТ «Медовка», а также на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», избранного общем собранием уполномоченных и членов товарищества Беляев С.В., являясь председателем его правления, и имея в связи с этим доступ к печати, штампу, бухгалтерской и иной документации товарищества, имел право подписывать финансовые и другие документы от имени товарищества, в том числе и различного рода справки. При этом Беляев С.В. заведомо зная, что эти документы являются официальными, нес персональную ответственность за достоверность сведений, указанных в этих справках.

ФИО7, желая заниматься торговой деятельностью на розничных рынках <адрес>, не имеющий на территории какого-либо садоводческого товарищества или партнерства садового участка и не выращивающий овощи и фрукты, то есть не имеющий законных оснований осуществлять на розничных рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами, решил обратиться к Беляеву С.И. с просьбой выдать справку о том, что у него (ФИО7) имеется земельный участок, расположенный на территории вышеуказанного товарищества, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов, что предоставит ему право на законных основаниях осуществлять на рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами, в связи с чем ФИО7 узнал сотовый телефон председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил на сотовый телефон Беляева С.В. и, обращаясь к последнему, как к председателю НСТ «Медовка», попросил его предоставить справку о наличии у ФИО7 земельного участка, расположенного на территории вышеуказанного товарищества, на котором он занимается выращиванием овощей и фруктов от имени председателя НСТ «Медовка», что предоставит ему право на законных основаниях осуществлять на рынках <адрес> торговлю овощами и фруктами.

В этот момент у Беляева С.В., являющегося председателем НСТ «Медовка» и выполняющего в данной некоммерческой организации управленческие функции, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением. Реализуя указанный умысел, преследуя корыстную заинтересованность, движимый жаждой преступного обогащения, сознавая, что поскольку требуемая ФИО7 справка на основании Федерального закона №271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменении в Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2006, предоставит последнему право на торговлю овощами и фруктами на рынках <адрес> без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и, соответственно, возможность уклониться от уплаты налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, чем нарушаются интересы общества и государства, выразившиеся в неполучении установленных действующим законодательством налогов в бюджеты соответствующих уровней бюджетной системы РФ, заведомо зная то, что ФИО7 не имеет на территории НСТ «Медовка» садового участка и никогда там в 2014 году выращиванием овощей и фруктов не занимался, Беляев С.В. согласился выдать для ФИО7 такую справку от имени председателя НСТ «Медовка» за вознаграждение в виде денег в сумме 1 500 рублей.

Нуждаясь в вышеуказанной справке, ФИО7 согласился получить ее на условиях председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В. и передать ему 1 500 рублей одновременно с получением справки.

10.12.2014, заручившись устной договоренностью с ФИО7, Беляев С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, договорился с ФИО7 о встрече 10.12.2014.

10.12.2014, примерно в 18 часов 10 минут, Беляев С.В., доводя до конца ранее возникший преступный умысел, указанный выше, с целью личного обогащения, встретился с ФИО7 в салоне автомобиля у <адрес>, где, используя свое служебное положение председателя НСТ «Медовка», заполнил своей рукой ранее изготовленный им (Беляевым С.В.) образец справки, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что ФИО7 является членом НСТ «Медовка» и имеет на территории товарищества участок № по <адрес>, предназначенный для выращивания овощей и фруктов, поставив в справке дату – 10.12.2014, лично подписав документ, а также заверив печатью НСТ «Медовка». После этого указанную справку в названное время в указанном выше месте, Беляев С.В. незамедлительно передал ФИО7, за что сразу же незаконно получил от последнего денежные средства в сумме 1500 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, выполняющий управленческие функции в НСТ «Медовка» в связи с занимаемым им служебным положением, за совершение действий в интересах ФИО7, выдав ему указанную выше справку от 10.12.2014, причинил вред интересам общества и государства, выразившийся в незаконном предоставлении ФИО7 возможности осуществления на рынках <адрес> торговой деятельности без регистрации и возможности уклониться от уплаты налогов в бюджеты соответствующих уровней, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляев С.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Беляева С.В. на предварительном следствии, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника.

    Так, при допросе в качестве подозреваемого Беляев С.В. показал, что некоммерческое садоводческое товарищество «Медовка» зарегистрировано в УФНС по <адрес> примерно с 1996-1997 года. Оно было создано в целях владения, пользования и распоряжения земельными участками, рационального их использования, как для производства сельскохозяйственной продукции, так и для отдыха членов товарищества. НСТ «Медовка» располагается на земельном участке по адресу: <адрес>, дачный <адрес> (юридический адрес тот же). В должности председателя некоммерческого садоводческого товарищества «Медовка» он (Беляев) состит с октября 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения правления он (Беляев) был переизбран в указанной должности сроком исполнения обязанностей два года. В его (Беляева) обязанности в соответствии с Уставом входит общее руководство деятельностью организации, представление интересов товарищества. Должность бухгалтера НСТ «Медовка» примерно с июня 2010 года занимает ФИО1. В соответствии с Уставом он (Беляев) уполномочен выдавать различного рода справки членам товарищества, в том числе о наличии земельных участков на территории НСТ «Медовка», предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства для предъявления по месту требования, справки о проживании на территории НСТ. Данные справки выдаются лицам, которые являются членами товарищества. Справки такого рода содержат данные о лице, которому она выдана, сведения об участке, и заверена подписями бухгалтера, председателя правления НСТ «Медовка», печатью товарищества, угловой штамп. Сведения о выдачи справок вносятся бухгалтером в журнал учета выданных документов. Печать НСТ «Медовка» находится в его (Беляева) личном распоряжении и хранится при себе, в основном в портфеле. В связи с тем, что бухгалтер ФИО1 постоянно не присутствует на рабочем месте, она оставила ему (Беляеву) бланк справки, содержащий ее подпись, выполненную собственноручно. При выдаче справки о наличии у лица земельного участка на территории НСТ «Медовка» ФИО1 проверяет данные о том, является ли данный гражданин членом товарищества и в последующем передает ем (Беляеву) бланк справки, содержащий ее подпись. Летом 2014 года к нему (Беляеву) обратился мужчина по имени ФИО11, который прибыл в помещение правления НСТ «Медовка», с вопросом о том в случае приобретения им земельного участка (участков) на территории товарищества, сможет ли данное лицо (лица) реализовывать излишки выращиваемой сельскохозяйственной продукции на рынках и иных местах. Он (Беляев) в свою очередь пояснил, что ФИО11 может приобрести земельный участок (участки) у членов товарищества, и после этого он станет членом товарищества, и будет пользоваться всеми правами членов НСТ «Медовка». ФИО11 спросил о возможности выдачи образца справки для вероятных покупателях о выращивании овощей и фруктов на возможно приобретенных земельных участках. Он (Беляев) разъяснил ФИО11, что образцы справок являются недействительными и предназначены для использования в качестве образца. Выдавал ли он (Беляев) ФИО7 образец справки летом 2014 года он не помнит. В последующем ФИО7 ему (Беляеву) звонил несколько раз по аналогичному вопросу. Когда и сколько раз звонил ФИО7 он не помнит. О чем они разговаривали, Беляев точно не помнит, но данные темы касались вопросов возможного приобретения земельного участка на территории товарищества. Встречался ли Беляев с ФИО7 в период времени с августа 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ он (Беляев) не помнит. Примерно 7-ДД.ММ.ГГГГ ему (Беляеву) на сотовый телефон № позвонил ФИО7 и попросил предоставить образец справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». На чье имя необходим указанный образец справки, а так же в каких целях, ФИО7 не пояснил. Он (Беляев) отказал ФИО7 в данной просьбе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в первой половине дня снова позвонил и попросил выдать ему образец справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». Он (Беляев) снова отказал ФИО7. Примерно вечером ДД.ММ.ГГГГ или утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 позвонил ему (Беляеву) и попросил предоставить образец справки, не поясняя, зачем и на чье имя. В 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ему по вышеуказанному номеру с просьбой встретиться. Он (Беляев) согласился встретиться с ФИО7 по пути следования домой на <адрес>, недалеко от пересечения с <адрес>. Примерно в 18 часов он (Беляев) подъехал в указанное место на собственном автомобиле марки Нива Шевроле г.р.з. М 189 УМ 36 регион и вышел из салона машины. В этот момент по телефону он (Беляев) сообщил ФИО7, что подъехал, и последний пояснил, что видит его. Кто именно звонил, он (Беляев) или ФИО11, не помнит. Затем он (Беляев) увидел ФИО7, который направлялся со стороны <адрес>, и совершил кому-то телефонный звонок. Он (Беляев) и ФИО11 сели в салон автомобиля, при этом последний присел на переднее пассажирское сиденье. ФИО11 сообщил ему (Беляеву) фамилию лица, на чье имя должен был выписать образец справки и передал копию паспорта. Данные лица на чье имя он (Беляев) выписал образец справки, в настоящее время показать не может, так не помнит. Он (Беляев) передал образец справки, в котором собственноручно указал фамилию, имя, отчество, номер земельного участка, адрес участка, расположенного на территории НСТ «Медовка», заверенный его подписью, печатью НСТ. На тот момент, когда он (Беляев) встретился с ФИО7, образец справки хранился у него в сумке. Ранее до встречи с ФИО7 условия передачи ему образца справки и своего согласия он (Беляев) не давал. В салоне автомобиля он (Беляев) решил без каких-либо разговоров на данную тему выписать справку на имя ФИО7. ФИО7 в отношении него (Беляева) физическое воздействие не оказывал, угрозы в его адрес не высказывал. У ФИО7 было жалостливое выражение лица, и он (Беляев) понял по его жестикуляции, что тот просит помочь выдать ему образец справки. Затем он (Беляев) выдал ФИО7 образец справки. Данный образец он (Беляев) выдал ФИО7 так как пожалел его. Образец справки, выданный им (Беляевым) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на момент внесения сведений уже содержал оттиск печати НСТ «Медовка» и копию подписи бухгалтера НСТ – ФИО1 Имелась ли его (Беляева) подпись в образце справки или он поставил ее в автомобиле 10.12.2014, Беляев не помнит. В салоне автомобиля он (Беляев) оттиск печати или штампа не ставил. После того как он (Беляев) передал образец справки ФИО11, последний достал из кармана денежные средства и стал пересчитывать купюры. ФИО11 озвучил сумму денежных средств в размере 1500 рублей. Он (Беляев) не понял в связи с чем, ФИО11 озвучил указанную сумму денежных средств, так как ранее не договаривался с ним о каком-либо вознаграждении за передачу образца справки. В этот момент он (Беляев) растерялся и ФИО11 забрал образец справки, положил денежные средства на поверхность рядом с коробкой передач со стороны пассажирского сиденья, после чего вышел из автомобиля. Он (Беляев) указанные денежные средства не брал, ранее с ФИО11 о денежном и ином вознаграждении не договаривался. Через некоторое время к салону автомобиля подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него (Беляева) было проведено оперативное мероприятие, после чего провели осмотр салона автомобиля. Каким образом ФИО1 изготовила образец справки он (Беляев) не знает, она передала ему образец в помещении Правления НСТ «Медовка» примерно весной 2014. Указанный образец был изъят в ходе осмотра его (Беляева) рабочего места в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. ( т.3 л.д. 134-139).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Беляев С.В. подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ, не признал (т.3 л.д. 166-169).

    Вина подсудимого, несмотря на не признание им вины в инкриминируемом преступлении, подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает в НСТ Медовка бухгалтером. В ее обязанности по работе в НСТ Медовка» входит ведение бухгалтерской отчетности, выдача справок членам НСТ. Справки выдаются по месту требования, за подписью бухгалтера и председателя товарищества, все выдаваемые справки заносятся в журнал регистрации. На справке ставится угловой штамп, число и круглая печать НСТ. Для получения такой справки необходимо предоставить копию паспорта и копию свидетельства о регистрации права на земельный участок. Выдаются справки бесплатно. Печать НСТ находится у председателя, у нее только угловой штамп и журнал регистрации. Справка не действительна без печати, обязательно должна быть зарегистрирована, должен быть угловой штамп и печать НСТ. Беляев обращался к ней с просьбой выдать бланк справки. Кому понадобился такой бланк справки она не помнит. Справку Беляеву она передавала в одном экземпляре, на работе были распечатанные бланки. О том, что возникли проблемы с выдачей справки она узнала от Беляева, он позвонил и сказал, что приедут люди и заберут документацию НСТ. После выдачи бланка Беляев не просил потом его зарегистрировать. К ней обращались граждане, не члены НСТ, по поводу покупки участка для выращивания продукции и реализации ее на рынке. Граждане, которые хотят приобрести участок, пишут заявление на имя председателя, а человек, который продает участок, предоставляет свидетельство о праве собственности на участок.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он работает участковым в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>. Беляев С.В. ему не знаком. Он дежурил с Власенко и у <адрес> и доставили в 60-й опорный пункт гражданина ФИО7, который нецензурно выражался в общественном месте. Это было зимой 2014г. При личном досмотре обнаружили справку, которую он прибрел незаконно. Так как она не имела отношения к административному правонарушению, по которому был задержан гражданин ФИО7, то они ее не изымали, а вернули ему обратно. ФИО7 пояснил, что приобрел справку для товарища ФИО3. Разъясняли ли они ФИО7 содержание ст. 204 УК РФ он не помнит точно, но у них есть справочная информация, которой они пользуются.

Свидетель ФИО18 суду показала, что с подсудимым Беляевым С. В. она не знакома. Она работает в должности контролера администрации рынка ООО «Юго-Западное» <адрес>. Данную должность она занимала в прошлом году. Чтобы реализовать товар с личного подсобного хозяйства нужно предоставить справку от руководителя колхоза или совхоза, что продукция выращена на подсобном хозяйстве граждан. В ее обязанности входит предоставление места и сбор оплаты за него. Так как ФИО7 осуществлял торговлю в частном порядке, то договор они с ним не заключали. Договора заключаются только с теми продавцами, которые арендуют место на длительное время для реализации своего товара. Если ФИО7 реализует свой товар, то он доложен предоставить справку. Справка в свободной форме за подписью председателя и печатью. В связи с чем ФИО7 прекратил продажу товара она не знает. Реквизиты справки не могут быть копированы, справка должна быть оригиналом.

Свидетель ФИО7 суду показал, что знаком с подсудимым Беляевым С. В. Он брал у него справки для торговли на рынке. Он торговал на рынке. Он собирался торговать на рынке овощами. До декабря 2014г. он не занимался торговлей. Весной 2014 г. он познакомился с ФИО9, а так как он хотел заработать, и заняться торговлей, то поинтересовался у него, что для этого необходимо. Знакомый ему ФИО9 сказал, что для торговли необходима справка – разрешение о том, что есть участок, с которого вырастили овощи. ФИО9 познакомил его с Беляевым, дал его телефон. Он позвонил Беляеву и договорился о получении справки. Потом стали появляться еще желающие, приобрести такую справку. Ему предоставляли копию паспорта, а он передавал их Беляеву, а тот справки передавал ему. В какие периоды времени он общался с Беляевым он не помнит, ему просто звонили, а он брал справку. Зимой он брал справку для ФИО3, тогда его и задержал участковый, и разъяснил, что это незаконно. Он пошел с этой справкой в органы полиции и ему там предложили поучаствовать в оперативном эксперименте, а справку изъяли. Сказали взять справку и дали 1500 руб., каким достоинством он не помнит. Сотрудники снимали с них копии. Сумму озвучивал Беляев. Он позвонил и договорился о встрече. На чье имя нужна справка он не объяснял Беляеву. Они встретились с ним на <адрес>. Он принес копию паспорта, а Беляев написал ему справку. Это происходило около 18-19 часов. Он прибыл к сотрудникам и они рассказали ему что делать. До Беляева он добирался на автобусе один. Встреча с Беляевым длилась около 10 минут, когда он прибыл, то Беляев был уже там на своем автомобиле. Он сел к нему в машину. Беляев показал, куда класть деньги, он положил деньги у рычага, потом вышел из машины и тогда подошли сотрудники полиции. Были ли другие участники он не помнит. На встречу с Беляевым он ехал с от <адрес> по ул. ФИО3 <адрес>. Составлялись ли какие -либо документы сотрудниками полиции по данному мероприятию он не помнит. Давления со стороны сотрудников полиции не было, он участвовал добровольно. С Беляевым он связывался по одному номеру телефона, просто звонил и говорил, что нужна справка. Именно к этим сотрудникам полиции он обратился, потому что участковый так сказал. Для реализации на рынке сельхозпродукции дата выдачи справки не имела значение. Он пришел вначале в УБЭП, а потом обратился к Беляеву. Написал заявление сотрудникам, а потом обратился к Беляеву с просьбой о выдаче справки. Сотрудники предложили взять справку на себя и он позвонил и договорился. Сотрудники откопировали купюры и дали деньги ему для передачи Беляеву. Эти деньги были его. Справки для себя он еще брал в конце сентября. Зачем ему еще понадобилась справка для себя он не помнит. Последняя справка, которую он брал, была нужна ему лично, но её использовали для эксперимента, он просто передал ее сотрудникам. Аналогичные справки он для себя не брал, только для других. Денежные средства он передавал Беляеву. Беляев передавал ему справку. Стояла ли печать на бланке он не помнит.

Показаниями допрошенной на предварительном следствии свидетеля ФИО19, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым, примерно в 18 часов 10.12.2014, она совместно с супругом ФИО20 направлялась в кафе «Dolce Vita», расположенное на <адрес>. Примерно в это же время к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который предъявив служебное удостоверение, представился сотрудником полиции УЭБ и ПК ГУ ВМД России по <адрес> и предложил принять участие в качестве понятых в осмотре места происшествия недалеко от кафе. Так как она и супруг располагали свободным временем и ей (Бегиной) стало интересно поучаствовать в проведении следственного действия, они согласились на предложение сотрудника полиции. Полицейский предложил им проследовать к дому 45 по <адрес>, где по прибытии они увидели автомобиль Шевроле Нива припаркованный у обочины. Непосредственно возле автомобиля находился ранее незнакомый ей (Бегиной) мужчина пожилого возраста в очках, высокого роста, крупного телосложения, который на вопрос сотрудников полиции представился при составлении протокола осмотра места происшествия как Беляев С. В., председатель НСТ «Медовка». Сотрудники полиции пояснили участникам осмотра места происшествия их права и обязанности, ответственность. Также она (Бегина) запомнила, что Беляев был задержан сотрудниками полиции при оформлении за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей фиктивной справки о наличии в пользовании у гражданина ФИО7 земельного участка на территории НСТ «Медовка». Для установления факта незаконной передачи денежных средств возникла необходимость в проведении осмотра места происшествия – то есть места, где Беляев за денежные средства выдал вышеуказанную справку. Оперуполномоченный попросил гражданина Беляева пояснить, обращался ли к нему кто-либо по поводу оформления документов о наличии в пользовании земельного участка на территории НСТ «Медовка». На это мужчина ответил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился молодой человек по имени ФИО11 и попросил выписать справку на его имя о наличии в пользовании земельного участка на территории НСТ «Медовка». Беляев назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> примерно в 18 часов, сказав, что за выдачу данного документа необходимо будет передать 1 500 рублей. При встрече председатель товарищества выписал ФИО11 данную справку, заверив ее печатью некоммерческого садоводческого товарищества, личной подписью, после чего ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 1 500 рублей. Сотрудник полиции в присутствии Беляева С.В., участвующих лиц провел осмотр автомобиля Нива Шевроле, в ходе которого были обнаружены, в том числе копия паспорта на имя ФИО7, печать НСТ «Медовка», денежные средства в сумме 1 500 рублей (одна купюра достоинством 500 рублей 10 купюр номиналом 100 рублей каждая). Денежные средства, обнаруженные в автомобиле Нива Шевроле, находились на панели у коробки передач со стороны пассажирского переднего сиденья. По результатам проведенного осмотра сотрудником УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, ознакомившись с его содержанием. Сведения, указанные в протоколе осмотра места происшествия полностью соответствовали проведенным мероприятиям сотрудником полиции. Денежные купюры, печать НСТ «Медовка», копия паспорта были изъяты и упакованы надлежащим образом, упаковка снабжена пояснительными бирками, подписями понятых, участвующего лица, оттиском печати. После проведения осмотра места происшествия она (Бегина) и супруг направились домой. Со стороны сотрудников полиции в отношении гражданина Беляева С.В., а также иных участников осмотра места происшествия моральное, физическое или иное воздействие не оказывалось, противоправные действия не совершались. По результатам проведения осмотра места происшествия от Беляева С.В. каких-либо замечаний, дополнений, уточнений не поступало, он добровольно пояснил, о получении им денежного вознаграждения за выдачу справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» у гражданина ФИО7 ( т.2 л.д. 192-194).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО20, оглашенными судом с согласия сторон, которые по содержанию являются аналогичным показаниям свидетеля ФИО19 (т. 2 л.д. 187-189).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО21, оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативном мероприятии в отношении председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В., который незаконно выдавал справки о наличии земельного участка за денежное вознаграждение. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он (Баранов) находился на остановке общественного транспорта на <адрес>, где пытался найти объявления о трудоустройстве. Примерно в 14 часов 40 минут к нему подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в оперативном мероприятии в качестве представителя общественности, пояснив, что он (Баранов) должен зафиксировать и в последующем удостоверить своими подписями протоколы оперативных мероприятия и их соответствие действительности. Помимо него для участия в оперативном мероприятии сотрудник полиции пригласил мужчину по фамилии Пигуль, который также находился недалеко от остановки общественного транспорта. После того как он (Баранов) и мужчина по фамилии Пигуль согласились на участие в оперативном мероприятия, они совместно с сотрудником полиции проследовали в здание УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, ул. ФИО3, <адрес>. Проследовав в один из служебных кабинетов, где находился мужчина по фамилии ФИО7, который выступал в качестве закупщика, сотрудник полиции разъяснил участникам ОРМ их права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения мероприятия. Сотрудник полиции также сообщил, что оперативное мероприятие проводится на основании заявления гражданина ФИО7, с целью проверки сведений о незаконном предоставлении фиктивных справок председателем НСТ «Медовка» Беляевым С.В. Затем в присутствии представителей общественности был произведен досмотр гражданина ФИО7, в ходе которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1 500 рублей – одна купюра номиналом 500 рублей, десять купюр номиналом 100 рублей. Указанные денежные средства в последующем были использованы при проведении оперативного мероприятия. Иных предметов, запрещенных или изъятых из свободного оборота, а также справок, денежных средств у ФИО7 обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица собственноручно расписались. После этого сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1 500 рублей, серии и номера которых отражены в протоколе осмотра денежных купюр. С денежных купюр, предназначенных для проведения оперативного мероприятия, на копировальном аппарате были сняты светокопии. Затем купюры передали гражданину ФИО7, о чем сотрудник полиции указал в протоколе, в котором он (Баранов), второй представитель общественности и участвующие лица расписались. Далее он (Баранов), совместно с сотрудниками полиции проехали в <адрес>, где остановились в районе <адрес>. Примерно в 18 часов ФИО7 направился к дому 45 по <адрес>. Возле указанного дома был припаркован автомобиль марки Нива Шевроле. Возле автомобиля ФИО7 ожидал мужчина, которым со слов последнего являлся Беляев С.В., совместно с которым он проследовал в салон автомобиля. В автомобиле между ФИО7 и мужчиной состоялся разговор. Через некоторое время ФИО7 вышел из автомобиля, при этом у него в руке находился документ формата А-4, содержащий оттиск печати. Подойдя к служебному автомобилю сотрудников полиции, ФИО7 сообщил, что передал денежные средства в сумме    1 500 рублей Беляеву С.В., который в свою очередь представил ему справку, на имя ФИО7 о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка». В его (Баранова) присутствии ФИО7 выдал сотрудникам полиции справку, полученную от Беляева С.В., сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он (Баранов), Пигуль и участвующие лица расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол проведения оперативного мероприятия, в котором все участвующие лица после ознакомления с содержанием документа распились. Содержание протокола проведения оперативного мероприятия полностью соответствовало событиям, происшедшим 10.12.2014. В его (Баранова) присутствии со стороны сотрудников полиции, участников оперативного мероприятия в отношении гражданина Беляева С.В. противоправные действия не совершались (т. 2 л.д. 183-185).

Показаниями допрошенного на предварительном следствии свидетеля ФИО22, оглашенными судом с согласия сторон, которые по содержанию являются аналогичным показаниям свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 178-180).

        Кроме этого, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие письменные доказательства, исследованные судом:

- сведения, содержащиеся в заявлении ФИО7 от 10.12.2014, согласно которому он просит разобраться в законности действий председателя НСТ «Медовка»           Беляева С.В., по факту требования последним от него денежных средств в сумме 1 500 рублей за выдачу фиктивной справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 11);

- копия Устава НСТ «Медовка», согласно которому председатель правления решает вопросы деятельности товарищества в том числе без доверенности действует от имени товарищества, самостоятельно заключает сделки, организует ведение бухгалтерского учета, в пределах своей копетенции издаетприказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми членами товарищества, то есть выполняет в данной некоммерческой организации управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т. 1 л.д. 30-41);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания нового состава членов правления НСТ «Медовка», согласно которому Беляев С.В. ДД.ММ.ГГГГ избран на должность председателя правления НСТ «Медовка» (т. 1 л.д. 43);

- протокол очной ставки между подозреваемым Беляевым С.В. и свидетелем ФИО7 от 05.03.2015, согласно которому свидетель ФИО7 полностью подтвердил данные им показания, еще раз показав, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) получил от Беляева С.В. справку на имя ФИО3, при этом не успел ее передать последнему так, как был задержан сотрудниками полиции и в ходе задержания и составления административного материала сотрудник обнаружил указанную справку. Он (ФИО7) пояснил сотруднику полиции, каким образом им была получена справка на имя ФИО3, на что полицейский в свою очередь вернул ему справку и пояснил, что действия ФИО7 могут содержать признаки преступления. Затем он (ФИО7) решил обратиться в УЭБ и ПК ГУ МВД России с заявлением о совершении противоправных действий со стороны председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО7) созвонился с Беляевым С.В. и договорился с ним о встрече примерно в 18 часов на пересечении улиц Пушкинской и Красноармейской. В указанное время он (ФИО7) встретился с Беляевым, который ожидал в автомобиле марки Нива Шевроле. Он (ФИО7) сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, после чего передал Беляеву копию паспорта на свое имя. Беляев стал заполнять бланк справки, а он (Сараев) пересчитывал денежные средства в сумме 1500 рублей, как было оговорено ранее с Белеявым по телефону. После того как Беляев С.В. передал ему (ФИО7) справку на его имя о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» он положил денежные средства в размере 1500 рублей рядом с коробкой передач, и вышел из машины. Справка, выданная Беляевым С.В. была заверена оттиском печати и содержала сведения о наличии у ФИО7 земельного участка расположенного в НСТ «Медовка» ( т.2 л.д. 234-239);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2014, согласно которому около <адрес> у Беляева С.В. были изъяты денежные средства в сумме 1 500 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей, 10 купюр достоинством 100 рублей, печать НСТ «Медовка», копия паспорта ФИО7 ( т. 1 л.д. 14-16);

- протокол осмотра места происшествия от 10.12.2014, по адресу: <адрес>, д. Медовка, <адрес> НСТ «Медовка» согласно которому оматриваемом помещении обнаружены и изъяты кассовые книги НСТ «Медовка», Устав НСТ «Медовка», свидетельство о государственной регистрации, ноутбук «Samsung» RV510-A02, книга учета НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 26-29).

- протокол осмотра места происшествия от 11.12.2014, по адресу: <адрес>, согласно которому в осматриваемом помещении обнаружен и изъят бланк справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ( т. 1 л.д. 67-70);

- постановление о проведении оперативного эксперимента от 10.12.2015, согласно которому сотрудникам УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> поручено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении председателя НСТ «Медовка» Беляева С.В.( т. 1 л.д. 119-120);

- протокол досмотра лица, участвующего в ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому произведен досмотр ФИО7 в ходе досмотра предметов, в том числе запрещенных в обороте у него обнаружено не было ( т. 1 л.д. 127-128);

- протокол осмотра и передачи денежных купюр и документов, предназначенных для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому произведен осмотр денежных купюр в сумме 1 500 рублей – 1 купюра номиналом 500 рублей 0 купюр достоинством 100 рублей, после чего данные денежные средства переданы ФИО7 ( т. 1 л.д. 129-130);

- протокол добровольной выдачи документов лицом, осуществляющим оперативный эксперимент от 10.12.2014, согласно которому ФИО7 добровольно выдал справку полученную им от Беляева А.И. 10.12.2014. ( т. 1 л.д. 137-138);

- протокол проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 10.12.2014, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 рядом с домом № по <адрес> передал Беляеву С.В. денежные средства в сумме 1 500 рублей, а Беляев С.В. заполнил и заверил документ подписью, оттиском печати НСТ «Медовка» после чего передал справку о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка» ФИО7 ( т. 1 л.д. 135-136);

- протокол осмотра предметов от 28.01.2015, согласно которому были осмотрены: одна денежная купюра достоинством 500 рублей, 10 денежных купюр достоинством 100 рублей каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>; справка на имя ФИО7, добровольно выданная в ходе ОРМ 10.12.2014; справка на имя ФИО5, справка на имя ФИО3, справка на имя ФИО4, справка на имя ФИО6, справка на имя ФИО10, справка на имя ФИО8, изъятые в ходе проведения выемок; печать НСТ «Медовка», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у Беляева С.В. в салоне автомобиля у <адрес>; кассовые чеки об оплате торгового места на территории ООО «Юго-западное», изъятые в ходе проведения выемок у ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10; предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Медовка, <адрес> НСТ «Медовка»; 18 листов формата А-4, содержащие оттиск печати НСТ «Медовка», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; газета «Камелот» изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4; предметы и документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.(т. 3 л.д. 22-38);

- протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7, согласно которому свидетель подтвердил, что на просматриваемой видеозаписи, произведенной в ходе оперативного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства председателю НСТ «Медовка» Беляеву С.В., который в свою очередь выдал ему справку о налиячии земельного участка на территории НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 19-21);

- сведения, содержащиеся в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2015, согласно которому были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: карта памяти формата SD «Adata 4 GB» с видеозаписью ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Беляева С.В.; справка на имя ФИО7; печать НСТ «Медовка»; денежные средства в сумме 1500 рублей одна банкнота номиналом пятьсот рублей, десять банкнот номиналом 100 рублей каждая, изъятые у Беляева С.В. 10.12.2014; ноутбук «Samsung» RV510-A02; кассовые книги НСТ «Медовка»; книга учета НСТ «Медовка»; Устав НСТ «Медовка»; свидетельство о государственной регистрации; бланк справки о наличии земельного участка на территории НСТ «Медовка»; справка на имя ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о наличии земельных участков на территории НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 59-62);

- заключение эксперта № от 25.02.2015, согласно выводам которого исследуемые подписи от имени Беляева С.В., расположенные в графах «подпись» «председатель», представленных на экспертизу восьми справок (ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014), выполнены Беляевым С.В., образцы подписей которого преставлены эксперту (т. 3 л.д. 83-87);

- заключение эксперта № от 17.02.2015, согласно выводам котрого оттиск печати НСТ «Медовка» на представленных на экспертизу справках на имя ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014, нанесены печатной формой высокой печати. Оттиски печати от имени НСТ «Медовка», расположенные в справках на имя ФИО3 от 05.12.2014; ФИО4 от 31.10.2014; ФИО5 от 19.11.2014; ФИО6 от 25.11.2014; ФИО7 от 10.12.2014; ФИО8 от 28.10.2014; ФИО9 от 25.08.2014; ФИО10 от 14.11.2014, нанесены одной печатной формой – представленной на экспертизу печатью НСТ «Медовка» (т. 3 л.д. 113-116);

- заключение эксперта № от 26.02.2015, согласно выводам котрого в пределах фонограммы, зафиксированной на предоставленном носителе в файле «А2160-В1796-101214.avi», неситуационных изменений не имеется (т. 3 л.д. 126-129).

    Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности в данном преступлении подсудимого Беляева С.В. с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого, несмотря на не признание им вины в инкриминируемом преступлении, доказана вышеприведенными показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого Беляева С.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также указанных выше обстоятельств, положительных сведений о личности подсудимого, который ранее не судим. оцененных судом в совокупности, материального положения подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения Беляевым С.В. заработной платы и иного дохода, суд находит возможным назначить Беляеву С.В. наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом судом учитываются положения ст.46 УК РФ, а также положения пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которым по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.204 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20- кратной суммы коммерческого подкупа, что составляет – 30 0000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческих организациях на срок 2 года.

Освободить Беляева С.В. от отбывания назначенного наказания на основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и снять с него судимость..

          Меру пресечения Беляеву С. В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

         Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

1-137/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Беляев Сергей Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Панарин Григорий Николаевич
Статьи

ст.204 ч.3 УК РФ

Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
19.05.2015Передача материалов дела судье
20.05.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2015Судебное заседание
19.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Судебное заседание
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2015Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее