Определение по делу № 2-2169/2016 ~ М-731/2016 от 29.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/2016 по иску ФИО2 к ООО «Ангарскстальконструкция», ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что по договору купли-продажи транспортного средства № от 03.07.2015г., заключенному с ООО «Ангарскстальконструкция», он приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2002 г.в., гос.ном. № за 50 000 руб. Автомобиль был передан ему по акту приема –передачи от 28.03.2015г. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по ... ФИО1 М.А. в рамках исполнительного производства № по заявлению взыскателя ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанный автомобиль. Считает, что наложением ареста на принадлежащий ему автомобиль, нарушены его права как собственника, арест был наложен на автомобиль, который не принадлежит должнику ООО «Ангарскстальконструкция». Просил освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.01.2016г., составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по Иркутской области ФИО1 М.А. в рамках исполнительного производства №, автомобиль <данные изъяты>, 2002 г.в., гос.ном. № 38.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, ему ясны и понятны, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В судебное заседании представитель ответчика ООО «Ангарскстальконструкция», ответчик ФИО3, представители третьих лиц УФССП по Иркутской области, ФИО1 УФССП по Иркутской области, судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.А. не явились, извещались судом надлежащим образом.Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска... Суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд принимает отказ от исков, считая что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с чем, истцу ФИО2 подлежит возврату оплаченная госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 25.01.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ООО «Ангарскстальконструкция», ФИО3 об освобождении от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 15.01.2016г., составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП по Иркутской области ФИО1 М.А. в рамках исполнительного производства №, автомобиль <данные изъяты>, 2002 г.в., гос.ном. №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить истцу ФИО2 оплаченную госпошлину в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 25.01.2016г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

СУДЬЯ: