Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2014 от 22.09.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Димитровград 7 октября 2014 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кругловой А.И.,

с участием государственного обвинителя Мартынова М.С.,

подсудимого Соловьева А.В.,

защиты в лице адвоката Грудовой А.А.,

потерпевших Ц* и П**,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА А. В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.В. виновен в двух эпизодах разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

25.06.2014 около 10.00 час. Соловьев А.В., находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома 93 по ул.Вокзальная г.Димитровграда Ульяновской области, с целью хищения путем разбоя имущества, принадлежащего впереди идущей Ц*, обогнал ее, затем резко остановился и напал на нее. Пытаясь сломить возможное сопротивление со стороны Ц*, Соловьев А.В., удерживая в руке неустановленный предмет, стал размахивать им перед Ц*, демонстрируя таким образом возможность применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, требуя при этом молчать и передать ему находившийся в руках у нее полимерный пакет с содержимым. Реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ц* передала Соловьеву А.В. полимерный пакет, в котором находились принадлежащие ей: 1,5 кг куриной грудки, стоимостью 144 руб.20 коп. за 1 кг. на сумму 216 руб.30 коп.; 1 кг баклажан, стоимостью 34 руб. 10 коп; 1 кг персиков, стоимостью 59 руб. 30 коп., после чего Соловьев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 309 руб. 70 коп.

01.07.2014 около 18.00 час. Соловьев А.В., находясь в состоянии опьянения на участке местности в 10 метрах от магазина «Ермак», расположенного в доме 1 «а» по ул.Осипенко г.Димитровграда Ульяновской области, решил похитить путем разбоя имущество, принадлежащее П** В осуществление своего преступного намерения Соловьев А.В. в указанном месте подбежал сзади к П**, и, напав на нее, схватил сзади за волосы, причинив ей физическую боль. Удерживая П** за волосы, Соловьев А.В. развернул ее к себе лицом и, выражаясь нецензурно, потребовал от нее молчать, угрожая при этом убийством. Реально воспринимая угрозу, опасаясь за свои жизнь и здоровье, П** стала кричать о помощи. Пытаясь сломить возможное сопротивление со стороны П**., Соловьев А.В., удерживая в руке неустановленный предмет, направил его в сторону груди П**, демонстрируя таким образом возможность применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, потребовал передать ему деньги. Затем Соловьев А.В., пытаясь завладеть принадлежащими П** денежными средствами в сумме 300 рублей,продолжая удерживать ее за волосы, причиняя ей физическую боль, потащил ее за магазин «Ермак», расположенный по вышеуказанному адресу. Однако, в этот момент, увидев бегущих на крики П** о помощи граждан и опасаясь быть задержанным, Соловьев А.В. отпустил ее и с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. вину свою по предъявленному обвинению признал частично, пояснив при этом, что 25.06.2014 около 18.00 час. недалеко от железнодорожного моста он увидел впереди идущую ранее незнакомую Ц*, в руках которой был полимерный пакет с содержимым. Предположив, что в нем могут быть денежные средства, он догнал Ц* и попросил отдать ему пакет. В руках у него была сорванная с дерева небольшая веточка, которой он хотел использовать для чистки зубов после приема пищи. Видимо испугавшись того, что в состоянии опьянения он может ей нанести телесные повреждения, Ц* молча передала ему пакет, в котором оказались только продукты. Взяв себе два яблока, остальное содержимое он вместе с пакетом сразу же выбросил. 01.07.2014 около 18.00 час. он в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Ермак» с целью хищения денежных средств догнал ранее незнакомую П**, которую схватил за волосы и потребовал деньги. П** стала кричать о помощи, и на ее крики в их сторону пошел мужчина, который оказался сотрудником полиции. Увидев последнего и опасаясь быть задержанным, он отпустил П** и стал убегать, при этом упал и выронил свой сотовый телефон. Затем он добежал до кафе «Причал», где у него произошел инцидент с тремя парнями, двое из которых его избили. Через несколько минут прибыли сотрудники полиции. Ни Ц*, ни П** он никаких угроз не высказывал, никакого заостренного предмета при нем не было. Считает, что обе потерпевшие его оговаривают под психологическим воздействием сотрудников полиции, которые испытывают к нему неприязнь из-за его судимости.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Соловьевым А.В., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

По эпизоду разбойного нападения на Ц* от 25.06.2014 :

- показаниями потерпевшей Ц* Ц*., которая рассказала о том, что 25.06. 2014 около 10.00 час. она проходила по ул.Вокзальная г.Димитровграда, держа в руке полимерный пакет, в котором находились 1,5 кг куриной грудки, 1 кг баклажан и 1 кг. персиков. Когда оказалась в лесном массиве, услышав сзади себя быстрые шаги, она обернулась и увидела ранее незнакомого Соловьева А.В., который предложил с ним познакомиться. На ее отказ он не реагировал, и, пройдя рядом с ней несколько метров, резко обогнал ее и встав перед ней. При этом он стал демонстративно на расстоянии не менее 0,5 метра от ее груди размахивать перед ней заостренным металлическим, блестящим предметом, внешне похожим на шило или отвертку, требуя при этом, чтобы она молча передала ему свой пакет с содержимым. Она очень испугалась того, что Соловьев А.В. действительно может ей нанести эти предметом телесные повреждения, опасаясь за свои жизнь и здоровье, она отдала Соловьеву А.В. свой пакет с содержимым, с которым тот быстро пошел в сторону железной дороги;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2014, согласно которому осмотрен участок местности возле дома 93 по ул.Вокзальная г.Димитровграда Ульяновской области, с одной стороны который огорожен деревянным забором, а с другой проходит путепровод, на склоне которого произрастает кустарник. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Ц* указала место, где 25.06.2014 незнакомый мужчина, угрожая применением предмета, похожим на нож или отвертку и шило, открыто похитил у нее пакет с продуктами (Л.д.50-51);

- протоколом предъявления лица для опознания от 02.07.2014, из которого следует, что потерпевшая Ц* опознала Соловьева А.В. как мужчину, который 25.06.2014 около 10 час. у дома 93 по ул.Вокзальная г. Димитровграда угрожая ей предметом в виде отвертки(шила) или ножа, похитил у нее полимерный пакет с содержимым (Л.д.61-62).

- справкой ГМ «Магнит», согласно которой на 25.06.2014 стоимость 1 кг куриной грудки составляла 144 руб.20 коп, 1 кг баклажан- 34 руб. 10 коп, 1 кг персиков- 59 руб. 30 коп.( Л.д.134).

По эпизоду разбойного нападения на П** от 01.07.2014:

- показаниями потерпевшей П**, которая рассказала о том, что 01.07.2014 около 18.00 час. по дороге в магазин «Ермак» на ул. Осипенко, она увидела идущего за ней ранее незнакомого Соловьева А.В., которого незадолго до этого видела в другом магазине. Она пошла быстрее, но когда она была метров в 10-ти от магазина «Ермак», он схватил ее сзади за волосы, причиняя физическую боль, и, удерживая за них, с силой развернул к себе. Держа на уровне ее груди на расстоянии менее 10 см. заостренный металлический предмет, похожий на шило, отвертку или заточку, он нецензурно обозвал ее и потребовал, чтобы она молчала и отдала ему деньги, в противном случае угрожал зарезать. Реально восприняв его угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку считала, что этим предметом он может ей нанести удары, она стала громко кричать, зовя на помощь. Соловьев А.В., продолжая одной рукой ее держать за волосы, а во второй держа тот предмет, тащил ее за магазин, продолжая требовать деньги. Она еще громче стала кричать о помощи, и увидев бегущих в их строну двух парней, которые кричали Соловьеву А.В., он отпустил ее и убежал в направлении памятника «Самолет», куда за ним побежал мужчина. По сотовому телефону о произошедшем она сообщила своей матери и в полицию. До их приезда две незнакомые женщины сказали, что того убежавшего парня избивают у кафе «Причал», куда она через некоторое время поехала с сотрудниками полиции. На лавочке сидел Соловьев А.В., которого она сразу же узнала, и его забрали сотрудники полиции. В тот день сумки у нее при себе не было, а в кармане джинсовых брюк были денежные средства в сумме 300 рублей;

- показаниями свидетеля Т*, который рассказал о том, что 01.07.2014 около 18.00 час., выйдя из магазина «Ермак» по ул.Осипенко, он услышал громкий женский крик о помощи. Оглядевшись, за углом магазина он увидел ранее незнакомого Соловьева А.В., который тащил за волосы девушку за магазин в сторону лесного массива. Девушка сопротивлялась, сильно кричала о помощи. Он сразу побежал по направлению к девушке, крикнув при этом Соловьеву А.В., чтобы он отпустил ее. Последний, увидев его, отпустил девушку и побежал в сторону памятника «Самолет», где споткнувшись, упал на землю и его у него из кармана выпал сотовый телефон. При этом в руке Соловьева А.В. он увидел металлический предмет с острым наконечником, с виду похожий на шило, гвоздь или заточку. Он успел схватить Соловьева А.В. за футболку, отчего она порвалась, но тот вырвался и убежал в сторону ул.Осипенко. Он подобрал сотовый телефон марки «<данные изъяты>»,который позднее передал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля П*, которая рассказала о том, что 01.07.2014 около 17.30 час. ее дочь П** пошла в магазин. Минут через 30 дочь позвонила по телефону и плача сообщила о том, что около магазина «Ермак» на нее напал парень, хватал ее за волосы. Она сразу же пошла к указанному магазину, где увидела дочь, которая была в истерике, очень напугана и взволнованна, плача опять рассказала о том, что парень на нее напал сзади, схватил за волосы, потащил в лесной массив, угрожая при этом каким-то металлическим заостренным предметом и требуя деньги. Сказала также, что того парня спугнули двое мужчин, которые побежали за нападавшим. Незнакомые женщины сказали им о том, что видели как парня, внешность которого описала дочь, у кафе «Причал» избивают парни. Прибыв с сотрудниками полиции к указанному кафе, на лавочке они увидели ранее незнакомого Соловьева А.В., в котором дочь опознала парня, напавшего на нее;

- показаниями свидетелей Я*, который рассказал о том, что 01.07.2014 около 18.40 час. от дежурного ПЦО поступило сообщение о нападении неизвестного парня на девушку у магазина «Ермак» ул.Осипенко. На месте происшествия находилась потерпевшая П**, которая была очень взволнована и рассказала о том, что у этого магазина на нее напал сзади незнакомый парень, который схватил ее за волосы и, угрожая предметом похожим на нож или шило, потребовал, чтобы она молча отдала ему деньги, высказывая при этом угрозу убийством, говоря, что зарежет ее. На ее крики обратили внимание окружающие и нападавший парень убежал. Вместе с П** и ее матерью на служебном автомобиле они проехали по прилегающим районам, и на лавочке у кафе «Причал» увидели ранее незнакомого Соловьева А.В. Последнего П** сразу узнала, сказала, что именно он напал на нее. На месте задержания Соловьев А.В. пояснил, что он хотел похитить у девушки деньги;

- показаниями свидетеля А*, который рассказал о том, что 01.07.2014 около 19.00 час. в МО МВД России «Димитровградский»была доставлена П**, которая рассказала о том, что возле магазина «Ермак» по ул.Осипенко в отношении нее было совершено разбойное нападение молодым человеком цыганской национальности. В отделе полиции также находился старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Димитровградский» Т*, который пояснил, что он в момент нападения на П** находился возле того же магазина, и видел нападавшего, попытался его задержать, но тот вырвался и убежал, выронил при этом сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который он (Т*) подобрал. Указанный телефон у Т* был изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2014, согласно которому был осмотрен участок местности, находящийся в 45 метрах от входа в магазин «Ермак», расположенный в дома № 1 «а» по ул. Осипенко г. Димитровграда Ульяновской области, где со слов участвующей в ходе осмотра потерпевшей П** на нее напал неизвестный мужчина, тащил ее за волосы, и, угрожая предметом, требовал деньги (Л.д.6-8);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.08.2014, из которого следует, что свидетель Т* опознал Соловьева А.В. как парня, который 01.07.2014 около 18 час. у магазина «Ермак» напал на девушку, тащил ее волосы, держа в руке металлический предмет и которого он пытался задержать, но тот вырвался и убежал, уронив свой сотовый телефон (Л.д.145-146);

- протоколом личного досмотра от 01.07.2014, согласно которому сотрудник ОУР МО МВД России «Димитровградский» А* у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Димитровградский» Т* изъял сотовый телефон марки «Explay» (Л.д.27);

- протоколом выемки от 18.07.2014, согласно которому у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Димитровградский» А* был изъят сотовый телефон марки «Explay» (Л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2014, согласно которому осмотрен вышеуказанный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Л.д.103-105);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №*, согласно которому Соловьев А.В. 1.07.2014 в 20.05 находился в состоянии легкой степени алкогольного опьянения (Л.д.16).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №* от 14.07.2014, Соловьев А.В. <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемых ему деяний каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Л.д. 87-88).

Обсудив в соответствии со ст.300 УПК Российской Федерации вопрос о вменяемости подсудимого Соловьева А.В., суд считает, что в отношении инкриминируемых ему деяний он вменяем. Его поведение как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психических расстройств, влекущих невозможность контролировать свои действия, осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность, что подтверждено и заключением проведенной в отношении подсудимого психиатрической экспертизы.

Анализируя исследованные вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них является относимым и допустимым, поскольку получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, выводы компетентных экспертов не вызывают сомнений у суда. Совокупность указанных доказательств дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Соловьева А.В. в совершении преступления.

Доводы подсудимого Соловьева А.В. в части, того, что при высказывании требований Ц* о передаче ему пакета с содержимым и П** о передаче ему денег, в руках у него металлического предмета не было и никаких угроз в адрес потерпевший он не высказывал, суд оценивает критически, признает их не соответствующими действительности, расценивает их как избранный им способ защиты, с целью смягчения своей ответственности за содеянное.

Данные его доводы полностью опровергаются показаниями и потерпевших Ц* и П**, каждая из которых утверждает, что в руке Соловьева А.В. был заостренный металлический предмет, похожий на шило, отвертку или заточку, которым он ей угрожал, держа его на уровне ее груди на незначительном расстоянии высказывая при этом Ц* требования отдать полимерный пакет с содержим, а П**- денежные средства.

Опровергаются эти доводы подсудимого и показаниями свидетеля Т*, из которых следует, что в руках у убегавшего от П** Соловьева А.В. был металлический заостренный предмет, похожий на шило, гвоздь или заточку.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Сомневаться в объективности их показаний у суда оснований нет, поскольку ранее никто из них с Соловьевым А.В. не был знаком, данных свидетельствующих о том, что кто-то из них прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имели основания для оговора подсудимых, также не имеется.

Органами предварительного расследования действия Соловьева А.В. по каждому из эпизодов от 25.06.2014 и от 01.07.2014 квалифицированы по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель по обоим эпизодам обоснованно исключил из обвинения Соловьева А.В. квалифицирующий признак разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия, мотивируя тем, что неустановленным предметом Соловьев А.В. только угрожал потерпевшим, демонстрируя таким образом возможность применения насилия, опасного для жизни и здоровья, но непосредственно ни к одной из них этот предмет не применял.

Суд действия Соловьева А.В. от 25.06.2014 в отношении Ц* квалифицирует по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По данному эпизоду судом установлено, что Соловьев А.В. с целью хищения имущества, принадлежащего Ц*, напал на нее, удерживая в руке неустановленный предмет, стал размахивать им перед ней, демонстрируя таким образом возможность применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, требуя при этом передать ему находившийся в руках у нее полимерный пакет с содержимым. Реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ц* передала Соловьеву А.В. полимерный пакет с находящимися в нем продуктами питания на общую сумму 309 руб. 70 коп, с которыми он скрылся с места совершения преступления.

То обстоятельство, что в момент высказывания Соловьевым А.В. требований отдать ему пакет с содержимым, в его руке был заостренный металлический предмет, внешне со слов Ц* похожий на шило или отвертку, которым он размахивал на расстоянии менее 0,5 метра от нее груди, вполне объективно последней было воспринято как реальная угроза применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

Действия Соловьева А.В. от 01.07. 2014 в отношении П** суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

По данному эпизоду установлено, что Соловьев А.В. с целью хищения имущества, принадлежащего П** напал на нее, схватил сзади за волосы и удерживая за них, развернул ее к себе лицом, высказывая угрозу убийством, удерживая в руке неустановленный предмет, направил его в сторону груди П**, демонстрируя таким образом возможность применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, требуя передать ему деньги, потащил ее за магазин. Реально восприняв угрозу, опасаясь за свои жизнь и здоровье, П** стала кричать о помощи, после чего Соловьев А.В. опасаясь быть задержанным, отпустил ее и с места совершения преступления

То обстоятельство, что в момент высказывания Соловьевым А.В. угроз убийством требований отдать ему денежные средства, в его руке был заостренный металлический предмет, внешне со слов П** похожий на шило, заточку или отвертку, которым он размахивал на расстоянии не более 10 см от нее груди, вполне объективно последней было воспринято как реальная угроза применения к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Соловьевым А.В. преступлений, относящихся согласно ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Соловьев А.В. ранее судим, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, по местужительства - удовлетворительно, на профилактических учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева А.В., суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьева А.В., суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого Соловьева А.В., суд считает возможным назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другой, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает, что достижение целей наказания в отношении Соловьева А.В. невозможно без изоляции от общества, то есть при условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения Соловьевым А.В. преступлений, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено.

Поскольку в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Соловьева А.В. из средств федерального бюджета адвокату Баринову Д.А. было выплачено денежное вознаграждение сумме 6050 рублей, которые на основании п.5 ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК Российской Федерации являются процессуальными издержками и которые суд, с учетом материального положения подсудимого, возможности трудиться, считает необходимым взыскать с него в полном размере в доход федерального бюджета.

Согласно требованиям ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, осужденным за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях строгого режима, в связи с чем суд считает необходимым Соловьеву А.В. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола задержания подозреваемого следует, что Соловьев А.В. в порядке ст. ст. 91,92 УПК Российской Федерации был задержан 02.07.2014 в 15 час. 10 мин.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.В. показал, что после его задержания 01.07.2014 около 19 час. у кафе «Причал» сотрудниками полиции он был доставлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя, затем в здание полиции, где он и находился до ареста. Факт задержания Соловьева А.В. 01.07.2014 около 19 час. у кафе «Причал» и доставления его в дежурную часть МО МВД России «Димитровградский» 01.07.2014 в 20.50 час. подтверждается рапортом сотрудника полиции Я*, а также его показаниями, данными в судебном заседании. Факт доставления Соловьева сотрудниками полиции 01.07.2014 в 20.05час. в психоневрологическую службу ФГБУЗ КБ№172 ФМБА России подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №* от 01.07.2014.

Таким образом, свобода передвижения Соловьева А.И. с 19.00 час. 01.07.2014 была ограничена, и срок содержания его под стражей должен исчисляться с момента фактического его задержания, то есть с 01.07.2014.

Разрешая в соответствии с требованиями п.12.ч.1 ст.299 УПК Российской Федерации судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СОЛОВЬЕВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.1 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации (по эпизоду от 25.06.2014) – сроком на 3 года,

по ч.1 ст.162 УК Российской Федерации (по эпизоду от 01.07.2014) – сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Соловьеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 7 октября 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву А.В. содержание его под стражей с момента фактического задержания- с 01 июля 2014 года.

Взыскать с Соловьева А. В. в доход федерального бюджета 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей в возмещение процессуальных издержек, выплаченных адвокату за осуществление его защиты в ходе предварительного расследования.

Вещественное доказательство по уголовному делу, сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела,- передать тете Соловьева А.В.- Н*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Председательствующий: А.И.Круглова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 26.11.2014 приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года в отношении Соловьева А. В. изменен:

- местом отбывания наказания в виде лишения свободы Соловьеву А.В. определить исправительную колонию общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Соловьева А.В. под стражей с 01 июля 2014 года по 06 октября 2014 года.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба и представление – без удовлетворения.

Председательствующий А.И. Круглова