Решение по делу № 2-1589/2020 ~ м-1107/2020 от 17.06.2020

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2020-001902-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шульгиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Шульгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" (далее – Истец, Банк) и Шульгина Наталья Анатольевна (далее – ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от <дата>. (далее – Договор) на сумму 450 200,00 рублей, в том числе: 386000,00 рублей – сумма к выдаче, 64200,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 450 200,00 рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 386000,00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 64200.00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Кредит на оплату страхового взноса был предоставлен, так как Заемщик собственноручно подписал заявление на страхование, с просьбой заключить в отношении него договор страхования от несчастных случаев и болезней со Страховщиком. При этом Заемщик согласился с оплатой страхового взноса путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика со счета Заемщика, открытого в Банке. Услуги страхования оказываются по желанию Клиента по выбранной Клиентом программе индивидуального добровольного страхования. Страхование не является обязательным требованием для получения кредита в Банке, а кредитное решение не зависит от наличия (отсутствия) страховки. Заемщик имел возможность оформить страховку у Страховщика в любой другой страховой компании или не оформлять такую страховку вовсе. На заключение и исполнение договора с Банком это никак не повлияло бы.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях Договора и в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Заемщик подтверждает, что: не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; действует самостоятельно, без принуждения, в своем интересе;) получил график погашения по кредиту; ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Договора, Тарифами по банковскому обслуживанию счетов физических лиц. В соответствии с Общими условиями Договора, являющимися составной частью Договора, наряду с Индивидуальными условиями Договора, Договор является смешанным, содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. По настоящему Договору Банк открывает Заемщику банковский Счет, номер которого указан в Индивидуальных условиях Договора, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов Заемщика с Банком, с торговой организацией, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела I Общих условий Договора).

В соответствии с п.1.2 раздела I Общих условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе, для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

Срок возврата Кредита – это период времени от Даты предоставления Кредита по дату окончания последнего процентного периода (пункт 1.1 раздела II Общих условий Договора). Срок кредита определяется в календарных месяцах, указанных в Индивидуальных условиях. В соответствии с разделом II Общих условий Договора: 1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Проценты каждого Процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в Индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых). 1.1. Процентный период - период времени, равный календарному месяцу, в последний день которого Банк согласно п.1.4 настоящего раздела Общих условий Договора списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления Кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Дата Ежемесячного платежа указана в Индивидуальных условиях.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, к каждой дате ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить возможность списания со Счета денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится Банком на основании Распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях, в последний день соответствующего Процентного периода. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. При этом погашение просроченной задолженности по кредиту должно производиться банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с условиями указанного договора дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с распоряжением клиента заемщик дал распоряжение банку: все деньги, поступившие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед банком в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п.2 распоряжения заемщика стр.3 индивидуальных условий договора). С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий Договора) и комиссии за услугу «SMS-пакет» Заемщик принял на себя обязательство уплатить 84 ежемесячных платежа (п.п.2,6 Индивидуальных условий договора), размер каждого из которых составляет 11426,56 руб. (п.6 Индивидуальных условий договора). Услуга по направлению SMS-сообщений с информацией по кредиту (далее – Услуга) была оказана Банком в соответствии со свободным волеизъявлением Заемщика и в полном соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Так Заемщик был подключен к Услуге на основании собственноручно проставленной подписи в Заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг. Проставлением подписи в Заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг Заемщик просит Банк оказывать ему Услугу SMS-пакет и подтверждает, что с Памяткой по Услуге ознакомлен и согласен. Согласно раздела «Общие положения» Памятки по услуге «SMS-пакет»: Услуга предоставляется только при изъявлении Клиентом желания и является платной. Ежемесячная комиссия за предоставление Услуги составляет 59 руб. ежемесячно. В соответствии с разделом «О подключении и отключении Услуги» Памятки по услуге «SMS-пакет»: Клиент может подключить/отключить Услугу в офисе Банка или позвонить в Контактный центр по телефону 8 (495) 785-82-22. Таким образом, Клиент может отказаться от предоставления Услуги в любое время действия Договора. Банк в полном объеме и надлежащим образом оказывал Заемщику Услугу путем направления смс-сообщений с информацией по кредиту, от данной услуги Заемщик не отказывался. Претензий и жалоб о неисполнении Банком Услуги от Ответчика на протяжении действия договора в Банк не поступало.

Таким образом, услуга оказывается только в том случае, если Заемщик изъявил желание воспользоваться, поставив свою подпись в Заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг.

Если же Заемщик не проставляет свою подпись в Заявлении о предоставлении кредита в разделе об оказании дополнительных услуг, то услуга не оказывается, комиссия не взимается. Получение Услуги не является обязательным требованием для получения кредита в Банке, а кредитное решение не зависит от наличия (отсутствия) желания по получению услуги. Заемщик имел возможность заключить Договор и без получения Услуги, так как Услуга является добровольной.

При надлежащем исполнении обязательств по договору Заемщик должен был выплатить банку 959265.14 руб., в том числе: сумма основного долга 450 200.00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 504109.14 руб., сумма комиссии за услугу «SMS-пакет» - 4956.00 рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

С момента заключения Договора по 18.11.2017г. в счет погашения задолженности по Договору поступило 140475.06 руб., после чего исполнение Договора Заемщиком прекратилось. За счет поступивших денежных средств погашено: сумма основного долга – 24715.19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 115098.98 руб., штраф – 11.89 руб., сумма комиссии за услуги «SMS-пакет» - 649.00 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. В силу п.3 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора (убытки Банка).

За ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями Договора Банк начислил Заемщику штрафы и <дата>. (в 16 процентном периоде) выставил Заемщику требование о досрочном погашении долга.

До настоящего времени требование банка о полном погашении долга заемщиком не исполнено.

После выставления требования банк прекращает начисление процентов и относит их на убытки. Расчет убытков: При надлежащем исполнении обязательств по Договору Заемщик должен был выплатить Банку проценты в размере 504109.14 руб. До выставления Требования (до <дата>.) Заемщиком выплачены проценты в размере 115098.98 руб.

На дату выставления Требования (<дата>.) размер просроченных процентов составил 29696.45 руб. Таким образом, размер убытков Банка, то есть размер недополученных процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора, составляет 359832.34 руб. Следовательно, при выплате убытков в размере 359832.34 руб. Банк будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы Заемщик исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, убытки Банка в размере 359832.34 руб. представляют собой неоплаченные проценты после выставления требования, то есть проценты за пользование кредитом с 16 процентного периода по 84 процентный период, исходя из процентной ставки предусмотренной условиями договора в размере 26,7% годовых.

По состоянию на <дата>. задолженность Заемщика по Договору составляет 816495.90 рублей, из которых: сумма основного долга – 425484.81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29696.45 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 359832.34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1187.30 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет -295.00 рублей. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 11364.96 рублей. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просит суд: взыскать с заемщика Шульгиной Натальи Анатольевны в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от <дата>. в размере 816495.90 рублей, из которых: сумма основного долга – 425484,81 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 29696,45 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 359832,34 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1187,30 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет – 295.00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11364,96 рублей. (л.д.2-5).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, просил о рассмотрении в его отсутствие (л.д. 5 оборот). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Согласно Ответа Банка на запрос и возражения ответчика (л.д. 76), заверенная надлежащим образом копия Договора предоставлена Банком в суд при подаче искового заявления. Копия Договора заверена квалифицированной электронной подписью. Договор заключен между Банком и Шульгиной Н.А. Со стороны Банка Договор подписан Председателем Правления Андресовым Ю.Н. и Главным бухгалтером Егоровой О.В. Порядок заключения Договора определен в п.п. 1.3 раздела V Общих условий Договора. При заключении Договора новый банковский счет Заемщику не открывался, а использовался банковский счет №, открытый по ранее заключенному договору, согласно п. 1 раздела I Общих условий договора. В п. 1 раздела I Общих условий договора указано: "Если в день заключения Договора Клиент уже имеет открытые в Банке Счет или Текущий счет (в зависимости от вида предоставляемого Банком кредита), то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения Договора используются ранее открытые счета, при этом условия Договора являются дополнениями к ранее заключенным договорам банковского счета". Заверенная надлежащим образом копия расширенной выписки по счету представлена Банком в суд при подаче искового заявления. Копия расширенной выписки по Счету заверена квалифицированной электронной подписью. Банк предоставляет выписки по ссудным счетам на имя Шульгиной Н.А., по которым были списаны денежные средства со счета. Банк не имеет возможности предоставить выписку по форме ОКУД № (лицевой счет клиента), так как лицевой счет Заемщику не открывался. В соответствии с п. 34 раздела V Общих условий Договора местом заключения Договора является центральный офис Банка по адресу: <адрес>. Банк полностью поддерживает заявленные исковые требования и в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Шульгина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.70,85), доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В материалах дела имеется отзыв (возражение) ответчика "От Живого человека, Женщины с именем Наталья" на исковое заявление (л.д.64-66), согласно которому считает процессуальные действия по принятию к разбирательству искового заявления в отсутствие каких-либо доказательств подготовкой к вынесению заведомо не правосудного решения. Считает такие действия свидетельством необъективности судьи. Иск подан не в защиту нарушенного права, а исключительно из-за нарушения, по мнению истца, обязанностей, возложенных на ответчика законом. Такие иски вправе подавать уполномоченные и государственные органы, но ООО к ним не относится.

С 01.06.2016 года изменился порядок рассмотрения гражданских дел в судах общей юрисдикции в связи с вступлением в силу изменений в ГПК РФ, которым установлен приказной порядок взыскания задолженности. В исковом заявлении в нарушение требований к форме и содержанию исковых заявлений не указано, какие законные права организации нарушены. Поэтому приходится гадать...Если нарушены интересы предпринимательской структуры в экономических спорах, то в силу ст. 1 п.1 ст. 2, ч.1 ст. 4 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов исключительно в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве. В ином случае происходит втягивание судов в сферу обслуживания заведомо незаконных имущественных интересов коммерческой структуры.

Существенно, что законодатель специально отграничивает законные интересы от незаконных - в ч.1 ст. 4 ГПК РФ указано: гражданское дело возбуждается по заявлению лица, выступающего в защиту только своих законных интересов. Законные интересы возникают у сторон, связанных правоотношениями. А если правоотношения сторон не урегулированы в соответствии с требованиями закона, то не могут возникнуть никаких нарушений обязательств по отношению к стороне, не могут ни в коей мере быть затронуты законные интересы стороны, не возникает оснований считать выставленные исковые требования законными до тех пор, пока отношения не будут урегулированы в установленном порядке.

Фактом нарушения прав и свобод ответчика является нарушение статей 132, 136 ГПК РФ, то есть, судья приступила к подготовке дела к судебному разбирательству, не потребовав от истца договор, а также копии документов, предназначенные ответчику.

Статус гражданина РФ, как равноправного субъекта РФ, признан постановлением Конституционного суда РФ № 19-П от 18.07.2012. - действующим.

Ответчик с иском не согласна и не признает претензии Банка к ответчику в полном объеме, считает, что Банк должен доказать, что: имело место само заключение кредитного договора (нарушение ряда статей УК РФ), хотя в выданной ЦБ РФ лицензии нет разрешения на выдачу кредитов физическим и юридическим лицам. Из выписки ЕГРЮЛ по коду ОКВЭД (вид экономической деятельности) стоит № (денежное посредничество). Ближайший дополнительный офис Банка к ответчику находится по адресу: <адрес>. ГК РФ определяет, что юридическое лицо вправе создавать два типа подразделений: обособленное подразделение и филиал. Но как видно из приложения № открыт дополнительный офис, не зарегистрированный в ЕГРЮЛ юридического лица, а значит не имеет юридических полномочий на заключение сделок (не имеет юридической силы).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств. (Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. N 38-КГ17-9).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 2568-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи 199 ГК РФ" в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в ряде его решений (Постановление от 14 февраля 2002 года N 4-П; Определения от 17 октября 2006 года N 451-О, от 21 декабря 2006 года N 555-О и др.), одним из конституционно значимых принципов, присущих гражданскому судопроизводству, является принцип диспозитивности, который означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из материалов дела следует, что <дата> ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Шульгина Н.А. заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Шульгиной Н.А. предоставлен кредит в сумме 450200,00 рублей, под процентную ставку в размере 24,90 % годовых, сроком на 84 месяцев (копия договора на л.д.41-42). Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются.

Согласно п. 6 Кредитного договора размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 11426,56 руб., дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца (п. 6 Договора).

Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.42 оборот), проставлена подпись ответчика, которой он подтверждает, что с Памяткой по услуге "СМС-пакет" ознакомлен и согласен, получил График погашения кредита, согласен на активацию дополнительных услуг: индивидуальное добровольное личное страхование; СМС-пакет.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д.39-40), представленному истцом, денежные средства были получены ответчиком, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что наступили правовые последствия, характерные для кредитных отношений, поскольку, как следует из представленных документов, Шульгина Н.А. получала и воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита, исполняла условия спорного договора, что явно следует из выписки по счету.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на <дата>., задолженность заемщика по Договору составляет 816495,90 рублей, из которых: сумма основного долга – 425484,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29696,45 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 359832,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1187,30 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет -295.00 рублей (л.д.49-54).

Банком ответчику выставлено Требование о полном досрочном погашении долга (л.д.55), не исполненное ответчиком.

Истцом представлен расчет задолженности согласно условиям заключенного договора, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. Сведений о том, что ответчик обращался к истцу с заявлениями об отсрочке/рассрочке исполнения, реструктуризации долга, суду не представлены. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность.

Иные доводы ответчика, указанные в возражениях на иск, суд находит не состоятельными в силу следующего.

Согласно статье 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, отнесение дела к подведомственности арбитражного суда производится по двум критериям - по субъектному составу и характеру спора, который должен быть связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности либо относиться к специальной подведомственности дел арбитражным судам в силу статьи 33 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 названного Кодекса, за исключение экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законов к ведению арбитражных судов.

Часть 1 ст. 27 АПК РФ предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору, который, по доводам истца, был заключен с Шульгиной Н.А. как с физическим лицом. Законодательством не предусмотрена норма, согласно которой спор о взыскании задолженности по обязательству с физического лица может быть рассмотрен арбитражным судом. Каких-либо данных о том, что указанные правоотношения сторон вытекают из экономической или предпринимательской деятельности суду не представлено.

В силу ст. 121 ГПК РФ, Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ). Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62, под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, общий размер заявленных ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шульгиной Наталье Анатольевне ко взысканию сумм основного долга и процентов превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем в порядке приказного производства данные требования рассмотрены быть не могут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 364 рубля 96 копеек (платежное поручения № от <дата> на л.д.57), также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шульгиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Шульгиной Натальи Анатольевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 816495,90 руб., из которых: сумма основного долга – 425484,81 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 29696,45 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 359832,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1187,30 рублей, сумма комиссии за услугу смс-пакет -295.00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 364 рубля 96 копеек, а всего взыскать 827 860 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2020 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>