Решение по делу № 12-121/2017 от 06.06.2017

РЕШЕНИЕ             дело № 12-121/2017

город Кумертау                                 29 июня 2017 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - Кольцова В.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Скучилова А.В.,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Кольцова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...>,                         

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> Кольцов В.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что <...> в 06 часов 00 минут на <...> Республики Башкортостан Кольцов В.В. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Кольцов В.В. просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что <...> в то время, когда он сел в автомобиль БМВ, стоявший на стоянке около дома, в котором он проживает, к нему подъехали сотрудники ГИБДД и составили протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Однако он автомобилем не управлял, в это время автомашина находилась на стоянке. Доказательств того, что он управлял автомобилем, в материалах дела нет. При составлении протокола работниками ГИБДД допущены множество исправлений и неточностей. Исправлена дата составления протокола, отсутствовали понятые. Показания алкотектора не выражены четко на бумажном носителе, не указано время взятия проб. Правил дорожного движения он не нарушал, оснований для его освидетельствования не было.

В суде Кольцов В.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и пояснил, что он отдыхал в клубе «<...>», расположенном по <...> Его автомобиль <...> стоял на стоянке возле клуба «<...>». В клубе произошел небольшой конфликт, прибыли сотрудники полиции и увезли его из клуба на служебном автомобиле. Потом сотрудники привезли его обратно. Он зашел в клуб. Через некоторое время он вышел с клуба, чтобы взять сигареты. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля, чтобы взять сигарет и денег. В этот момент подъехали сотрудник ДПС Скучилов с напарником. Напарник вышел с машины и подошел к нему, попросил предъявить документы, спросил: «Вы пьяный». Он (Кольцов) ответил: «Да, пьяный, не отрицаю». По предложению сотрудников полиции он присел в их служебную машину, прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектор, который показал наличие алкогольного опьянения, с чем он согласился и подписал бумаги. Правонарушения он не совершал, т.к. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Э. в суде не согласился с жалобой, и пояснил, что он находился на дежурстве с сотрудником полиции, получил ориентировку о том, что Кольцов будет управлять автомобилем <...>, который стоял на стоянке возле входа к клуб, расположенный в здании <...> Они подъехали на служебном автомобиле и ждали. Кольцов вышел из клуба, сел в автомобиль <...> и поехал. В это время они тоже начали движение навстречу. Кольцов увидел их автомобиль и остановился. Его напарник подошел к Кольцову, сидевшему на водительском сиденье <...>, и пригласил в служебный автомобиль, где по их предложению Кольцов прошел освидетельствование с использованием прибора, показавшего наличие опьянения. Поэтому на Кольцова был составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, где Кольцов сам написал объяснение, которое сам посчитал нужным. Он Скучилов лично видел как Кольцов, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения, управлял автомобилем БМВ. У него нет личной неприязни к Кольцову, нет причин для его оговора и незаконного привлечения к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Кольцова В.В. является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Виновность Кольцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела, и отражены в постановлении:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором изложено существо нарушения, а также имеется объяснение Кольцова В.В., к протоколу прилагается видеозапись (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кольцов В.В., управлявший автомобилем <...> был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кольцов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которым в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Кольцова В.В., приведены показания прибора Алкотектор PRO 100 <...>, которые составляют 0,870 мг/л, с результатами освидетельствования Кольцов В.В. был согласен, о чем собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей строке (л.д. 7,8),

- протоколом задержания транспортного средства, согласно которому был задержан автомобиль <...> в связи с совершением Кольцовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Кольцова В.В. о получении копии протокола (л.д.8);

- показаниями инспектора Э., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и в ходе рассмотрения жалобы, согласно которым он лично видел, что Кольцов В.В. управлял автомобилем, остановился, после чего был освидетельствован с использованием прибора, показавший наличие опьянения, с чем Кольцов В.В. был согласен;

- приобщенной к материалам дела видеозаписью, просмотренной в суде, на которой видно, что Кольцов В.В. находится на водительском сиденье автомобиля <...> находящегося с боку дома у края проезжей части. С согласия Кольцова В.В. было проведено его освидетельствование на месте с использованием прибора, показавшего наличие опьянения, с чем Кольцов В.В. был согласен, проводилась видеозапись всей процедуры (л.д. 4).

Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, и признаются судом достоверными и допустимыми. В совокупности приведенные доказательства с достоверностью подтверждают факт управления <...> Кольцовым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.     

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных доказательств.

Показания Кольцова В.В. о том, что он не управлял автомобилем, а лишь сел на водительское сиденье, для того, чтобы взять сигареты и деньги, опровергаются показаниями инспектора Э., согласно которым он лично видел, что Кольцов В.В. управлял автомобилем. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний Э., поскольку они последовательны, даны им после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у него не было неприязненных отношений с Кольцовым В.В., следовательно, нет причин для его оговора и незаконного привлечения к административной ответственности. Кроме того, показания инспектора Э. согласуются и с другими доказательствами по делу. Так, на исследованной в суде видеозаписи видно, что Кольцов В.В. был в верхней одежде и находился на месте водителя в автомобиле БМВ, когда к нему подошел сотрудник полиции. Согласно протоколу (л.д. 6), Кольцов В.В. был отстранен именно от управления автомобилем <...> в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет автомобилем, находится в состоянии опьянения. Данный протокол подписан Кольцовым В.В. без каких-либо возражений и замечаний, что свидетельствует о его согласии с содержанием протокола.

Отсутствие понятых не является нарушением закона и не влечет недействительность полученных доказательств, т.к. при проведении освидетельствования на состояние опьянения и совершения других процессуальных действий проводилась видеозапись, что соответствует требованиям ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

    Вопреки доводам Кольцова В.В. на бумажном носителе хорошо видна дата выдачи <...> и результаты освидетельствования 0,870 мг/л (л.д. 7). Кроме того, дата, время и результаты указаны в акте освидетельствования, который подписан Кольцовым В.В. без замечаний и возражений, что свидетельствует о согласии с его содержанием.

    Доводы Кольцова В.В. об исправлении даты составления протокола об административном правонарушении с <...> на <...> не свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований. Из объяснений Э. следует, что ошибочно указанный <...> год был исправлен им на <...> год сразу в ходе составления протокола в присутствии Кольцова В.В. Согласно всем материалам дела, в том числе видеозаписи, правонарушение имело место <...>, именно в этот день с участием Кольцова В.В. и был составлен протокол об административном правонарушении, что не оспаривается и самим Кольцовым В.В. При таких обстоятельствах, исправление инспектором Э. очевидной описки не повлекло нарушение прав и законных интересов Кольцова В.В., не влечет недопустимости протокола, и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Кольцова В.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы Кольцова В.В. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ от <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кольцова В.В. оставить без изменения, а жалобу Кольцова В.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу со дня его вынесения, оно может быть пересмотрено председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями.

Судья подпись

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ                                    Д.Л.Чернин

Подлинный документ подшит в административном деле № 12-121/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан