Решение по делу № 2-1184/2016 ~ М-1186/2016 от 20.07.2016

дело № 2-1184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2016 года                                                                                            г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи                                                  Алексеевой Л.И.,

при секретаре с/заседания:                                                          Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк Оксаны Владимировны к ООО «ДОМ и К» о взыскании долга по соглашению о расторжении договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома в планировочном квартале № по ... от 18.07.2014г.,

установил:

Семенюк О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДОМ и К» о взыскании долга по соглашению о расторжении договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома в планировочном квартале № по ... от 18.07.2014г. В обоснование иска Семенюк О.В. ссылается на то, что ответчик не выполнил в срок обязательство по строительству квартиры, указанной в договоре, в связи с чем она оплатила только часть суммы, указанной в договоре, в размере .... Так как ответчик допустил нарушение условий договора, договор по ее инициативе был расторгнут. По условиям соглашения ответчик не выплатил ей уплаченную по договору сумму в срок до 31 мая 2016г.

В судебное заседание Семенюк О.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ООО «ДОМ и К» генеральный директор Зеленый В.Д. заявленное Семенюк О.В. к обществу требование о взыскании денежных средств в сумме ... признал в полном объеме, в том числе, о взыскании расходов по оплате истцом госпошлины в сумме ..., что следует из его собственноручного заявления, поданного суду, положения ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о признании иска им подписано, судом приобщено к делу.

Принимая во внимание, что представитель ответчика - генеральный директор ООО «ДОМ и К» исковое требование о взыскании с ООО «ДОМ и К» в пользу Семенюк О.В. суммы ... в суде признал в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Семенюк О.В. в полном объеме, поскольку принимает признание иска представителем ответчика, что освобождает его в соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение. Полномочия представителя ответчика подтверждены представленным приказом № от 11.09.2009г. о приеме Зеленого В.Д. в ООО «ДОМ и К» в качестве генерального директора, выпиской из Устава ООО «ДОМ и К». Из Устава ООО «ДОМ и К» следует, что Общество является юридическим лицом, директор Общества является единоличным исполнительным органом Общества, без доверенности действует от имени Общества.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Отношения сторон при рассмотрении иска регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Согласно п.3 ст. 17 Закона потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно п. 3 указанной статьи при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает .... В случае, если цена иска превышает ..., указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска ...

Истцу Семенюк О.В. надлежит вернуть из соответствующего бюджета излишне уплаченную ею госпошлину в сумме ... оплате подлежит госпошлина в сумме ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Семенюк Оксаны Владимировны к ООО «ДОМ и К» о взыскании долга по соглашению о расторжении договора № долевого участия в строительстве многоквартирного дома в планировочном квартале № по ... от 18.07.2014г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДОМ и К» в пользу Семенюк Оксаны Владимировны ....

Взыскать с ООО «ДОМ и К» в пользу Семенюк Оксаны Владимировны понесенные ею расходы при обращении в суд по оплате госпошлины в размере ....

Возвратить Семенюк Оксане Владимировне из соответствующего бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме ..., выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.

Судья: