Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2013 от 13.02.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 марта 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя Гайсиной О.Р.,

подсудимого Ошарова Р.Г.,

защитника адвоката Штыкова В.В.,

представившего удостоверение № 908 и ордер № 12 от 1 марта 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ошарова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> лесничество 16/3, корпус 1, комната 34 <адрес> края, имеющего образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, со слов подсудимого работающего монтером путей в ППЖТ <адрес>, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ошаров Р.Г. 9 декабря 2012 года около 18 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

9 декабря 2012 года около 18 часов Ошаров Р.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя данный умысел, подошел к комнате №, расположенной по <адрес> <адрес> <адрес>, где воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, принесенной с собой отогнул пластиковый уголок на косяке дверного проема, вдавил отверткой засов в корпус замка и открыл входную дверь. После чего незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил стоящий на акустической колонке в зале ноутбук иностранного производства с кабелем удлинителем для USB и зарядным устройством, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащие ФИО4

С похищенным имуществом Ошаров Р.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимый Ошаров Р.Г. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовные деяние, совершенное Ошаровым Р.Г. не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Ошарова Р.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.107), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО4, который заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, как на стадии предварительного расследования, так и представившего в суд заявление до судебного заседания, из которого, в том числе следует, что ФИО4 просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Ошаров Р.Г. 9 декабря 2012 года около 18 часов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом того, что Ошаров Р.Г. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 95), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Ошарова Р.Г. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному деянию.

Подсудимый Ошаров Р.Г. виновен в совершении указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Ошарову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенные Ошаровым Р.Г. относятся к тяжкому преступлению, общественно-опасные последствия которых, выразившиеся в причинении имущественного ущерба потерпевшему подсудимым не возмещены.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Ошаров Р.Г., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ранее не судим в силу ст.86 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому возмещение ущерба потерпевшему, так как похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий.

В действиях подсудимого Ошарова Р.Г. отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении Ошарову Р.Г. наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для прекращения производства по данному делу либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания) суд не находит.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Ошарова Р.Г., а именно подсудимый проживает по месту регистрации, где характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, соседями положительно, по предыдущему месту работы подсудимый также характеризуется положительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст.86 УК РФ судимости являются погашенными.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Ошарову Р.Г. такого вида наказания, как лишение свободы без наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая мнение потерпевшего, который просил суд строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ошарова Р.Г. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом суд, назначая условное осуждение, возлагает на Ошарова Р.Г. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Определяя размер наказания Ошарову Р.Г., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Ошарову Р.Г. в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Учитывая положения п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым время, на которое Ошаров Р.Г. содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент боковой части коробки из под ноутбука «Acer», ноутбук «Acer», зарядное устройство, кабель-удлинитель для USB, врезной замок с ключом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, необходимо оставить по принадлежности; отвертку с 8-ми насадками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ошарова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ошарову Р.Г., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденного Ошарова Р.Г. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания Ошарову Р.Г. время его содержания под стражей с 10 декабря 2012 года по 1 марта 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент боковой части коробки из под ноутбука «Acer», ноутбук «Acer», зарядное устройство, кабель-удлинитель для USB, врезной замок с ключом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО4, необходимо оставить по принадлежности потерпевшему; отвертку с 8-ми насадками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий