Решение по делу № 2-1317/2021 ~ М-734/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-1317/2021

23RS0042-01-2021-001210-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 21 апреля 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Розум П.А.,

с участием ответчика Федоровой О.В. и ее представителя по ордеру адвоката Глиневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоАльянс» к Федоровой Олесе Васильевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоАльянс» обратилось в суд с иском к Федоровой О.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «АвтоАльянс» и Федоровой О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <№>, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - <№>. В этот же день между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, по условиям которого ответчику предоставлена скидка в размере 179000 руб. на приобретение автомобиля при условии заключения покупателем в салоне продавца с партнерами продавца (страховыми компаниями) договора страхования жизни и здоровья заемщика на сумму страховой премии не менее 164615,04 руб. или договора имущественного страхования транспортного средства на сумму не менее 51439,59 руб.; в случае подачи покупателем соответствующего заявления об отказе от договора страхования финансовых рисков скидка на автомобиль в размере 179000 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества с партнерами продавца, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной продавцом скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарных дней с даты изменения цены автомобиля. В связи с приобретением Федоровой О.В. пакета услуг по страхованию у партнеров истца, ей была предоставлена указанная скидка, с учетом которой итоговая стоимость автомобиля составила 1413000 руб. <ДД.ММ.ГГГГ> Федоровой О.В. подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования жизни <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и возврате страховой премии, которое было удовлетворено банком, договор страхования был расторгнут и сумма страховой премии возвращена ответчику, в связи с чем она обязана возвратить истцу денежную сумму в виде скидки на автомобиль в размере 179000 руб. ввиду несоблюдения условий ее предоставления. Однако, ответчик скидку на автомобиль продавцу не возвратила. <ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была проигнорирована. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Федоровой О.В. денежные средства в размере 179000 руб., полученные в качестве скидки за автомобиль по договору купли-продажи автомобиля <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Ермоловская А.И. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федорова О.В. при поддержке представителя Глиневой Н.В. исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск, согласно которым ей были выполнены все условия предоставления скидки, предусмотренные дополнительным соглашением к договору купли-продажи, а именно, у партнеров продавца был приобретен пакет услуг по добровольному страхованию жизни и здоровья, а также имущественного страхования. <ДД.ММ.ГГГГ> она досрочно погасила кредит, соответственно никаких финансовых рисков у истца не существует, в связи с чем и был расторгнут договор страхования жизни. Также пояснила, что условия предоставления скидки на автомобиль ей не нарушены, так как она отказалась от услуг страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «АвтоАльянс» и Федоровой О.В. заключен договор купли-продажи автомобиля <№>, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN - <№>.

В соответствии с п. 2 договора рекомендованная стоимость автомобиля составляет 1592000 руб. При соблюдении покупателем условий настоящего договора и принятых на себя обязательств продавец предоставляет покупателю скидку на сумму 179000 руб. Итоговая цена автомобиля, с учетом скидки, составляет 1413000 руб.

Согласно п. 5.4 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Также сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, согласно которому стороны пришли к соглашению, что в случае подачи покупателем соответствующего заявления об отказе от договора страхования финансовых рисков, скидка на автомобиль в размере 179000 руб. автоматически аннулируется. Обоснованность данного обстоятельства вызвана тем, что автомобиль в случае отказа покупателя от договора страхования выбывает из программы сотрудничества с партнерами продавца, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной продавцом скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с даты изменения цены автомобиля.

<ДД.ММ.ГГГГ> по акту приема-передачи автомобиль и полный комплект документов к нему был передан ответчику.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор страхования жизни <№>.

В связи приобретением Федоровой О.В. пакета услуг по страхованию у партнеров истца, ей была предоставлена скидка на автомобиль в размере 179000 руб., с учетом которой итоговая стоимость автомобиля составила 1413000 руб.

Стоимость автомобиля оплачена ответчиком с учетом предоставленной скидки.

Из представленного суду договора купли-продажи автомобиля <№>от <ДД.ММ.ГГГГ>, дополнительного соглашения к нему от <ДД.ММ.ГГГГ> и акта приема-передачи автомобиля видно, что указанные документы подписаны Федоровой О.В., чего она в судебном заседании не отрицала, соответственно, она согласилась с условиями договора, прописанными во всех указанных документах.

<ДД.ММ.ГГГГ> Федоровой О.В. было подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о расторжении договора страхования жизни <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и возврате страховой премии, которое <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворено Банком, договор страхования расторгнут, ответчику возвращена сумма страховой премии.

Отказ Федоровой О.В. от услуг страхования в силу п. 4 Дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ> договора купли-продажи автомобиля, является основанием для аннулирования предоставленной ей скидки на автомобиль, и увеличения цены приобретенного автомобиля на сумму предоставленной ей скидки в размере 179000 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Федорова О.В., нарушив взятые на себя обязательства, обратившись в страховую компанию за расторжением договора и получив возврат страховой премии, тем самым нарушив условия подписанного ей дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля о предоставлении ей скидки на автомобиль, свои обязательства перед истцом по доплате за автомобиль денежной суммы в размере 179000 руб. не исполнила, в связи с чем суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что расторжение договора страхования было обусловлено досрочным погашением кредита, в связи с чем никаких финансовых рисков у истца не имелось, являются несостоятельными, так как договор страхования ей был расторгнут <ДД.ММ.ГГГГ>, а кредит погашен досрочно только <ДД.ММ.ГГГГ>.

Доводы ответчика о том, что условия предоставления скидки на автомобиль ей не нарушены и заявление о расторжении договора страхования подано по истечении 14 дней с момента его заключения, также несостоятельны, поскольку заявление о расторжении договора страхования <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подано ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в пределах 14-дневного срока, с учетом того, что последний день срока пришелся на <ДД.ММ.ГГГГ> (воскресенье), а по правилам исчисления сроков, предусмотренным ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоАльянс» к Федоровой Олесе Васильевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Олеси Васильевны в пользу ООО «АвтоАльянс» денежные средства в размере 179000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 руб., а всего взыскать 183780 (Сто восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Гамаюнов С.С.

Копия верна:

Судья Гамаюнов С.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2021 г.