Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2015 от 28.04.2015

                                        ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    пгт. Козулька                                                                           09 июня 2015 г.

            Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Сняткова Д.А,

    подсудимого Новикова А.В,

    защитника Залесных В.Г,

            при секретаре Чугуновой А.А,

            рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Новикова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, п. «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, суд

установил:

    Новиков А.В. органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

             Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия действия Новикова А.В. квалифицированы по части третьей статьи 30, п. «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ-покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-157) следователем 4 отдела следственной службы УФСКН России по Красноярскому краю ФИО1 обвинение предъявлено Новикову А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по части третьей статьи 30, п. «г» части статьи 228.1 УК РФ.

            Государственный обвинитель заместитель прокурора района Снятков Д.А.в судебном заседании заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору района для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ составлено с нарушением требований уголовно- процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

     Защитник Залесных В.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору района, в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует ссылка на часть статьи 228.1 УК РФ, инкриминируемой обвиняемому, считает, что на основании указанного нарушения исключается возможность вынесения судебного решения.

    Подсудимый Новиков А.В. в судебном заседании не возражал возвратить уголовное дело на дополнительное расследование.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следователем должны быть указаны: пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

          Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь также указывает формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

         По правилам ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно- процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговоров или вынесения иного решения на основе данного заключения.

    Поскольку в материалах дела имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-157), составленное в нарушение ст. 171 УПК РФ, в квалификации действий обвиняемого отсутствует ссылка на часть статьи 228.1 УК РФ, то есть постановление о привлечении в качестве обвиняемого не соответствует обвинительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ г, следовательно, уголовное дело в отношении Новикова А.В., следует возвратить прокурору района.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

постановил:

    Возвратить уголовное дело в отношении Новикова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, п. «г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ прокурору Козульского района Красноярского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

    Меру пресечения Новикову А.В. заключение под стражей не изменять.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского Краевого суда через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) суток, со дня его вынесения.

            Судья:                                                    Т.Е. Преснякова