Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 (2-3891/2022;) ~ М-3416/2022 от 02.12.2022

63RS0007-01-2022-004501-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2023 по иску Железнякова Л. Г. к Коновалову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Железняков Л.Г. обратился в суд к Коновалову Д.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалов Д.А. взял в долг у него в долг 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 3,3 % ежемесячно, в связи, с чем выдал расписку.

Несмотря на то, что согласованный срок возврата займа истек, до настоящего времени ответчик взятые в долг денежные средства не возвратил. Требование истца о возврате долга не исполнил.

Таким образом, ответчик от возврата суммы долга уклоняется, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 346500 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15700 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии – 70,80 руб., по направлению иска стороне – 75,60 руб.

Истец Железняков Л.Г. и его представитель Гайганов В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. От получения повесток ответчик отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Железняковым Л.Г. и Коноваловым Д.А. заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб., о чем Коноваловым Д.А. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств определен сторонами договора до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора за пользование денежными средствами Коновалов Д.А. уплачивает 3,3 % ежемесячно.

Установлено, что ответчик сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратил. Доказательств возврата заемных денежных средств полностью либо частично в материалы дела не представил.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (как заявлено истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес.) составляет: 1500000 х 3,3 % х 7 мес. = 346 500 руб.

Данный расчет является арифметически верным.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 346 500 рублей.

Кроме того, судом произведен расчет процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(день рассмотрения дела) (66 дней): 1500000 х 39,6 % (3,3 % х 12 мес.) : 365 х 66 = 107 408,22 руб.

Итого, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 346500 + 107408,22 = 453908,22 рублей.

Таким образом, исковые требования Железнякова Л.Г. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав и интересов истец заключил договор оказания юридических слуг, по которому уплатил 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора истцу оказаны следующее юридические услуги: консультация, анализ и изучение документов, подготовка искового заявления, подача документов в суд, сопровождение дела в суде.

Учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, категорию дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (2), степени участия в них представителя (в 1 заседании), с учетом степени разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, требование истца в части возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 15 700 рублей, поскольку они подтверждены материалами дела. Почтовые расходы уплачены истцом в следующем размере: 70,80 рублей за направление претензии ответчику, 75,60 рублей – за направление искового заявления ответчику, итого: 70,80 + 75,60 =146,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждены материалами дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района <адрес> подлежит взысканию госпошлина в сумме 2270 руб., исходя из следующего расчета: 1 500000 + 453908,22 = 1953 908,22 - 1000000 х 0,5 % + 13200 = 17969,54 – 15700 (уплаченных истцом) = 2269,54 = 2270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Железнякова Л. Г. удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Железнякова Л. Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца к/с им. <адрес>, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453908,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб., почтовые расходы в размере 146,40 руб., а всего 1984754,62 руб. (один миллион девятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки).

Взыскать с Коновалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального района Волжский Самарской области госпошлину в сумме 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 г.

Председательствующий:                                   Е.В. Фокеева.