Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2010 от 25.05.2010

                                                                                                                                     Дело ......... Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Бобров                                                                                                                       В«15В» РёСЋРЅСЏ 2010 Рі.

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Васильева Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Зулаевич Р›.Р“. Рё его защитника адвоката Чернышова Р“.Р’., представившего удостоверение ......... Рё ордер ........., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЗУЛАЕВИЧ Л.Г. ...

... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зулаевич Л.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

........... г. примерно в ........... час ........... мин Зулаевич Л.Г., находясь около дома ......... по ... увидев, как из соседнего дома ......... по ... вышла проживавшая там .............. и, закрыв дверь дома, направилась вдоль улицы, решил совершить кражу имущества из указанного дома. Действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, Зулаевич Л.Г. подошел к входной двери дома, снял висевший на ней незапертый навесной замок, незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежавшее дочери .............. .......: ......... весом ......... кг стоимостью ......... рублей, ......... весом ......... кг стоимостью ......... рублей, ......... весом ......... кг стоимостью ......... рубль, ......... весом ......... кг стоимостью ......... рублей, ......... стоимостью ......... рублей. Завладев похищенным, Зулаевич Л.Г. скрылся с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Зулаевич Л.Г. причинил ....... материальный ущерб на общую сумму ......... рубля, который на настоящее время возмещен.

Подсудимый Зулаевич Л.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Чернышов Г.В. поддерживает ходатайство подсудимого.

Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевшая ......., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 6 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Р’РёРЅР° Зулаевич Р›.Р“. РІ  совершении ........... Рі. тайного хищения имущества ....... стоимостью ......... рубля, совершенного СЃ незаконным проникновением РІ жилище, полностью подтверждена собранными РїРѕ делу РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия доказательствами, Рё его действия СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Зулаевич Л.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый Зулаевич Л.Г. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, подсудимый активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, имеет место явка с повинной, что суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Зулаевич Л.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд учитывает, что подсудимый Зулаевич Л.Г. нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Кроме того, Зулаевич Л.Г. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного ему по приговору ... от ........... г., в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение, назначенное Зулаевич Л.Г. по приговору ... от ........... г., и окончательное наказание по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

 РЎ учетом изложенного, СЃСѓРґ считает необходимым назначить Зулаевич Р›.Р“. наказание РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, поскольку иными мерами уголовного наказания исправление достигнуто РЅРµ будет.

.........

.........

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗУЛАЕВИЧ Р›.Р“. виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, Рё назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ 2(ДВУХ)  лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Зулаевич Л.Г. условное осуждение, назначенное по приговору .........

РќР° основании СЃС‚.70 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ совокупности РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРѕРІ путем частичного присоединения Рє назначенному наказанию РЅРµ отбытого наказания РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ ... РѕС‚ ........... Рі. РІ РІРёРґРµ 1(ОДНОГО) месяца лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ окончательное наказание Зулаевич Р›.Р“. определить РІ РІРёРґРµ 2(ДВУХ)  лет 1(ОДНОГО) месяца лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зулаевич Л.Г. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ИЗ-36/1 ... до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Зулаевич Л.Г. исчислять с ...........г.

.........

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ кассационном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ соблюдением требований СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Воронежского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения. Р’ случае подачи кассационной жалобы осужденный РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ своей кассационной жалобе. Р’ случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё указанных документов также вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј кассационной инстанции, Рѕ чем РѕРЅ должен указать РІ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° кассационное представление или кассационную жалобу.  

Председательствующий Т.Б. Васильева.