Дело № 5- 25/2016

Протокол АП 44/593368

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                        «20» января 2016 года.

    Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А.,

Рассмотрев материалы административного дела в отношении Горбунова К.В. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Протоколом об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ гр-н Горбунов К.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут по адресу <адрес> подъезде дом на 9-м этаже на лестничной площадке стачал в <адрес>, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство.

    В судебном заседании Горбунов К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился у себя дома по адресу: <адрес>, был выпивший, дома находилась жена, затем вышел на лестничную площадку покурить, в это время пришли сотрудники полиции и забрали его в отдел полиции. Каких-либо хулиганских действий он не совершал, вел себя спокойно. Сотрудников полиции вызвала его теща, которая с ними не проживает и в тот момент ее в гостях у них не было. С тещей у него сложились неприязненные отношения.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.И.В. пояснила, что является женой Горбунову К.В., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Между мужем и ее матерью П.Н.Б. сложились неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. В квартире находился муж Горбунов К.В. в состоянии алкогольного опьянения. В это время разговаривая по телефон, она сообщила матери о том, что Горбунов К.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего, как она потом поняла, мать позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции.. Когда муж находился на лестничной площадке, оттуда его забрали в отдел полиции. Никаких хулиганских действий ни в квартире, ни на лестничной площадке он не совершал, нецензурной бранью не выражался. В настоящее время мать прийти в суд не может, т.к. собирается ложиться в больницу, зачем мать вызвала сотрудников полиции, она не знает.

    Выслушав Горбунова К.В., свидетеля Г.И.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Как видно из показаний Горбунова К.В.. и свидетеля Г.И.В., последние ДД.ММ.ГГГГ находились в своей квартире по адресу: <адрес>, накануне гуляли на свадьбе. После звонка матери, Г.И.В. сообщила последней, что Горбунов К.В.. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего мать без ее ведома вызвала сотрудников полиции, которые забрали мужа в отдел с лестничной площадки.

    Кроме того, в судебном заседании свидетель Г.И.В. отрицала факт совершения хулиганских действий и бытового дебоширства со стороны ее мужа Горбунова К.В.

    При таких обстоятельствах суд признает показания Горбунова К.В.. и свидетеля Г.И.В. достоверными, и не доверять их показаниям у суда не имеется.

    Что касается рапорта сотрудника полиции, и взятого объяснения с П.Н.Б. то они не несут для суда какой-либо иной информации, поскольку написаны под «копирку», одними и теми же фразами, не отражая конкретных противоправных действий со стороны Горбунова К.В...

    С учетом исследованных судом доказательств, суд не усматривает в действиях Горбунова К.В.. административно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в отношении Горбунова К.В.. за отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 29.9-29.11, 24.5 п.2 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░.

░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░.

5-25/2016

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Горбунов Константин Владимирович
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Соболев Вадим Анатольевич
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
18.01.2016Передача дела судье
18.01.2016Подготовка дела к рассмотрению
18.01.2016Рассмотрение дела по существу
20.01.2016Рассмотрение дела по существу
20.01.2016Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
21.01.2016Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
09.02.2016Вступление постановления (определения) в законную силу
15.11.2016Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее