Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3317/2020 ~ М-3170/2020 от 31.08.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Васильевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>;

-

взыскать с Васильевой Т.А. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 414.899 рублей 27 копеек, из которых: 348.577 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 65.572 рубля 11 копеек – просроченные проценты; 34 рубля 59 копеек – пени; 315 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу;

-

взыскать с Васильевой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13.349 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Банк «ВТБ» (ПАО) и Васильева Т.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 472820,37 рублей на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 24,22% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов ответчиком не производятся или производятся не в полном объеме.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 414.899 рублей 27 копеек, из которых: 348.577 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 65.572 рубля 11 копеек – просроченные проценты; 34 рубля 59 копеек – пени; 315 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 57-58), заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что Банк «ВТБ» (ПАО) и Васильева Т.А. заключили кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 472.820 рублей 37 копеек на срок до <дата обезличена> включительно с уплатой 24,22% годовых.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, размер платежа (кроме последнего – 11.737 рублей 97 копеек) установлен в размере 11.733 рубля по сроку уплаты: ежемесячно 7 числа месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 472.820 рублей 37 копеек.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов Васильевой Т.А. не производятся или производятся не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет, с учетом снижения суммы требований банком, 414.899 рублей 27 копеек, из которых: 348.577 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 65.572 рубля 11 копеек – просроченные проценты; 34 рубля 59 копеек – пени; 315 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на <дата обезличена>, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 414.899 рублей 27 копеек, из которых: 348.577 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 65.572 рубля 11 копеек – просроченные проценты; 34 рубля 59 копеек – пени; 315 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору, суд признает существенными для банка, и заявленное истцом требование о его расторжении подлежащим удовлетворению.

Также, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 13349 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.349 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Васильевой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Банка ВТБ (ПАО) к Васильевой Т. А..

Взыскать с Васильевой Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 414.899 рублей 27 копеек, из которых: 348.577 рублей 10 копеек – просроченный основной долг; 65.572 рубля 11 копеек – просроченные проценты; 34 рубля 59 копеек – пени; 315 рублей 47 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Васильевой Т. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в размере 13 349 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Н. Шарлай