Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2021 от 27.05.2021

УИД 63RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Автоградбанк» к Плотниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> с Плотниковым Г. Ю. заключен кредитный договор №П, <дата> заключен кредитный договор №П, в соответствии с которыми заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 и 250000 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако денежные средства с причитающимися процентами не возвращены, заемщик умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить наследников и наследственное имущество Плотникова Г. Ю., взыскать с наследников в пользу АО «Автоградбанк»:

- задолженность по кредитному договору №П от 06.08.2020г. в размере 164 542,78 руб.;

- задолженность по кредитному договору №П от 06.08.2020г. в размере 195291,17 руб.;

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 798,34руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Плотникова Н.В., которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, суд на основании статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соотвтесвии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.08.2019г. между истцом и Плотниковым Г. Ю. заключен кредитный договор №П, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 12,9 % годовых со сроком исполнения обязательств до 06.08.2022г.

При нарушении заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12 кредитного договора).

Также установлено, что 06.02.2020г. между истцом и Плотниковым Г.Ю. заключен кредитный договор №П, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 250000 руб. под 16,5 % годовых со сроком исполнения обязательств до 06.02.2023г.

При нарушении заемщиком ежемесячных платежей по кредиту начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности (п. 12 кредитного договора).

Доказательств неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам материалы дела не содержат, из представленных доказательств следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору 519-7675П от 06.08.2021г. по состоянию на 18.03.2021г. составляет 164542,78 руб., из которых: 164538,37 руб. – остаток ссудной задолженности; 4,41 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Задолженность по кредитному договору 520-00859П от 06.02.2021г. по состоянию на 18.03.2021г. составляет 195291,17 руб., из которых: 173567,85 руб. – остаток ссудной задолженности; 18793,44 руб. – просроченная задолженность; 2903,33руб. – долг по процентам; 9,11 руб. – пени за просроченные проценты; 17,44 руб. – пени за просроченные заемные средства.

Представленные расчеты проверены судом, соответствуют условиям кредитных договоров, оснований не доверять представленным расчетам у суда не имеется.

29.09.2020г. Плотников Г.Ю. умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям нотариуса г.о. Самара Потякиной Т.И. после смерти Плотникова Г. Ю., умершего 29.09.2020г., заведено наследственное дело №.

За принятием наследства обратилась супруга заемщика - Плотникова Н. В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес> (заявление о принятии наследства по закону от <дата>).

07.04.2021г. ответчику Плотниковой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак «Х 307 АО 163», рыночная стоимость, согласно выписке из отчета №НТ2021 об оценке автомобиля LADA GRANTA, - 120 784 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0259001:608, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Орлов овраг», линия 17, <адрес>, - кадастровая стоимость - 410 271 руб.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Красноглинский, б-р Ивана Финютина (<адрес>, - кадастровый №, кадастровая стоимость - 546 686,4 руб.

С учетом собранных по делу доказательств, а также учитывая, что стоимость принятого наследником имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика Плотниковой Н.В. подлежит взысканию в пользу истца указанная задолженность по кредитным договорам №П от 06.08.2020г. и №П от 06.08.2020г.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании статей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Автоградбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Н. В. задолженность по кредитному договору №П от06.08.2020г. в размере 164 542,78 рублей, задолженность по кредитному договору №П от 06.08.2020г. в размере 195291,17 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6798,34 рублей, а всего 366632 (триста шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 29копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин