Приговор по делу № 1-791/2020 от 02.03.2020

№ 1-791/2020 ___

14RS0035-01-2020-003770-34

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Якутск 11 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А. единолично,

при секретаре судебного заседания Кылтасовой Е. А., Постовалове В. Л., Курсаевой С. А.,

с участием государственных обвинителей Пинигина Т. П.,

Кардашевской Р. В., Эпова А. В.,

защитников - адвокатов Ермоченко Н. В., Ивановой Л. А.,

подсудимого КМ

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КМ, ____ года рождения, уроженца ____, военнообязанного, со средним - специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, работающего бухгалтером в ___», зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ

у с т а н о в и л:

КМ совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья по двум эпизодам преступлений, при следующих обстоятельствах.

____, в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов, КМ, находясь по адресу: ____, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к матери - К, обусловленной ссорой с последней, и заведомо для КМ находящейся в беспомощном состоянии, то есть в силу своего возраста и физического состояния не способной оказать сопротивление при совершении в отношении нее противоправных действий, воспользовавшись своим физическим превосходством, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения К телесных повреждений, умышленно, схватил за руку К и подняв с кушетки, на которой спала последняя, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица слева, отчего последняя упала на пол и подняв К с пола, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица слева, и держа К за ворот кофты нанес не менее двух ударов кулаком левой руки в область лица справа, тем самым причинив К согласно заключению эксперта ГБУ БСМЭ МЗ РС (Я) № от ____ следующие повреждения, различные по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

1 группа представлена 2 подгруппами.

1 подгруппа представлена травмой лицевого отдела черепа слева представляющей собой совокупность повреждений характера:

- повреждения мягких тканей в виде: гематомы левых окологлазничной и скуловой областей, субконъюктивального кровоизлияния слева, гемафтольма левого глазного яблока,

- повреждения костей лицевого отдела черепа в виде: оскольчатых переломов передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, с переходом линии перелома на нижней подглазничный край верхней челюсти и нижнюю стенку левой орбиты; оскольчатого перелома латеральной стенки орбиты со смещением, с переходом линии перелома на нижнюю стенку орбиты; оскольчатого перелома скуловой дуги слева со смещением,

которая:

- согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

2 подгруппа представлена травмой лицевого отдела черепа слева, представляющей собой совокупность повреждений характера:

- повреждение мягких тканей в виде: гематомы правой окологлазничной области,

- повреждение костей лицевого отдела черепа в виде: оскольчатого перелома передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением,

которая:

согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Он же, КМ, ____, в период времени с 22:00 часов до 22:10 часов, находясь по адресу: ____, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к матери - К, обусловленной ссорой с последней, и заведомо для КМ находящейся в беспомощном состоянии, то есть в силу своего возраста и физического состояния не способной оказать сопротивление при совершении в отношении нее противоправных действий, воспользовавшись своим физическим превосходством с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения К телесных повреждений, умышленно нанес К кулаком правой руки не менее четырех ударов в область лица слева и справа, кулаком правой руки не менее одного удара в область грудной клетки, ногами не менее четырех ударов в область туловища и ребер, тем самым причинив К согласно заключению эксперта ГБУ БСМЭ МЗ РС (Я) № от ____ 2 группы повреждений:

1-я группа включает в себя повреждение характера:

- перелома 9-го ребра слева,

Данная травма:

2 группа включает в себя повреждения характера:

- подкожной гематомы в области плечевого сустава слева;

- подкожной гематомы век правого глаза;

- подкожной гематомы век левого глаза.

которые:

- согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

I эпизод - п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ

В судебном заседании подсудимый КМ вину признал полностью и пояснил о том, что ____ находился у М, которая пожаловалась ему на его мать К Последняя против их отношений, он пришел в бешенство, вернулся домой по адресу: ____ в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов разбудил К, высказал претензии, К стала его ругать, он нанес ей удары, количество не помнит, находился в состоянии аффекта, согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы. Знал о том, что матери 70 лет, она является ___, ему ___ года.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого КМ, данные им в ходе дознания.

Так, в ходе дознания в качестве подозреваемого КМ пояснил о том, что проживает с рождения совместно с матерью К ____ года рождения. Отношения с матерью у них были нормальные. У него была подруга М. С ней у него были планы на совместные проживание. Примерно с лета 2017 года стали проживать с ней вместе у него дома. К также проживала с ними. М занималась его мамой по хозяйству, так как она была малоподвижной и постоянно лежала на кушетке. Он и М постоянно покупали ей продукты, возили в больницу, ухаживали за ней и все было в порядке. ____ вечером около 19:00 часов он пришел на юбилей к отцу М, который проживает рядом с ними. На юбилее он выпил примерно 7 рюмок водки. К около 23:00 часов устала и пошла домой. Провожать ее пошла М Проводив маму и вернувшись обратно, М сообщила о том, что им с ней надо расстаться, так как она устала от отношений с его матерью, также сказала, что его мама ей что-то наговорила, и что она больше не может жить с ними. После чего, он поругавшись с ней ушел домой. Пришел домой около 23:30 часов. Был очень зол на свою мать из-за того, что из-за нее распались его отношения с М Он подошел к кушетке, которая расположена на кухне, где спала мама и резко схватил ее за руку и поднял, после чего спросил, зачем она это сделала, после чего ударил ее кулаком правой руки в область лица, от данного удара К упала на пол, он вновь поднял ее с пола за грудки и вновь ударил ее по лицу кулаком правой руки также в область ее лица слева, после чего, держа ее за ворот ее кофты, он опять ударил ее по лицу два раза кулаком также правой руки. В общей сложности он нанес ей не менее четырех ударов по лицу, но точно, сколько нанес ударов матери вспомнить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он взял у нее ключи от дома и ее сотовый телефон и ушел спать в комнату, а она осталась на кухне. ____ в 07:00 часов он проснулся и одевшись ушел на работу, ее сотовый телефон лежал на столе в комнате, на кухню он не заходил. После чего закрыл квартиру на свой ключ ушел на работу. После рабочего дня приехал домой, зашел в квартиру, мамы дома не было. То, что она находилась, в больнице он не знал. Время, когда все это произошло, было ____ с 23:30 часов по 23:35 часов. После случившегося он с ней не общался, не видел в этом смысла, сотовый телефон он отнес ей на кухню. Ее ключи от квартиры также отдал вместе с телефоном (том 1 л.д. 87-91).

Свидетель М явившаяся в судебное заседание после оглашения её показаний и допрошенная по ходатайству стороны защиты показала о том, что ____ проводила после юбилея К до дома по адресу: ____. Последняя видимых телесных повреждений не имела. Затем вернулась домой и поссорилась с КМ, который ушел к себе домой около 23 час. Через 3 дня К позвонила из больницы и сообщила о том, что ее дома закрыли, КМ ее избил, она не могла встать. Ходила к ней в больницу, видела под глазом синяк. К сообщила о том, что она спала, после чего ее ударили. КМ охарактеризовала с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К, свидетелей М, Л, данные ими в ходе дознания.

Потерпевшая К в ходе дознания показала о том, что проживает около 47 лет совместно с сыном КМ, ____ года рождения. Она является ___, в силу своего возраста не может передвигаться, находится на пенсии по старости. Летом 2017 года сын привел домой свою подругу М С данной девушкой у нее сложились хорошие отношения, она ухаживала за ней. Сын вместе с М прожил около 2 лет. ____ она была на юбилее у отца М Они живут рядом от них. Туда же приехал ее сын КМ Около 23:00 часов она собралась домой, М проводила ее домой, уложила спать, после чего ушла домой. Она сразу же уснула. Проснулась в 23:30 час. от того, что ее сын поднял ее за руку с кушетки и спросил у нее, зачем она сказала М про него плохие вещи. После чего сразу же ударил ее кулаком правой руки в область лица, отчего она упала на пол. Он поднял ее с пола за грудь, и снова ударил ее кулаком правой руки в область лица. После чего, держа ее за ворот кофты ударил кулаком правой руки в область левой скулы два раза. В общей сложности нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки. После чего он успокоился, забрал у нее ключи от дома и ее телефон и ушел спать. Она лежала на полу, так как не могла подняться. Всю ночь пролежала на полу, не могла встать, так как является ___, и в силу возраста у нее нет сил. На следующий день ____, она поднялась и легла на кушетку. КМ уже дома не было. Он ушел, закрыв ее на свой ключ. Так как ключа у нее не было, она не могла выйти из квартиры и позвать на помощь. Также у нее не было сотового телефона, который он оставил в своей комнате. Она пролежала целый день в беспомощном состоянии. Так как у нее болело все тело от побоев. Вечером ____, КМ пришел домой и лег спать. Она притихла на кушетке, чтобы он снова ее не побил. На следующее утро ____, КМ утром ушел на работу. Она немного полежала и добралась до окна и стала стучаться в окно, чтобы ей кто-нибудь помог, так как она себя чувствовала очень плохо. Услышав её крики о помощи к окну подошел мужчина, которого она попросила вызвать скорую помощь и полицию. После чего он вызвал полицию и приехавшие сотрудники МЧС открыли дверь, увидев в каком она находится состоянии повезли ее в больницу, где ей поставили диагноз: перелом лицевого скелета. Хочет пояснить, что избиение произошло ____ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут. После данного инцидента, он с ней не разговаривал. Уходил и приходил на свою работу, ключи от квартиры и сотовый телефон он ей вернул (том 1 л.д. 66-70).

Свидетель М в ходе дознания показала о том, что КМ знает около 5 лет, примерно с 2014 года. Примерно в 2017 году стали общаться. С его мамой К она познакомилась летом 2017 года, когда стала проживать у них дома. Она ухаживала за ней, так как она была малоподвижна и пожилая по возрасту. Помогала ей по хозяйству. ____ у ее отца был юбилей. Там же была К около 19:00 часов приехал с работы КМ они сидели и праздновали. Около 23:00 часов К собралась домой. Она проводила ее до дома. Она села на свою кровать и уснула. Она же вернулась домой. Там с КМ они сильно поругались, в результате чего он ушел домой. ____ ей позвонила К с чужого номера и сообщила что КМ избил ее ____ и ____ она пролежала дома целый день, и только ____ смогла позвать на помощь. Через пару дней она поехала к ней в больницу и увидела сплошной синяк и гематому на лице К После случившегося она спрашивала у КМ за что он избил мать, на что он ответил, что она знает сама за что он ее избил. О том, что ____ КМ также избил К ей неизвестно, но ____, когда она приходила к ним в гости на день рождение К, которая ей сказала, что КМ еще раз ее побил и сломал ей 4 ребра, но когда она не рассказывала (том 1 л.д. 111-114).

Свидетель М в суде показания, данные в ходе дознания подтвердила.

Свидетель Л в ходе дознания показал о том, что работает в должности инспектора отдельного батальона патрульно-постовой службы МУ МВД России «Якутское» в должности инспектора. ____ заступил на дежурство на автопатруле «236». Около 11:00 часов из дежурной части МУ МВД России «Якутское» получили вызов по адресу: ____ том, что по данному адресу сын избивает мать. Прибыв на указанный адрес, с напарником поднялись в ____, расположенную во втором подъезде на втором этаже. Начал стучаться в дверь, но дверь никто не открыл. В этот момент услышал, как через дверь, с ним разговаривает женщина. Она пояснила, что ее избил сын КМ. Он спросил, может ли она открыть дверь, на что она ответила что нет, так как находится около окна и избитая лежит на полу. Он попросил ее попробовать подняться к окну, и сам вышел во двор. Напарник остался в подъезде. В окне на втором этаже он увидел женщину в возрасте, которая стала кричать, что ее избил и закрыл сын. Он увидел, что ее лицо имеет телесные повреждения. В этот момент подъехала автомашина службы МЧС и скорая помощь. Сотрудник МЧС специальными средствами открыл дверь, они вошли в квартиру. В квартире он увидел избитую бабушку славянской внешности, которая сообщила о том, что ее избил сын позавчера. Самого сына в тот момент дома не было. Бабушку увезла карета скорой помощи, все лицо бабушки было в синяках и гематомах, она не могла передвигаться без посторонней помощи. После чего было доложено в ДЧ МУ МВД России «Якутское» (том 1 л.д. 129-132).

Кроме оглашенных признательных показаний в качестве подозреваемого КМ, вина КМ подтверждается показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании и оглашенными показаниями потерпевшей К и свидетелей М, Л, а так же исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением К, в котором она просит принять меры в отношении сына КМ, который нанес ей телесные повреждения, находясь по адресу: ____ в период времени с ____ по ____ (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, в ходе которого осмотрен подъезд 2 ____ (том 1 л.д. 9-15).

Копией паспорта на К, ____ года рождения и копией справки медико-социальной экспертизы от ____, согласно которой К является ___ бессрочно, согласно справкам на учете, наблюдении в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ЯРНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства с положительной стороны (том 1 л.д. 74-76, 78-79, 81).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый КМ указал на место где он, ____ в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов нанес телесные повреждения К (том 1 л.д. 133-139).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место преступления ____ (том 1 л.д. 140-142, 143-144).

Протоколом осмотра документов от ____, согласно которому осмотрены: карта вызова скорой медицинской помощи № ГБУ РС(Я) ССМП, медицинская карта стационарного больного ГБУ РС(Я) «РБ № ЦЭМП» №.1071, КТ головы от ____, рентгенснимки от ____, медицинская карта амбулаторного больного № РБ 2 - ЦЭМП, медицинская карта амбулаторного больного ЯГБ №, рентгенснимки, КТ головы, данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 121-123, 124).

Постановлением об уточнении обстоятельств уголовного дела от ____, которым установлено время преступления по факту нанесения телесных повреждений К - ____ в период времени с 23:30 часов до 23:35 часов (том 1 л.д. 152).

Заключением эксперта № от ____, согласно которому К причинено повреждение характера:

- жалобами при обращении за медицинской помощью на боли в лице,

- данными объективных осмотров: гемофтальм левого глазного яблока, гематомы параорбитальной и левой скуловой областей, выраженный посттравматический отек мягких тканей височной, скуловой, щечной области слева, слева кровоизлияния под конъюктиву,

На РКТ-исследовании головного мозга от ____ определяются: оскольчатый перелом передней, медиальной и латеральной стенок верхнечелюстной пазухи со смещением, с проходом на нижний подглазничный край верхней челюсти, затем на нижнюю стенку левой орбиты; оскольчатый перелом латеральной стенки левой орбиты со смещением, с проходом на нижнюю стенку орбиты; оскольчатый перелом скуловой дуги слева со смещением, смещение отломка левого скулоорбитального комплекса; отек, эмфизема мягких тканей в скулоорбитальной и щечной области слева,

которая:

- могла быть причинена в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердым тупым предметом, установить индивидуальные свойства которого не представляется возможным, в виду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания форм и размеров накожных повреждений в проекции травмы;

- клинической картины травмы на момент обращения за медицинской помощью и поступления в медицинское учреждение, а также данные компьютерно-томографического исследования не исключают возможности причинения данного повреждения в срок, указанный в постановлении.

- повреждение мягких тканей в виде: гематомы правой окологлазничной области,

Что подтверждается:

- жалобами при обращении за медицинской помощью на боли в лице,

- данными объективных осмотров: гематома параорбитальной области,

- на РКТ-исследовании головного мозга от ____ определяется: оскольчатый перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи со смещением,

которая:

2 группа представлена повреждениями характера:

- кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, левой лопаточной области,

которые:

- согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» утвержденных Приказом Минздрава и соцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- по механизму могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым предметом (предметами);

- установить индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов) и давность образования повреждений 2-ой группы по имеющимся медицинским данным не представляется возможным, в виду отсутствия в предоставленной медицинской документации описания форм, размеров и цветовой характеристики данных повреждений (том 1 л.д. 24-28).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ____, КМ в период инкриминируемых деяний был в простом алкогольном опьянении, признаков физиологического аффекта не имел, психически здоров, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

II эпизод - п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ

В судебном заседании подсудимый КМ вину признал полностью и пояснил о том, что ____ в период времени с 22:00 до 22:10 часов находясь дома по адресу: ____, К начала его ругать. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и нанес ей удары, количество и в какую область не помнит.

Так, в ходе дознания в качестве подозреваемого КМ показал о том, что ____ вечером, около 19:00 часов после работы он приехал домой. Зашел домой и пошел к себе в комнату. К находилась на кухне, лежала на кушетке. Он стал пить водку в комнате один, К не трогал. Около 22:00 часов вспомнил, что она разлучила его с М, в результате чего он не вытерпел и подошел к кушетке на кухне где спала К и ударил кулаком правой руки ей в лицо, после чего она упала на пол с кушетки, он ей нанес еще три удара кулаком по лицу, после чего нанес ей не менее 4 ударов ногами по телу, а конкретно в область ребер, бил и левой и правой ногами, точно сколько нанес ударов сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также помнит, что когда она лежала на полу, он ударил ее один раз правым кулаком в область грудной клетки, выкручивал ей левую руку. Наносил ей удары 10 минут, после чего сказал ей чтобы она выкинула его рубашку, которую до этого он выбросил. Она выбросила рубашку. В 22:10 час. он поднял и положил К на кушетку в кухне, а сам пошел спать. На следующий день он уехал утром на работу и когда вечером приехал, К дома не было. ____ он узнал от родственников, что К лежит в больнице. Хочет пояснить, что К сама его вынудила сделать это, так как с ее стороны всегда было давление на его личную жизнь. В том, что нанес ей телесные повреждения раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 87-91).

Свидетель М явившаяся в судебное заседание после оглашения её показаний с согласия сторон и допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты показала о том, что о событиях ____ ей ничего неизвестно, охарактеризовала КМ с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей К, свидетелей М, данные ими в ходе дознания.

Потерпевшая К в ходе дознания показала о том, что проживает около 47 лет совместно с сыном КМ, 1977 года рождения. Она является ___, находится на пенсии по старости. Ее сын проживает с ней с рождения. Летом 2017 года КМ привел домой свою подругу М, с которой у нее сложились хорошие отношения, так как М постоянно ухаживала за ней. В силу своего возраста она (К) не может передвигаться. КМ вместе с М прожил около 2 лет. ____ она находилась дома одна. Сын КМ с утра ушел на работу. Вечером около 19 часов КМ пришел домой, стал пить водку у себя в комнате. Она около 21:00 час. уснула на кухне на кушетке. Проснулась в 22:00 час. от того, что КМ стал шуметь на кухне. Она автоматически посмотрела на экран своего телефона, который она всегда хранит рядом с собой, на случай если КМ начнет ее избивать, чтобы успеть позвонить в полицию, поэтому запомнила время. Но позвонить в полицию не успела, так как КМ подошел к ней и ударил ее правым кулаком по лицу, после чего стащил ее за волосы на пол с кушетки и ударил ее лежащую на полу кулаком в лицо 3 раза, после чего ударял ее левой и правой ногой по туловищу, ударял в область ребер. Нанес ей ногами не меньше 4 - 5 ударов. Потом сел на нее и стал выкручивать левую руку. Также, ударил ее кулаком правой руки, когда она лежала на полу в область грудной клетки. Избивал он ее не меньше 10 минут. После чего заставил ее найти его старую рубашку, из которой он хотела сделать себе наволочку, данную рубашку он ранее выбросил в мусорное ведро в сложенном виде, она ее достала оттуда, и заставил ее также сложить ее как он сложил и выбросить в мусорное ведро. Она ползком, боясь чтобы он не бил её больше, нашла данную рубашку, сложила ее как она была сложена в том виде, когда он ее выбросил в мусорное ведро и выбросила ее в мусорное ведро. Только после этого он успокоился и отпустил ее. Время было 22:10 час. Она доползла до кушетки и легла спать. На следующее утро, она проснулась и так как КМ не было дома позвонила со своего телефона в полицию. После чего приехала скорая помощь и увезла ее в больницу (том 1 л.д. 66-70).

Свидетель М в суде показания, данные в ходе дознания подтвердила.

Кроме оглашенных признательных показаний подозреваемого КМ, вина КМ подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей К, свидетеля М, а так же исследованными материалами уголовного дела.

Копией паспорта на К, ____ года рождения и копией справки медико-социальной экспертизы от ____, согласно которой К является инвали____ группы бессрочно, согласно справкам на учете, наблюдении в ГБУ РС (Я) ЯРПНД и ЯРНД не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства с положительной стороны (том 1 л.д. 74-76, 78-79, 81).

Протоколом проверки показаний на месте от ____ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый КМ указал на место где он, ____ в период времени с 22:00 часов до 22:10 часов нанес телесные повреждения К (том 1 л.д. 133-139).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ____, в ходе которого осмотрено место преступления ____ (том 1 л.д.140-142, 143-144).

Заключением эксперта № от ____, согласно которому К причинены 2 группы повреждений:

1-я группа включает в себя повреждение характера:

- перелома 5, 8, 9-го ребра слева,

Что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Данная травма:

- по механизму могла образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого, а также о давности причинения данного повреждения, не представляется возможным в виду отсутствия описания накожного повреждения в данной области в предоставленной медицинской документации.

2 группа включает в себя повреждения характера:

- подкожной гематомы в области плечевого сустава слева;

- подкожной гематомы век правого глаза;

- подкожной гематомы век левого глаза.

которые:

- по механизму могли образоваться в результате не менее 3 травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения.

- о давности причинения которых судить не представляется возможным в виду отсутствия описания их цвета.

- диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» судебно-медицинской экспертизе не подлежит, так как после полученной травмы, побоев, больная жаловалась на головные боли, головокружение, тошноту, потери сознания и рвоты не было, нейрохирургом в приемном покое не осмотрена, не выявлена никакая характерная для СГМ микроочаговая и вегетативная симптоматика.

- учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженных у гр. К можно судить, что возможно образование всех вышеописанных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается (том 1 л.д. 57-60).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей К, свидетелей М, Л, данными в ходе дознания, показаниями свидетеля М, данными в судебном заседании, оглашенными показаниями подозреваемого КМ, а так же исследованными материалами дела в совокупности, данные доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно подсудимый КМ совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого КМ виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели А, КТ, которые не содержат юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию, в судебном заседании охарактеризовали КМ с положительной стороны.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственным обвинителем изменено обвинение по первому эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, путем исключения из обвинения указания «нанеся в общем не пяти ударов кулаком правой и левой руки в область лица».

Согласно ст. 252 УПК РФ изменение обвинения государственным обвинителем, путем исключения из обвинения по первому эпизоду преступления указания на общее количество ударов в ходе судебного следствия признано обоснованным и принято судом, поскольку не ухудшает положение подсудимого КМ и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого КМ по двум эпизодам преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого установлено следующее, КМ не состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет, трудоустроен, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ____, КМ психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В его психическом состоянии не выявлено признаков слабоумия, нарушенного сознания, психотических нарушений в виде бреда и галлюцинаций, выраженных расстройств эмоций и поведения, которые бы могли нарушать его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний в психическом состоянии КМ не было признаков слабоумия, временного или хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Был в простом алкогольном опьянении. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. КМ психически здоров. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подсудимый КМ подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому КМ по двум эпизодам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины подсудимым в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики гр. А, КТ, М, ___» и ___», не судим, наличие благодарственных писем ООО «___» и ТСЖ «___», грамоты ___», активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - приобретение лекарств потерпевшей.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый КМ не отрицал свою причастность, показал об обстоятельствах совершения преступлений.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих обстоятельств по двум эпизодам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не установлено.

Доводы защитника о признании смягчающим обстоятельством п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не принимает во внимание, поскольку в действиях К, суд не усматривает аморальность или противоправность поведения, явившегося поводом для преступлений. Свидетели М, А, КТ, охарактеризовавшие потерпевшую с отрицательной стороны, не являются очевидцами преступлений. Кроме того, данный факт опровергается исследованными доказательствами в совокупности, в том числе оглашенными показаниями подозреваемого КМ, который в ходе дознания показал о том, что потерпевшая перед нанесением ей телесных повреждений спала.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений. При этом роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления не уменьшают степень общественной опасности преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому КМ наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принципы законности, справедливости, гуманизма и индивидуализации наказания.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания лишение свободы. При назначении наказания по двум эпизодам преступлений, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ применяется ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается путем частичного сложения наказаний. По смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано с условием, что суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления КМ без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением обязанностей, предоставив возможность КМ доказать своё исправление, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение КМ новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермоченко Н. В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с КМ о чем вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л. А. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать КМ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного КМ следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы.

Контроль за поведением КМ возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному КМ подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинские карты амбулаторного и стационарного больного, карту вызова скорой медицинской помощи, КТ головы, рентген снимки К, считать возвращенными в медицинские учреждения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ермоченко Н. В. возместить за счет средств федерального бюджета и в порядке регресса взыскать с КМ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ___ Е. А. Протопопова

___

Приговор по делу № 1-791/2020 от 02.03.2020

1-791/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица