Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2013 ~ М-185/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-797/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 29 марта 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Дудареву О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Дудареву О.В. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75818,95руб., в том числе: 66790,16 руб. основной долг, 2848,10 руб. проценты, 2282,43 руб. неустойку, 3898,35комиссию за обслуживание ссудного счета, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 78300 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 78300 руб., проценты за пользование кредитом –14,99%годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 4970 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дударев О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Просит суд взыскать с Дударева О.В. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере75818,95руб., в том числе: 66790,16 руб. основной долг, 2848,10 руб. проценты, 2282,43 руб. неустойку, 3898,35 комиссию за обслуживание ссудного счета, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,57 руб.

Представитель истца - Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 5).

Ответчик Дударев О.В. с исковыми требованиями не согласился в части взыскания комиссии за обслуживание ссудного счета, просил в удовлетворении исковых требований в данной части отказать, при этом пояснил, что действительно им был получен кредит у истца, который он в настоящее время оплачивать не может в связи с материальными затруднениями.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Дударевым О.В. Соглашение о кредитовании на получение Персональногокредита № №, в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, на срок до <данные изъяты> месяца (л.д. 11-12), денежные средства ответчиком получены, согласно представленной справке и выписке по счету (л.д. 8-9). С октября 2012 года Дударевым О.В. обязательства по гашению задолженности не исполняются.

Согласно п. 6.4. условий кредитования (л.д. 15-16) банк вправе требовать досрочного погашения задолженности в случае нарушений сроков уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2., 5.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов он обязан уплатить неустойку в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Соглашением № № ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взимание комиссии за обслуживание счета в размере 1,490 % от суммы кредита ежемесячно.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по Соглашению о кредитовании № № ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предоставлен банком (л.д. 7) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", регулирующего спорные правоотношения в области услуг по предоставлению кредитов, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Рассматривая требование банка о взыскании задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, несмотря на отсутствие встречных требований ответчика о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, поскольку в силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ суд наделен правом применения таких последствий по собственной инициативе.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика Дударева О.В. подлежит общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 71920,6 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Дударева О.В. сумму госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 2357,62 рублей, уплаченную истцом согласно платежному поручению от 15.01.2013 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка» к Дудареву О.В. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка с Дударева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 71920 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать) рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357(две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2013 года.