Определение по делу № 2-5717/2014 ~ М-5217/2014 от 24.06.2014

Дело № 2- 5717/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2014 года г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнова К.М. к Абдухалимову Х.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Гусейнов К.М. обратился в суд с иском к Абдухалимову Х.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 17 часов 00 минут 22 июля 2014 года и 10 часов 00 минут 11 августа 2014 года, однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился и не представил доказательств уважительности причин неявки в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Гусейнова К.М. к Абдухалимову Х.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.