Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 29.07.2014

1-191/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                              11 сентября 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., при секретаре Токманцевой Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Антропова М.В., потерпевшего ФИО, подсудимого Вавилина Н.И., защитника адвоката Шаюхова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вавилина Н. И., <****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

Вавилин Н.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 02:30, Вавилин Н.И., находясь в квартире № дома <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взяв руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в переднюю поверхность груди справа ФИО В результате умышленных действий Вавилина Н.И. ФИО причинено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны на передней поверхности груди справа, проникающей в правую плевральную полость, что подтверждается данными торакотомии, с развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в плевральной полости) и подкожной эмфиземы справа, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Вавилин Н.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Вавилин Н.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Вавилин Н.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Шаюховым Т.В. ходатайство подсудимого Вавилина Н.И. поддержано.

Потерпевший ФИО против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилина Н.И. без проведения судебного разбирательства не возражал, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Антропов М.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Вавилина Н.И. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Вавилина Н.И. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Вавилина Н.И. квалифицируются судом по ч.1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011года № 26-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наступившие по делу последствия, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Вавилиным Н.И. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; наличие на иждивении Вавилина Н.И. четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, принимая во внимание то, что по месту жительства и бывшей работы Вавилин Н.И. характеризуется положительно; на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не привлекался к административной ответственности и впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Вавилина Н.И. возможно назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства, которые в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вавилина Н. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вавилину Н. И. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Вавилина Н. И. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган; не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденному Вавилину Н. И. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

    Вещественное доказательство по делу: нож, находящийся при уголовном деле – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 3795 руб. 00 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия осужденного Вавилина Н. И. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.